▓成人丝瓜视频▓无码免费,99精品国产一区二区三区不卡 ,大长腿白丝被c到爽哭视频 ,高清无码内谢

澎湃Logo
下載客戶端

登錄

  • +1

嫌疑人身上有傷,河北檢察機關(guān)排除非法證據(jù)糾正一起冤錯案

徐盈雁 陳巖/《檢察日報》
2015-01-18 12:04
來源:澎湃新聞
? 一號專案 >
字號

【編者按】

        隨著“殺人真兇”王斌被依法判刑,曾被冤為“殺人犯”的王玉雷重獲清白。此案是河北省保定市兩級檢察機關(guān)在批捕環(huán)節(jié)排除非法證據(jù)糾正的一起冤錯案件。

        1月18日,《檢察日報》發(fā)文披露了這起冤錯案糾正過程的臺前幕后。

        報道稱,2014年2月18日,保定市順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷報警稱發(fā)現(xiàn)有人疑似死亡。順平縣公安局認為,報案人王玉雷有作案時間,并在偵查過程中存在撒謊行為,具有重大作案嫌疑。2014年3月8日,公安機關(guān)對王玉雷刑事拘留。

        王玉雷被公安機關(guān)報請批準逮捕后,順平縣檢察院偵查監(jiān)督科科長蔡文凱發(fā)現(xiàn)該案口供及證據(jù)存在諸多疑點,提審王玉雷時,他發(fā)現(xiàn),王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶。王玉雷后來向檢察機關(guān)否認自己殺人,并稱之前之所以作有罪供述,是因為“被打”了。

        2014年3月21日,保定市兩級檢察院就王玉雷案進行專題研究。會上一開始有兩種意見:一種意見認為事實不清、證據(jù)不足,應(yīng)該不批捕。另一種意見認為現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除王玉雷作案嫌疑,應(yīng)該批捕,否則將面臨被害人家屬上訪、嫌疑人逃跑或者再次作案的風險。

        保定市檢察院認為王玉雷的有罪供述不可信。2014年3月22日,根據(jù)保定市檢察院的指導意見,順平縣檢察院以事實不清、證據(jù)不足對王玉雷案作出不批準逮捕決定。

        順平縣檢察院在作出不批捕決定的同時,向公安機關(guān)發(fā)出了《不捕理由說明書》《補充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。最終,警方通過DNA鑒定找到了真兇。

        2014年7月1日,王玉雷被無罪釋放。

        以下為報道全文:

    
      
        王玉雷在2014年3月15日被公安機關(guān)報請批準逮捕,圖為3月19日審訊場景。

        2015年1月17日,河北省保定市中級法院一審宣判,以故意殺人罪判處被告人王斌死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣22.6萬余元。隨著“殺人真兇”王斌被依法判刑,發(fā)生在保定市順平縣的這起兇殺案終于塵埃落定,曾被冤為“殺人犯”的王玉雷最終過上了正常日子。此案也是保定市兩級檢察機關(guān)依法履行法律監(jiān)督職責,排除非法證據(jù),在批捕環(huán)節(jié)糾正的一起重大冤錯案件。

審查發(fā)現(xiàn)“兇手”疑被冤

        “王玉雷是在2014年3月15日被公安機關(guān)報請批準逮捕的。”在順平縣檢察院,該院偵查監(jiān)督科科長蔡文凱回憶說。 根據(jù)公安機關(guān)的報捕材料,蔡文凱向記者還原了事情經(jīng)過。

        2014年2月18日,順平縣白云鄉(xiāng)北朝陽村村民王玉雷撥打“110”報案稱,他在回家路上發(fā)現(xiàn)有人躺在地上,身旁有血跡,懷疑已經(jīng)死亡。順平縣公安局經(jīng)偵查認定,此人是王玉雷同村村民王偉,疑被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公安機關(guān)認為,報案人王玉雷有作案時間,并在偵查過程中存在撒謊行為,具有重大作案嫌疑。2014年3月8日,公安機關(guān)對王玉雷刑事拘留。

        審查證據(jù)材料時,蔡文凱卻發(fā)現(xiàn)了一些問題——口供和物證都有疑點。

        公安機關(guān)移送的案卷顯示,王玉雷詢問、訊問筆錄共有9次。蔡文凱說,在這9次筆錄中,前5次均為無罪供述,后4次為有罪供述,且在有罪供述中,王玉雷對作案工具有斧子、錘子、刨錛三種不同供述。

        “尸體照片顯示,王偉的致命傷口呈‘U形’,而王玉雷供述的三種工具均不能與‘U形’同一認定。”蔡文凱說,公安機關(guān)也未能查清王玉雷作案工具及其作案時所穿衣服的下落。

        帶著這些疑點,蔡文凱與順平縣檢察院副檢察長付亞輝一道,于2014年3月18日前往看守所,對王玉雷進行了提訊。

        見到王玉雷后,檢察官們發(fā)現(xiàn),王玉雷右臂打著石膏纏著繃帶。而對檢察官有關(guān)傷情形成的詢問,王玉雷極力回避。“他一再表示‘記不清了’。”蔡文凱說。

        這次提訊,王玉雷堅持說自己殺了王偉,但被問到“作案工具和衣服去哪”時,他卻前后不一致:對于作案工具,一會兒稱被擦凈血跡后放回家了,一會兒又稱被扔到河里了;對于衣服,先稱拿到村里橋下燒毀了,后又稱洗凈后放回家了。

        “當時我們都覺得王玉雷的精神狀態(tài)不好,看起來很緊張。”付亞輝回憶說。

        從看守所回來,付亞輝和蔡文凱都覺得“事有蹊蹺”,認為公安機關(guān)在詢問、訊問犯罪嫌疑人時可能存在違法行為。

        回到檢察院后,付亞輝和蔡文凱專門就此案向順平縣檢察院檢察長曹金耀作了匯報。

兩級院會診排除非法證據(jù)

        聽完匯報后,意識到情況復雜,曹金耀決定和付亞輝、蔡文凱一起,再次前往看守所提訊王玉雷。這次提訊,檢察機關(guān)對整個過程進行了同步錄音錄像。

        記者觀看當天的訊問錄像發(fā)現(xiàn),王玉雷綁著白色繃帶,一開始仍作有罪供述。

        “胳膊咋回事?咋弄的?”曹金耀問。

        王玉雷斷斷續(xù)續(xù)地回答:“以前摔過一次……后來又被門給擠了……”

        曹金耀接著問:“上哪去擠的?在哪里擠的?”

        王玉雷沉默了一會兒說:“我忘了……”

        ……

        “一開始他持有戒備心理。對檢察機關(guān)是干什么的不了解。我請他別害怕,有什么事盡管和我們說。”曹金耀回憶說,為了緩和王玉雷的情緒,他繞開案情,和王玉雷以孩子為話題聊家常。

        待王玉雷的緊張情緒有所好轉(zhuǎn)后,曹金耀又問起了案情。

        “你這個案子要經(jīng)過公安、檢察、法院三道關(guān)。我們檢察院不光聽公安的,也不光聽你的,所以請你放開對我們講……你有沒有實施這個(殺人)行為?”曹金耀問。

        “當時所有的證據(jù)都指向我,我咋整?”說著說著,王玉雷開始哭訴。

        “沒有。我說實話,我沒有殺人。我確實沒有殺他。”視頻中,王玉雷一邊哭一邊斬釘截鐵地否認自己殺人。

        這次提訊,王玉雷否認自己殺人,并稱之前之所以作有罪供述,是因為“被打”了。

        隨即,順平縣檢察院向保定市檢察院匯報了案情,引起保定市檢察院的高度重視。

        2014年3月21日,保定市檢察院副檢察長彭少勇召集保定市、順平縣檢察院業(yè)務(wù)骨干,就王玉雷案進行專題研究。

        彭少勇告訴記者,在會上,大家一開始有兩種意見:一種意見認為事實不清、證據(jù)不足,應(yīng)該不批捕。另一種意見認為現(xiàn)有證據(jù)不能完全排除王玉雷作案嫌疑,應(yīng)該批捕,否則將面臨被害人家屬上訪、嫌疑人逃跑或者再次作案的風險。

        “不能簡單地拍板捕與不捕,既要堅持證據(jù)裁判規(guī)則,也要體諒被害人家屬的傷痛;不僅要考慮公安機關(guān)辦案的艱辛,更要認真履行檢察機關(guān)法律監(jiān)督職責,嚴把審查關(guān)口,做到不冤枉無辜不放縱壞人。”彭少勇說。經(jīng)過深思熟慮,他提出“三個不足信”:一是王玉雷有作案時間不足信。被害人尸檢報告沒有確定死亡時間,憑個別證言推斷王玉雷有作案時間有問題。二是王玉雷有罪供述不足信。9次筆錄,前5次不供,后4次承認有罪,但4次有罪供述中,對作案工具的種類、去向及作案時所穿衣物的供述無一次相同,也均未查實。作案工具與尸檢報告中的“U形”創(chuàng)口不吻合。三是認定王玉雷有罪不足信。證實有罪的證據(jù)只有王玉雷供述。

        “只服從法律和事實,堅決排除非法證據(jù),我們作出了不批準逮捕決定。”彭少勇告訴記者。

        2014年3月22日,根據(jù)保定市檢察院的指導意見,順平縣檢察院以事實不清、證據(jù)不足對王玉雷案作出不批準逮捕決定。

引導偵查協(xié)助抓獲真兇

        在保定市檢察院召集的會診會上,檢察官們對王玉雷一案偵查方向提出了新的意見。

        彭少勇告訴記者,他們認為應(yīng)當在對王玉雷涉嫌犯罪的相關(guān)證據(jù)進行補充偵查的同時,還應(yīng)當擴大偵查范圍,對被害人王偉與其他人是否存有矛盾進一步摸底排查,對案發(fā)現(xiàn)場疑似作案人遺留的帶血手套進行微量物證鑒定。

        于是,順平縣檢察院在作出不批捕決定的同時,向公安機關(guān)發(fā)出了《不捕理由說明書》《補充偵查提綱》和《糾正違法通知書》。

        記者看到,《補充偵查提綱》一共提出了9條補充偵查意見,其中第1條建議“對現(xiàn)場提取的手套應(yīng)當進行鑒定”,第9條建議“對被害人王偉與其他人是否存在矛盾做進一步調(diào)查”。

        2014年7月1日,王玉雷被無罪釋放。

        與此同時,公安機關(guān)通過縝密偵查,重新確定了13名重點嫌疑人,對他們分別抽取血樣進行DNA鑒定,并對案發(fā)現(xiàn)場提取的手套再次委托鑒定。

        經(jīng)過對手套內(nèi)層的提取物進行鑒定,鑒定機構(gòu)發(fā)現(xiàn)其混合基因分型與重點嫌疑人員、北朝陽村村民王斌的DNA鑒定能夠同一認定。

        2014年7月7日,公安機關(guān)將犯罪嫌疑人王斌提請逮捕。檢察機關(guān)審查認為,嫌疑人王斌故意殺人的實清楚、證據(jù)充分:一是由現(xiàn)場提取的客觀證據(jù)“血手套”的DNA鑒定查找到嫌疑人王斌。公安機關(guān)在被害人王偉身邊沾有大量血跡的手套內(nèi),檢測出王斌的DNA。王斌供述稱手套是在案發(fā)現(xiàn)場被被害人抓落的,并對手套進行了辨認。

        二是王斌對案發(fā)現(xiàn)場的指認與現(xiàn)場勘查報告相符。王斌供述用槽鋼打擊被害人頭部、被害人之前在現(xiàn)場小便等情況,與鑒定意見有關(guān)被害人系鈍器打傷頭部致死、現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)可疑尿跡等能互相印證。王斌到案后即承認犯罪事實,且供述一直自然、穩(wěn)定。

        三是王斌具有作案動機。相關(guān)證據(jù)顯示,王偉與王斌曾因土地地界等問題發(fā)生過糾紛。

        2014年7月14日,檢察機關(guān)以故意殺人罪對犯罪嫌疑人王斌批準逮捕。同年10月24日,保定市檢察院以故意殺人罪依法對被告人王斌提起公訴。起訴書指控,王斌因本村承包地地界問題與同村村民王偉發(fā)生過矛盾,后王偉又經(jīng)常騷擾王斌之妻,王斌懷恨在心,遂起報復之念。2014年2月18日19時許,王斌在自家附近的胡同內(nèi),等候路過胡同的王偉,并用事先準備的槽鋼擊打王偉頭部數(shù)下,致王偉死亡。

        2015年1月12日,保定市中級法院開庭審理了王斌故意殺人案。1月17日,法院一審以故意殺人罪判處王斌死刑,緩期二年執(zhí)行。

    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司

            反饋
            主站蜘蛛池模板: 新郑市| 上虞市| 始兴县| 伊宁县| 金山区| 浦江县| 东丰县| 钟山县| 乌拉特中旗| 田阳县| 罗平县| 湖南省| 通山县| 科尔| 吉林市| 吉安县| 北碚区| 财经| 五常市| 洞口县| 郴州市| 堆龙德庆县| 南阳市| 怀宁县| 来安县| 安达市| 浦江县| 秦安县| 龙山县| 平阴县| 宝应县| 桐城市| 日喀则市| 长宁区| 健康| 湘乡市| 孟村| 潼南县| 车险| 新宁县| 苍溪县|