繼去年10月份1.5億元存款“莫名消失”后，瀘州老窖股份有限公司（000568）現在又稱3.5億元也存在“異常情況”。

        1月9日晚，瀘州老窖公告說，在對全部存款進行風險排查時，發現在中國工商銀行南陽中州支行（以下簡稱“工行中州支行”）等兩處存款存在異常情況，共涉及金額3.5億元。至此，瀘州老窖共有5億元存款離奇“丟失”。

        與上次1.5億元存款已不在賬上不同，瀘州老窖此次在工行中州支行的1.5億元存款系被南陽公安機關凍結。不過，南陽公安機關拒絕出示凍結手續，而且瀘州老窖在1月4日和1月8日兩次與中國工商銀行總行交涉，也未得到結果。

        但工行中州支行稱已向南陽公安機關報案，目前公安機關已立案偵查。

        而另外2億元，瀘州老窖并未披露具體詳情，只是稱相關案偵和資產保全工作正在進行，而且公安機關保全資產已超過1.2億元。

        此前的1.5億元，瀘州老窖已向四川省高級人民法院提起訴訟，目前四川省高級人民法院已決定受理此案。

        對于5億元存款莫名“丟失”，酒業專家、原娃哈哈集團策劃總監肖竹青向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，此事說明瀘州老窖內部風險控制體系存在太大問題。所有出問題的存款都是在四川以外的銀行，舍近求遠去存款，背后一定有利益輸送，只是利益輸送是對公司還是個人，需要深究。

        說到利益輸送，一名酒類經銷商告訴澎湃新聞記者，事實上酒廠與銀行合作賣酒在業內普遍存在。除了酒廠通過在銀行存款讓銀行代銷酒外，酒廠還會為經銷商在銀行貸款擔保。這些舉措均是在近兩年酒業不景氣的形勢下興起的。

        比如2013年五糧液就曾被曝出由其作為擔保人，經銷商從這些銀行貸款專項用于從五糧液打款訂貨，此舉使得五糧液的營收短時獲得增長。但在市場銷售不暢的情況下，經銷商們并不愿意提貨，背負太多的庫存。

        “這樣的方式存在很大的風險，是大經銷商還好，如果是小經銷商，萬一倒閉，賬還是要酒廠來填。”該經銷商說。

        另一家白酒上市公司酒鬼酒（000799）也發生過類似情況。2013年11月29日，一名嫌疑人先后從酒鬼酒在中國農業銀行杭州分行華豐路支行的賬戶將1億元存款幾乎盡數轉走。此后，在公安機關的介入下，酒鬼酒追回部分賬款。

        至于瀘州老窖的存款案，業內多認為并非純粹“丟失”，很有可能是因為銷售酒過程中出現問題產生糾紛。

        關于這5億元的“異常存款”，瀘州老窖表示將在2014年會計年度按40%比例計提壞賬準備。再加上公司中高檔產品銷售下滑，瀘州老窖預計2014年全年凈利8.59億元-17.19億元，而2013年瀘州老窖的凈利潤為34.38億元，2014年凈利下降幅度在50%-75%。