控制移民還是留住人才？這是一個問題。

        為了兌現首相卡梅隆控制移民的承諾，英國保守黨內政大臣特蕾莎?梅提出一項嚴苛的法案：留學生畢業后，其留學簽證立即失效。

        針對這項方案的反對愈演愈烈，甚至影響到了特蕾莎的政治前途。英國《衛報》曾報道稱，該法案的反對者包括由英國財政大臣喬治?奧斯本領頭的英國保守黨領導集團。被視作英國保守黨下一任領袖的奧斯本表示，十分擔憂特蕾莎的政途。

        1月6日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從《金融時報》獲悉，英國保守黨可能會為這一法案開一個口子：留學生畢業后如果能找到年薪2.4萬英鎊以上的工作，就可以留在英國。

“目光短淺的拉票行為”        

        英國廣播公司（BBC）2014年12月21日報道稱，英國內政大臣特蕾莎?梅（Theresa May）宣布計劃推進進一步限制移民的新法案：留英的非歐盟國際學生（簡稱“國際學生”）的簽證，將在他們完成學業后立即失效。

        反對聲一浪接一浪。

        法案提出當月，前英國保守黨高校部長大衛?威利茨（David Willlets）就在《時代周刊》上抨擊這條法案“小家子氣”（mean-spirited）。

        1月4日，威利茨又在BBC電臺節目力挺國際學生。他認為，吸引國際學生來英留學是英國最偉大的成就之一，英國不但能與世界為友，還從中獲利無數。

        “我們現在談論的是整個國際競爭市場，每年幾百萬的學生選擇出國留學，其中有很多來自中國、印度，我們的競爭對手是美國、澳大利亞、加拿大等國，我們占整個留學市場份額的15%，而這個數字還會變大。每年每個留學生上繳超過2萬英鎊的費用貢獻給英國經濟。” 威利茨說。

        同一日，英國著名的工業設計師、發明家詹姆斯?戴森（James Dyson）在英國《衛報》（the Guardian）上撰文，稱該法案為“目光短淺的拉票行為”。

        戴森指出，每年有20萬國際學生來英國念研究生，在研究生整體緊缺的情況下，若堅持趕走國際學生，就意味著驅趕20萬條金點子和發明創造，“各英國大學都躋身于世界最好大學之中，特別是工程技術和科技領域。結果內政廳想和這些大學中的世界最強大腦們說再見。”

        更要命的是，被視作英國保守黨下一任領袖的財政大臣喬治?奧斯本（George Osborne）也不認可特蕾莎的法案。

        據《衛報》報道，奧斯本十分擔憂特蕾莎的政途。她是唯一未被英國上議院大法官的盟友、英國教育大臣邁克爾?高夫（Michael Gove）邀請與杰布?布什（Jeb Bush）在倫敦會面的保守黨領導候選人。

        此外，英國《泰晤士報》1月6日報道稱，倫敦市長鮑里斯?約翰遜也站在奧斯本這邊，他認為，國際學生對于英國經濟來說是“不可或缺的”。

        “如今國際研究生不僅僅是英國新興企業的領導者，更是英國的工業領域的重要角色。”他這樣說道。

        據英國內政部2014年公布的資料顯示，英國合法移民占總人口8%，創造的財富占英國國民生產總值的10%。另外，英國國家統計局2014年2月的報告顯示，制造業、建筑業、管道專業、醫療和社會服務行業因技術人員緊缺而受到重創。

方案或略微放寬

        為什么要提出這一充滿爭議的方案？

        在提出該法案時，特蕾莎坦言，由于在下一次大選前，難以實現英國首相卡梅隆將凈移民數量控制在數萬人之內的承諾，因此，她提出必須出臺更嚴格的措施，限制國際學生的留學簽證。

        英國國會統計局11月發布的數據顯示，截至2014年6月，在過去的12個月內，英國移民增加了18.2萬人，達到了近年來的最高峰。

        一名保守黨高級官員向英國《金融時報》（the Financial Times）透露，黨內已經以另一種形式保留了這項政策，“如果國際學生畢業后能在英國找到年收入超過2.4萬英鎊的工作，他們才可以留下。”

        威利茨1月7日在《衛報》上指出，這項政策仍然顯得太過“苛刻”，他認為工資標準應該放寬到英國的地區人均收入。

        根據英國現行法規，非歐盟國際學生在學業結束后，被允許逗留英國4個月。在這段時間里，如果能找到工作，他們就可以把留學簽證轉成工作簽證，繼續留在英國。