50歲的譚順貴是重慶云陽縣江口鎮東方村黨支部副書記，工作之余，他還樂于幫人排憂解難，以普通公民身份代理打官司。而他做夢也沒想到，在代理一起公司股權糾紛案后，自己竟陷入一場刑事案件的漩渦之中。

        2013年3月12日，譚順貴作為原告代理人前往重慶萬州區法院參加一起股權糾紛聽證會，會后行至法院大門口，與該案另一被告劉明玉發生沖突，結果被劉指控打傷其左眼。隨后，譚順貴被警方通知前往協助調查，錄完筆錄后回家。未料，五個月后竟被列為網上逃犯，而后被抓。

        萬州區公安局牌樓派出所所長錢孝國接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時稱，起初因無法確定劉明玉眼傷等級，未對譚順貴采取強制措施。五個月后，劉明玉眼傷鑒定結論為重傷，依照規定，譚順貴已涉嫌構成故意傷害罪。

        事后，辦案民警先后多次電話或到村里通知譚順貴前來接受調查，但對方要么不接電話，要么故意回避，警方無奈，在請示領導后決定對其實施上網追逃。

        2015年1月5日，澎湃新聞調查發現，譚順貴卷入的這起涉嫌故意傷害案目前已進入審理程序。譚順貴家屬指責稱，證明譚順貴涉嫌故意傷害罪的證據單薄， “事發現場監控錄像消失，多個證人證言不一，僅憑鑒定結論和部分跟受害人有利害關系的證人證言就確定譚順貴涉嫌故意傷害？”

        但錢孝國稱，辦案民警與公訴機關都對每一條證據進行了認真調查核實，并進行了同步錄音錄像，“證據充分，事實清楚，辦案民警不存在程序違法等問題?！?/p>

法院大門外發生沖突

        據譚順貴之女譚曉林介紹，2013年3月12日，萬州區法院開庭舉行重慶市云陽縣眾源天然氣公司股權官司管轄權的聽證會，譚順貴作為該起股權糾紛案原告之一王方卿的民事代理人參與。

        聽證會結束后，譚順貴與同樣參加聽證會的李遠東等人先后走出法庭。李是股權糾紛案中被告李昌純的代理人。

        根據李遠東的敘述，他與譚順貴兩人行至法院大門外，劉明玉走上前來質疑譚順貴參加聽證會的資格。“我有沒有資格參加聽證會，法院說了算?！弊T順貴回應說，即使他不來代理，別人也會代理。未料，劉明玉開口便罵“代理你媽賣X”，并揮拳向譚打來。譚側身躲避，并本能地抬手擋護。

        此時，同樣在法院門外等候的另一被告秦朝霞見狀，上前朝譚的后腦勺猛擊一拳，旋即逃離，譚順貴轉身追出幾米，無果而返后便欲找劉明玉要說法，但被現場的李遠東死死抱住。在李的勸說下，譚離開了現場。整個事發過程不到1分鐘。

        劉明玉為何來者不善？譚曉林稱，此前，劉明玉是重慶云陽眾源天然氣公司的法人代表和董事長，因其他原因被云陽縣政府相關部門罷免。劉明玉懷疑是譚順貴從中作梗，故而一直心存不滿。

        隨后，譚順貴被萬州區公安局牌樓派出所通知前往做筆錄，協助調查，原因是劉明玉指認他將其左眼打傷了。

回家五個月后成逃犯

        盡管譚順貴一再強調自己沒有打人，但為配合警方調查，他還是去了派出所，并告訴了辦案民警事發經過。當日，一同被通知前往派出所接受詢問的，除譚順貴外，還有事發時在場的秦朝霞等其他幾人。做完筆錄，譚順貴留下聯系方式后回了家。

        2013年8月10日晚，正在家中的譚順貴突然接到自稱是重慶涪陵區公安局馬姓民警的電話，對方稱破獲了一個盜竊犯罪團伙，把譚家3年前被盜的一輛摩托車找到了。

        譚曉林稱，兩年前，家里確實被盜過一輛摩托車，還報了案。這一次，父親之所以相信，是因為這名馬姓民警在電話中能準確說出被盜摩托車號牌和被盜時間。譚順貴信以為真，按約定前往云陽縣外灘領取被盜摩托車。

        可是，到達現場后，卻未見被盜摩托車。等候在此的馬警官亮出警官證，稱譚順貴涉嫌故意傷害罪被逮捕了。還沒回過神來，譚順貴便被帶上警車。隨后，他被移交給了萬州區公安局牌樓派出所。當天23時許，譚家人接派出所電話，稱譚順貴被刑拘了。原因是：打傷劉明玉左眼，致人重傷，涉嫌故意傷害罪。

庭審證人證言不一

        2014年5月，譚順貴被萬州區檢察院以涉嫌故意傷害罪起訴至萬州區法院。其間，萬州區檢察院兩次要求退回公安機關補充偵查。

        2014年7月1日，重慶市第二中級法院指定梁平縣法院審理此案，公訴機關也變為梁平縣檢察院。2014年8月21日、8月26日、10月22日、12月29日，梁平縣法院先后四次公開開庭審理此案。

        12月29日，梁平縣法院刑事審判庭，涉嫌故意傷害罪的譚順貴第四次站在了被告席上。澎湃新聞也參加了旁聽。

        此時的譚順貴，已被羈押近17個月。他穿著睡衣，外面套著一件寫有“梁平縣看守所”字樣的藍色背心，雙手被銬在背后。

        在當日進行的法庭審理中，法院先后通知秦朝霞、游飛翥、王萬祿、賀地春、蔡軍、李遠東6名證人，指認譚順貴是否將劉明玉左眼打傷。6人中，秦朝霞、游飛翥、王萬祿、蔡軍4人眾口一詞，指認劉明玉左眼受傷是譚順貴所為。

        秦朝霞等4人的證言當庭遭譚順貴及其代理律師冉莉質疑，稱所述內容與事實不符、前后矛盾，有作偽證之嫌。當被問及事發當日譚順貴所處具體位置和誰先動手時，秦朝霞、王萬祿、蔡軍3人描述不一致，后干脆稱“以警方筆錄為準”。

        譚順貴及代理律師冉莉稱，之所以質疑秦朝霞、游飛翥、王萬祿、蔡軍4人證言的真實性，是有原因的。秦朝霞、王萬祿與劉明玉三人在重慶云陽眾源天然氣公司股權糾紛案中同為被告，且游飛翥為三人的共同代理律師，蔡軍則是該公司辦公室人員，4人之間相互存在利害關系，其證言真實性難免讓人生疑。更為重要的是，譚順貴和該案中另一證人李遠東稱，事發當日，游飛翥、王萬祿、蔡軍三人根本就沒在現場。

        證人李遠東稱，他目擊了事發整個過程。事發當天，只有劉明玉、秦朝霞、宴清、李遠東和譚順貴共5人在現場。

        當時擔心事態進一步發展，李遠東勸譚離開，隨后，他自己也離開了現場。本以為該事件就此了結，未料當日下午李遠東接到朋友宴清電話，要一同到牌樓派出所。因為劉明玉報警稱譚順貴打傷了他的左眼，讓兩人前往派出所接受調查詢問。

        李遠東回憶，到牌樓派出所后，一殷姓民警讓其等著。直到下午4點多，對方才讓其留下電話，回家等候通知。當天，他未做筆錄。

        8月初，牌樓派出所民警羅喆和另一民警在云陽縣城找到他，要求做筆錄。

        “眾源天然氣公司關系復雜，我不想再作證了。”李遠東稱，要證明譚順貴是否將劉明玉左眼打傷很簡單，直接把事發地監控錄像調出來就一清二楚了。

        民警羅喆告訴他，已調閱事發點監控，并承諾會給他刻一光盤。于是，李遠東同意作證。

        李遠東告訴澎湃新聞，他先后4次被通知作證，內容與在派出所所述基本一致。他稱其目擊的整個過程中，譚順貴未動手打傷劉明玉左眼，“至少我和譚順貴離開現場時沒見打傷劉明玉眼睛，但后來發生什么事情就不清楚了?！?/p>

        “我們出來后他們（指劉明玉等人）早已離開了。”另一證人賀地春證實，開完庭后，他隨游飛翥、王萬祿走在后面，未見譚順貴打人。該案另一目擊證人宴清向法院出具的書面證言中也稱，譚順貴根本就沒有打人。

        代理律師冉莉告訴澎湃新聞，她調閱了譚順貴先后6次的詢問筆錄，所述經過基本一致，堅稱劉明玉眼傷不是他打的。

眼傷之謎與“監控未啟”

        2013年3月12日，重慶三峽中心醫院的病歷上記載，劉明玉右眼晶體混濁，左眼前房積血，晶體混濁，眼底窺不清。建議住院治療，患者拒絕，后果自負。

        2013年3月13日，劉明玉前往第三軍醫大學大坪醫院入院檢查，病歷記載其左眼鈍挫傷，結膜混合充血，晶體混濁，眼底窺不清。醫院為其進行了玻璃體硅油填充。

        警方抓捕譚順貴的依據為萬州區公安局于2013年6月28日出具的一份法醫鑒定書，鑒定結論為劉明玉左眼球外傷后視力障礙屬盲目，損傷程度為重傷。

        2014年12月8日，重慶市第九人民醫院司法鑒定所對劉明玉做出的鑒定結論同樣為重傷。

        劉明玉左眼重傷因何形成？眼傷與被打之間是否存在因果關系？

        庭審中，譚順貴對萬州區公安局和重慶市第九人民醫院先后兩次為劉明玉左眼做出的重傷鑒定結果無異議，但多次強調劉明玉的眼傷不是他造成的。

        譚順貴稱，劉明玉眼睛晶體混濁，眼底窺不清，這說明他的眼睛本身就有問題，并非外力所能致。而后所謂重傷，有可能是別人弄的，最后怪罪到他頭上了。

        律師冉莉分析，除劉本人有眼疾和被別人弄傷眼睛的可能之外，也有可能是劉明玉在出手打譚順貴時，譚抬手防衛的過程中致劉手反彈后自傷其眼。若真如此，也屬意外，構不成故意傷害罪。

        為弄清事實真相，譚家人曾前往萬州區法院要求調閱事發地監控，工作人員解釋，當天該地段監控未啟用，原因是搬家。對這一解釋，家屬很難接受，認為如此巧合著實蹊蹺。

        1月5日下午，澎湃新聞走訪事發地點萬州區法院大門口，進入大門右側，明顯可見一個監控攝像頭。該院負責法警和安保工作的譚姓負責人稱，此攝像頭監控區域為法院大門內側所轄范圍。他證實，2013年3月12日，該攝像頭的確因搬家未啟用。

        同日，澎湃新聞聯系上劉明玉進行采訪，他稱自己眼睛被打瞎了。當問及打人具體過程時，他稱以警方和公訴機關記錄為準，隨后掛斷電話。

律師稱有罪證據單薄

        譚曉林認為，父親譚順貴是被冤枉的。她辭了職，專門為父親之事奔走。

        “事發現場監控錄像蹊蹺消失，多個證人證言不一，僅憑鑒定結論和部分跟受害人有利害關系的證人證言就確定一個人故意傷害？”譚曉林認為證明其父涉嫌故意傷害罪的證據單薄不足信。而譚家人對警方抓人的方式，也多有疑惑。

        譚家人稱，譚順貴2013年3月12日前往萬州區公安局牌樓派出所做完筆錄后，一直在家，手機24小時開機。這期間，從未接到當地警方打來的電話或上門找人。為何譚順貴會忽然被列為網上逃犯，譚家人百思不得其解。

        更讓人不解的是，抓人的不是萬州警方，而是相鄰的涪陵區公安局。譚家人質疑警方辦案程序違規。

        針對種種質疑，萬州區公安局牌樓派出所所長錢孝國接受澎湃新聞采訪時稱，2013年3月12日，接到秦朝霞報案后，警方迅速前往現場，并讓譚順貴做了筆錄。由于當天無法確定劉明玉眼傷等級，未對其采取強制措施。

        五個月后，劉明玉眼傷鑒定結論為重傷，譚順貴已涉嫌故意傷害罪。事后，辦案民警先后多次電話或到村里通知譚順貴前來接受調查，但對方要么不接電話，要么故意回避，警方均有記錄。無奈，警方在請示相關領導后決定對其實施上網追逃。

        錢孝國承認，的確是涪陵區公安局情報支隊的民警抓捕了譚順貴。譚落網后，隨后被移交給了牌樓派出所。但錢稱，對于家屬所稱的“誘捕”說法，并不成立。原因是，警方抓捕網上逃犯有多種方法，此種抓捕也算是方法之一。

        他同時強調，警方高度重視此案，期間公訴機關提出兩次補充偵查，辦案民警與公訴機關都對每一條證據進行了認真調查核實，并進行了同步錄音錄像，“證據充分，事實清楚，辦案民警不存在程序違法等問題?！?/p>

        然而，警方的解釋并不能消除譚順貴家人的疑慮與哀愁。代理此案的律師冉莉告訴譚家人，從目前掌握的證據看來，該案證人證言各不統一，存在諸多疑點，完全適用疑罪從無。