50歲的譚順貴是重慶云陽縣江口鎮(zhèn)東方村黨支部副書記，工作之余，他還樂于幫人排憂解難，以普通公民身份代理打官司。而他做夢也沒想到，在代理一起公司股權(quán)糾紛案后，自己竟陷入一場刑事案件的漩渦之中。

        2013年3月12日，譚順貴作為原告代理人前往重慶萬州區(qū)法院參加一起股權(quán)糾紛聽證會，會后行至法院大門口，與該案另一被告劉明玉發(fā)生沖突，結(jié)果被劉指控打傷其左眼。隨后，譚順貴被警方通知前往協(xié)助調(diào)查，錄完筆錄后回家。未料，五個月后竟被列為網(wǎng)上逃犯，而后被抓。

        萬州區(qū)公安局牌樓派出所所長錢孝國接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時稱，起初因無法確定劉明玉眼傷等級，未對譚順貴采取強(qiáng)制措施。五個月后，劉明玉眼傷鑒定結(jié)論為重傷，依照規(guī)定，譚順貴已涉嫌構(gòu)成故意傷害罪。

        事后，辦案民警先后多次電話或到村里通知譚順貴前來接受調(diào)查，但對方要么不接電話，要么故意回避，警方無奈，在請示領(lǐng)導(dǎo)后決定對其實施上網(wǎng)追逃。

        2015年1月5日，澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，譚順貴卷入的這起涉嫌故意傷害案目前已進(jìn)入審理程序。譚順貴家屬指責(zé)稱，證明譚順貴涉嫌故意傷害罪的證據(jù)單薄， “事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像消失，多個證人證言不一，僅憑鑒定結(jié)論和部分跟受害人有利害關(guān)系的證人證言就確定譚順貴涉嫌故意傷害？”

        但錢孝國稱，辦案民警與公訴機(jī)關(guān)都對每一條證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查核實，并進(jìn)行了同步錄音錄像，“證據(jù)充分，事實清楚，辦案民警不存在程序違法等問題。”

法院大門外發(fā)生沖突

        據(jù)譚順貴之女譚曉林介紹，2013年3月12日，萬州區(qū)法院開庭舉行重慶市云陽縣眾源天然氣公司股權(quán)官司管轄權(quán)的聽證會，譚順貴作為該起股權(quán)糾紛案原告之一王方卿的民事代理人參與。

        聽證會結(jié)束后，譚順貴與同樣參加聽證會的李遠(yuǎn)東等人先后走出法庭。李是股權(quán)糾紛案中被告李昌純的代理人。

        根據(jù)李遠(yuǎn)東的敘述，他與譚順貴兩人行至法院大門外，劉明玉走上前來質(zhì)疑譚順貴參加聽證會的資格。“我有沒有資格參加聽證會，法院說了算。”譚順貴回應(yīng)說，即使他不來代理，別人也會代理。未料，劉明玉開口便罵“代理你媽賣X”，并揮拳向譚打來。譚側(cè)身躲避，并本能地抬手擋護(hù)。

        此時，同樣在法院門外等候的另一被告秦朝霞見狀，上前朝譚的后腦勺猛擊一拳，旋即逃離，譚順貴轉(zhuǎn)身追出幾米，無果而返后便欲找劉明玉要說法，但被現(xiàn)場的李遠(yuǎn)東死死抱住。在李的勸說下，譚離開了現(xiàn)場。整個事發(fā)過程不到1分鐘。

        劉明玉為何來者不善？譚曉林稱，此前，劉明玉是重慶云陽眾源天然氣公司的法人代表和董事長，因其他原因被云陽縣政府相關(guān)部門罷免。劉明玉懷疑是譚順貴從中作梗，故而一直心存不滿。

        隨后，譚順貴被萬州區(qū)公安局牌樓派出所通知前往做筆錄，協(xié)助調(diào)查，原因是劉明玉指認(rèn)他將其左眼打傷了。

回家五個月后成逃犯

        盡管譚順貴一再強(qiáng)調(diào)自己沒有打人，但為配合警方調(diào)查，他還是去了派出所，并告訴了辦案民警事發(fā)經(jīng)過。當(dāng)日，一同被通知前往派出所接受詢問的，除譚順貴外，還有事發(fā)時在場的秦朝霞等其他幾人。做完筆錄，譚順貴留下聯(lián)系方式后回了家。

        2013年8月10日晚，正在家中的譚順貴突然接到自稱是重慶涪陵區(qū)公安局馬姓民警的電話，對方稱破獲了一個盜竊犯罪團(tuán)伙，把譚家3年前被盜的一輛摩托車找到了。

        譚曉林稱，兩年前，家里確實被盜過一輛摩托車，還報了案。這一次，父親之所以相信，是因為這名馬姓民警在電話中能準(zhǔn)確說出被盜摩托車號牌和被盜時間。譚順貴信以為真，按約定前往云陽縣外灘領(lǐng)取被盜摩托車。

        可是，到達(dá)現(xiàn)場后，卻未見被盜摩托車。等候在此的馬警官亮出警官證，稱譚順貴涉嫌故意傷害罪被逮捕了。還沒回過神來，譚順貴便被帶上警車。隨后，他被移交給了萬州區(qū)公安局牌樓派出所。當(dāng)天23時許，譚家人接派出所電話，稱譚順貴被刑拘了。原因是：打傷劉明玉左眼，致人重傷，涉嫌故意傷害罪。

庭審證人證言不一

        2014年5月，譚順貴被萬州區(qū)檢察院以涉嫌故意傷害罪起訴至萬州區(qū)法院。其間，萬州區(qū)檢察院兩次要求退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

        2014年7月1日，重慶市第二中級法院指定梁平縣法院審理此案，公訴機(jī)關(guān)也變?yōu)榱浩娇h檢察院。2014年8月21日、8月26日、10月22日、12月29日，梁平縣法院先后四次公開開庭審理此案。

        12月29日，梁平縣法院刑事審判庭，涉嫌故意傷害罪的譚順貴第四次站在了被告席上。澎湃新聞也參加了旁聽。

        此時的譚順貴，已被羈押近17個月。他穿著睡衣，外面套著一件寫有“梁平縣看守所”字樣的藍(lán)色背心，雙手被銬在背后。

        在當(dāng)日進(jìn)行的法庭審理中，法院先后通知秦朝霞、游飛翥、王萬祿、賀地春、蔡軍、李遠(yuǎn)東6名證人，指認(rèn)譚順貴是否將劉明玉左眼打傷。6人中，秦朝霞、游飛翥、王萬祿、蔡軍4人眾口一詞，指認(rèn)劉明玉左眼受傷是譚順貴所為。

        秦朝霞等4人的證言當(dāng)庭遭譚順貴及其代理律師冉莉質(zhì)疑，稱所述內(nèi)容與事實不符、前后矛盾，有作偽證之嫌。當(dāng)被問及事發(fā)當(dāng)日譚順貴所處具體位置和誰先動手時，秦朝霞、王萬祿、蔡軍3人描述不一致，后干脆稱“以警方筆錄為準(zhǔn)”。

        譚順貴及代理律師冉莉稱，之所以質(zhì)疑秦朝霞、游飛翥、王萬祿、蔡軍4人證言的真實性，是有原因的。秦朝霞、王萬祿與劉明玉三人在重慶云陽眾源天然氣公司股權(quán)糾紛案中同為被告，且游飛翥為三人的共同代理律師，蔡軍則是該公司辦公室人員，4人之間相互存在利害關(guān)系，其證言真實性難免讓人生疑。更為重要的是，譚順貴和該案中另一證人李遠(yuǎn)東稱，事發(fā)當(dāng)日，游飛翥、王萬祿、蔡軍三人根本就沒在現(xiàn)場。

        證人李遠(yuǎn)東稱，他目擊了事發(fā)整個過程。事發(fā)當(dāng)天，只有劉明玉、秦朝霞、宴清、李遠(yuǎn)東和譚順貴共5人在現(xiàn)場。

        當(dāng)時擔(dān)心事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展，李遠(yuǎn)東勸譚離開，隨后，他自己也離開了現(xiàn)場。本以為該事件就此了結(jié)，未料當(dāng)日下午李遠(yuǎn)東接到朋友宴清電話，要一同到牌樓派出所。因為劉明玉報警稱譚順貴打傷了他的左眼，讓兩人前往派出所接受調(diào)查詢問。

        李遠(yuǎn)東回憶，到牌樓派出所后，一殷姓民警讓其等著。直到下午4點多，對方才讓其留下電話，回家等候通知。當(dāng)天，他未做筆錄。

        8月初，牌樓派出所民警羅喆和另一民警在云陽縣城找到他，要求做筆錄。

        “眾源天然氣公司關(guān)系復(fù)雜，我不想再作證了。”李遠(yuǎn)東稱，要證明譚順貴是否將劉明玉左眼打傷很簡單，直接把事發(fā)地監(jiān)控錄像調(diào)出來就一清二楚了。

        民警羅喆告訴他，已調(diào)閱事發(fā)點監(jiān)控，并承諾會給他刻一光盤。于是，李遠(yuǎn)東同意作證。

        李遠(yuǎn)東告訴澎湃新聞，他先后4次被通知作證，內(nèi)容與在派出所所述基本一致。他稱其目擊的整個過程中，譚順貴未動手打傷劉明玉左眼，“至少我和譚順貴離開現(xiàn)場時沒見打傷劉明玉眼睛，但后來發(fā)生什么事情就不清楚了。”

        “我們出來后他們（指劉明玉等人）早已離開了。”另一證人賀地春證實，開完庭后，他隨游飛翥、王萬祿走在后面，未見譚順貴打人。該案另一目擊證人宴清向法院出具的書面證言中也稱，譚順貴根本就沒有打人。

        代理律師冉莉告訴澎湃新聞，她調(diào)閱了譚順貴先后6次的詢問筆錄，所述經(jīng)過基本一致，堅稱劉明玉眼傷不是他打的。

眼傷之謎與“監(jiān)控未啟”

        2013年3月12日，重慶三峽中心醫(yī)院的病歷上記載，劉明玉右眼晶體混濁，左眼前房積血，晶體混濁，眼底窺不清。建議住院治療，患者拒絕，后果自負(fù)。

        2013年3月13日，劉明玉前往第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院入院檢查，病歷記載其左眼鈍挫傷，結(jié)膜混合充血，晶體混濁，眼底窺不清。醫(yī)院為其進(jìn)行了玻璃體硅油填充。

        警方抓捕譚順貴的依據(jù)為萬州區(qū)公安局于2013年6月28日出具的一份法醫(yī)鑒定書，鑒定結(jié)論為劉明玉左眼球外傷后視力障礙屬盲目，損傷程度為重傷。

        2014年12月8日，重慶市第九人民醫(yī)院司法鑒定所對劉明玉做出的鑒定結(jié)論同樣為重傷。

        劉明玉左眼重傷因何形成？眼傷與被打之間是否存在因果關(guān)系？

        庭審中，譚順貴對萬州區(qū)公安局和重慶市第九人民醫(yī)院先后兩次為劉明玉左眼做出的重傷鑒定結(jié)果無異議，但多次強(qiáng)調(diào)劉明玉的眼傷不是他造成的。

        譚順貴稱，劉明玉眼睛晶體混濁，眼底窺不清，這說明他的眼睛本身就有問題，并非外力所能致。而后所謂重傷，有可能是別人弄的，最后怪罪到他頭上了。

        律師冉莉分析，除劉本人有眼疾和被別人弄傷眼睛的可能之外，也有可能是劉明玉在出手打譚順貴時，譚抬手防衛(wèi)的過程中致劉手反彈后自傷其眼。若真如此，也屬意外，構(gòu)不成故意傷害罪。

        為弄清事實真相，譚家人曾前往萬州區(qū)法院要求調(diào)閱事發(fā)地監(jiān)控，工作人員解釋，當(dāng)天該地段監(jiān)控未啟用，原因是搬家。對這一解釋，家屬很難接受，認(rèn)為如此巧合著實蹊蹺。

        1月5日下午，澎湃新聞走訪事發(fā)地點萬州區(qū)法院大門口，進(jìn)入大門右側(cè)，明顯可見一個監(jiān)控攝像頭。該院負(fù)責(zé)法警和安保工作的譚姓負(fù)責(zé)人稱，此攝像頭監(jiān)控區(qū)域為法院大門內(nèi)側(cè)所轄范圍。他證實，2013年3月12日，該攝像頭的確因搬家未啟用。

        同日，澎湃新聞聯(lián)系上劉明玉進(jìn)行采訪，他稱自己眼睛被打瞎了。當(dāng)問及打人具體過程時，他稱以警方和公訴機(jī)關(guān)記錄為準(zhǔn)，隨后掛斷電話。

律師稱有罪證據(jù)單薄

        譚曉林認(rèn)為，父親譚順貴是被冤枉的。她辭了職，專門為父親之事奔走。

        “事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像蹊蹺消失，多個證人證言不一，僅憑鑒定結(jié)論和部分跟受害人有利害關(guān)系的證人證言就確定一個人故意傷害？”譚曉林認(rèn)為證明其父涉嫌故意傷害罪的證據(jù)單薄不足信。而譚家人對警方抓人的方式，也多有疑惑。

        譚家人稱，譚順貴2013年3月12日前往萬州區(qū)公安局牌樓派出所做完筆錄后，一直在家，手機(jī)24小時開機(jī)。這期間，從未接到當(dāng)?shù)鼐酱騺淼碾娫捇蛏祥T找人。為何譚順貴會忽然被列為網(wǎng)上逃犯，譚家人百思不得其解。

        更讓人不解的是，抓人的不是萬州警方，而是相鄰的涪陵區(qū)公安局。譚家人質(zhì)疑警方辦案程序違規(guī)。

        針對種種質(zhì)疑，萬州區(qū)公安局牌樓派出所所長錢孝國接受澎湃新聞采訪時稱，2013年3月12日，接到秦朝霞報案后，警方迅速前往現(xiàn)場，并讓譚順貴做了筆錄。由于當(dāng)天無法確定劉明玉眼傷等級，未對其采取強(qiáng)制措施。

        五個月后，劉明玉眼傷鑒定結(jié)論為重傷，譚順貴已涉嫌故意傷害罪。事后，辦案民警先后多次電話或到村里通知譚順貴前來接受調(diào)查，但對方要么不接電話，要么故意回避，警方均有記錄。無奈，警方在請示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后決定對其實施上網(wǎng)追逃。

        錢孝國承認(rèn)，的確是涪陵區(qū)公安局情報支隊的民警抓捕了譚順貴。譚落網(wǎng)后，隨后被移交給了牌樓派出所。但錢稱，對于家屬所稱的“誘捕”說法，并不成立。原因是，警方抓捕網(wǎng)上逃犯有多種方法，此種抓捕也算是方法之一。

        他同時強(qiáng)調(diào)，警方高度重視此案，期間公訴機(jī)關(guān)提出兩次補(bǔ)充偵查，辦案民警與公訴機(jī)關(guān)都對每一條證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查核實，并進(jìn)行了同步錄音錄像，“證據(jù)充分，事實清楚，辦案民警不存在程序違法等問題。”

        然而，警方的解釋并不能消除譚順貴家人的疑慮與哀愁。代理此案的律師冉莉告訴譚家人，從目前掌握的證據(jù)看來，該案證人證言各不統(tǒng)一，存在諸多疑點，完全適用疑罪從無。