“我們五百年前是一家人。”遇到姓氏相同的人，很多人都會說這句話。

        真的是這樣嗎？

        那可不一定，就算有家譜為證，也未必可靠。

        “重視傳統的中華民族，現在有不少家族在重修宗譜，但是紙譜的真實性值得推敲，而血譜卻是科學的方式，用這種新方式，可以精確地甄別出家譜的真假，厘清更多的家族傳承的謎團。”上海大學教授史定華日前告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）。

        在復旦大學現代人類學教育部重點實驗室的幫助下，史定華用科學方法證明了史姓在歷史發展過程中是一個多源頭、多來源的姓氏。中華史姓成為全國范圍內第一個通過國際上最先進的人類遺傳學方法重建姓氏、家譜與生物學父系祖先關系的百家姓姓氏家族。

        據史定華介紹，史姓是中國最古老的姓氏之一，在全國各地分布很廣。中華史姓在《當代百家姓》里排名第85位，人口300余萬。史姓人口數排前三的省份為：河南、河北和山東；占當地人口比例數前三的省是：山西、河北和河南。

        從2012年5月開始，復旦大學現代人類學教育部重點實驗室對來自全國各地的近百位史氏男性進行了Y染色體全測序檢測，發現臺灣和南昌有兩支史氏家族可能源于浙江寧波四明史氏，而湖南、海南史姓則不可能來自四明史氏。全測序結果表明，四明史氏與海南史姓約相差12000年，與湖南史姓約相差4500年，與江西南昌史姓約相差2700年。

        復旦大學王超群博士認為：“中華史姓研究具有世界前沿性，全世界現有Y染色體全測序數據約2500例。全世界高質量的Y染色體全測序數據僅100余例，這次史姓涉及四明史氏全測序就有8人，占比8%”。

        據廣西賀州家譜研究會董全吉介紹，因為古代譜牒不復存在，加上遷徙的頻繁，各姓氏修譜都有了合理的“想象空間”。流傳至今的祖傳家譜很多都出自明清時期，但是，明清兩代家譜造假現象卻是絡繹不絕，“修譜可能有太多人為因素，不可避免會隱藏一些主觀動機，所以紙質家譜內容的采用也須慎重。”

        史定華指出，科學地認祖歸宗，應該遵循紙譜與血譜相互結合的方法。紙譜是歷代先祖留存下來的重要人文資料，但往往會有偏差；而血譜則保存在每個人血液里的DNA中，它忠實記錄了世代相傳的軌跡。

        1998年《自然》雜志刊登的兩篇論文《小世界網絡的集體動力學》和《杰斐遜是其女奴最小兒子的父親》引起了史定華教授的注意。國外科學家率先用Y染色體檢測血緣，通過比較在世后裔的遺傳標記，解決了“杰斐遜是其女奴最小兒子的父親”這一兩個多世紀的疑案。

        從2012年起，因修撰家譜需要，史定華開始研究Y染色體的遺傳和變異規律，提出血緣距離網絡。他撰寫了《中華史姓——歷史人類學視覺》一書初稿，嘗試通過自然科學與社會科學相結合去探索家族歷史。

        “關于血緣關系的認定，中國有過滴血認親的傳說，如甄嬛傳中的情節，但缺乏科學依據”。史定華說，親子鑒定通過DNA比對，可達99.99%以上準確率。能夠找到祖先的遺骸自然可做親子鑒定。

        不過，祖先的遺骸不一定能找到。所幸，不用祖先的遺骸，照樣可以認祖歸宗。

        “祖宗鑒定并不一定需要把祖宗與我們做親子鑒定，也可通過判斷兩個在世男性共祖的年代和血緣距離來確定。”史定華解釋說，分子生物學顯示，兒女的線粒體都來自母親，因此線粒體DNA構成母系遺傳標志；而Y 染色體只有男性獨有，由父傳子、子傳孫，世代延續。父系Y染色體的遺傳標志顯示，單倍群不同則5000年內不共祖。17-STR一個不同，約300年前共祖。由于隨機性會有波動，全測序可更精確。

        他認為，對史姓家族的多年探索，或許能對其他姓氏起到拋磚引玉的作用。