1月4日，德高望重的國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人、畢生為中國體育事業(yè)發(fā)展做出卓越奉獻(xiàn)的何振梁先生因病過世。

        盡管對此噩耗早有心理準(zhǔn)備，知道他很長時(shí)間通過透析等手段與病魔斗爭，但都無法抑制悲痛的心情。

        作為一名普普通通、從事體育新聞工作三十多年的記者，回想起與老何多次接觸，他的音容笑貌猶在眼前。要回憶老何生前對體育事業(yè)的貢獻(xiàn)和事跡，這哪里是一篇文章所能容納的！

他早就提出淡化金牌意識(shí)

        奧林匹克運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)是什么？相信直到今天，很多人也不甚了了，包括我自己，自以為一直在用筆墨宣傳報(bào)道奧林匹克運(yùn)動(dòng)，其實(shí)還有諸多誤讀。

        新中國成立后，一段時(shí)期內(nèi)與國際奧委會(huì)分道揚(yáng)鑣，也讓國人對這個(gè)組織毫無好感。恢復(fù)合法席位后，中國啟動(dòng)改革開放，改變“落后就要挨打”的急切心情激勵(lì)體育界用競技體育成就樹立自己的國際形象。

        直到1984年中國運(yùn)動(dòng)員在洛杉磯實(shí)現(xiàn)奧運(yùn)會(huì)金牌零的突破后，隨著奧運(yùn)奪金勢頭和實(shí)力越來越強(qiáng)，奧林匹克更被簡單理解為競技體育最高層次的發(fā)展戰(zhàn)略。這是時(shí)代的必然和局限。

        老何以自己多年與國際奧委會(huì)同事交往的心得，逐步深化對奧林匹克運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)和理解，后來，薩馬蘭奇主席邀請他主持國際奧委會(huì)文化委員會(huì)的工作。他利用多種場合和機(jī)會(huì)，經(jīng)常向人們闡釋奧林匹克運(yùn)動(dòng)文化教育的本質(zhì)屬性，指出沒有文化的體育只能是野蠻的體育。

        在中國體育界，他很早就提出淡化金牌意識(shí)。

        老何是非常認(rèn)真的。我曾先后到他在北京八面槽和法華寺的家中訪談。長輩的熱情和謙遜讓我感到面前是一位老師。說話不緊不慢，但很注意選擇最能表達(dá)本意又最容易讓聽者理解的用詞。

        譬如，關(guān)于參與和取勝同樣重要，有各種版本的譯文，有的還譯為參與比取勝更重要。老何講到這里，起身從書柜中翻書，一點(diǎn)不馬虎。

        他曾經(jīng)多次在奧運(yùn)會(huì)頒獎(jiǎng)儀式上親手為中國運(yùn)動(dòng)員掛上獎(jiǎng)牌，真誠表示祝賀，也多次在演講和論壇上強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)奧林匹克運(yùn)動(dòng)要重視對年輕人思想文化的教育功能。我以為，這在老一輩體育工作者當(dāng)中并非多見。

搞體育要交農(nóng)民朋友

        奧林匹克運(yùn)動(dòng)與農(nóng)民有關(guān)系嗎？既然奧林匹克運(yùn)動(dòng)是全民的，是社會(huì)的，在中國，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)將農(nóng)民這個(gè)規(guī)模最大的社會(huì)群體涵蓋其中。

        老何曾經(jīng)擔(dān)任中國農(nóng)民體育協(xié)會(huì)副主席長達(dá)10年之久，后來擔(dān)任顧問。每年農(nóng)民體協(xié)的年會(huì)，他都要到會(huì)發(fā)言。

        他說，中國農(nóng)村從沿海到內(nèi)地，經(jīng)濟(jì)與文化的條件相差很大，因地制宜、分類指導(dǎo)應(yīng)是農(nóng)民體協(xié)組織農(nóng)村開展體育活動(dòng)的原則。

        中國是全世界唯一舉辦全國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會(huì)的國家，農(nóng)運(yùn)會(huì)的宗旨是團(tuán)結(jié)、進(jìn)步、文明、小康。金牌的價(jià)值在于體現(xiàn)戰(zhàn)勝自然和超越自我。參與應(yīng)當(dāng)是全力拚搏的參與。中國農(nóng)民有這種精神，才能徹底擺脫幾千年小農(nóng)經(jīng)濟(jì)帶來的精神枷鎖。

        農(nóng)運(yùn)會(huì)要改革，要發(fā)展，要辦得更好。

        記得1997年的農(nóng)民體協(xié)年會(huì)，他提出疑問──體育要從福利型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)化，盡管這是一個(gè)頗為流行的說法，但是到底符合不符合我國實(shí)際情況？

        老何說，不同的提法都要從中國的國情和九億農(nóng)民的實(shí)際出發(fā)，如果在廣大農(nóng)民中行不通，這樣的提法本身就有問題。

        他說：“我國農(nóng)民有富裕的、不太富裕的和過得去的，也有溫飽尚未解決的。體育完全變成消費(fèi)，不知在農(nóng)民體育的開展中究竟有多大現(xiàn)實(shí)可能性，何況體育本身是一項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)。”

        老何主張堅(jiān)持國家辦、社會(huì)辦、個(gè)人適當(dāng)投入的方向，既不能完全搞成福利型，也不應(yīng)都是消費(fèi)型。他非常贊同設(shè)立農(nóng)民體育基金的辦法，從無到有，從小到大，國家持續(xù)不斷投入，積極爭取社會(huì)支持，逐步增加個(gè)人投入，但絕不能增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)。

        我以為，像老何這樣身居體育界心里有農(nóng)民，在老一輩體育工作者當(dāng)中非常罕見。

一切以大局意識(shí)出發(fā)

        老何從國家體委副主任崗位上退休后，參加國際奧委會(huì)會(huì)議和其他活動(dòng)，凡出國，必須經(jīng)體委相關(guān)部門審批，且每年有天數(shù)和次數(shù)的額度限制。這自然帶來諸多不便和國際組織的不解。

        體育必須服從于大局，服務(wù)于大局。長年在體育界擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，工作接觸高層和全局性事務(wù)，不同意見和磕磕碰碰總會(huì)發(fā)生，既要團(tuán)結(jié)周圍同事，又在原則問題上寸步不讓，其實(shí)并不容易把握。

        老何能在國際體壇政治斗爭中機(jī)智勇敢地處理難題，捍衛(wèi)國家利益，但也遇到過自己無法理解的非常情況和事件。

        2009年，一位原國家體育總局負(fù)責(zé)人在著書中提到了老何，事關(guān)中國與國際奧委會(huì)關(guān)系。老何看到書中對自己的指責(zé)，尤其感到不能讓不符合真相的內(nèi)容如此流傳。他很少這樣動(dòng)怒，決意召開新聞發(fā)布會(huì)以正視聽。

        我從沒見過老何這么憤怒，但兩位體育高官打起口水仗，顯然于事無益。于是，建議老何借參加公開活動(dòng)的機(jī)會(huì)約請幾位記者，只對書中涉及的事情講明真實(shí)情況，為大家提供判斷正誤的依據(jù)，不做可能引發(fā)矛盾加劇的回?fù)簟?/p>

        老何接受了這個(gè)意見。

        不久，他在不大的范圍中平靜地向記者們介紹了真相。已經(jīng)80歲高齡的老人能夠這樣面對他人的指責(zé)，體現(xiàn)了自身的素質(zhì)和涵養(yǎng)。我以為，這在中國體育高層官員當(dāng)中，也不多見。

        老何走了。我的案頭放著老何的贈(zèng)書，封面上是他慈祥的微笑，扉頁上是他的親筆簽名。2012年，我編纂的一本《馬拉松的魅力》，想請老何題寫書名，又擔(dān)心他的病體。老何欣然接受，仔仔細(xì)細(xì)地寫下了書名的六個(gè)字，完全看不出是一位83歲的老人病中之筆。

        看著這書，這字，想著老何留給大家的太多太多，敬意再生。

（注：本文作者系原《人民日報(bào)》體育部副主任 本文由作者授權(quán)刊載）

背景資料：

        2009年《袁偉民與體壇風(fēng)云》一書公開發(fā)售，原國家體育總局局長袁偉民在書中稱中國申奧之父“不聽招呼，自作主張，自行其是，險(xiǎn)些給北京申奧成功造成負(fù)面”。

        雖然書中袁偉民并沒有點(diǎn)名，但就是直指何振梁先生。

        在事后接受《成都商報(bào)》采訪時(shí)，何振梁說：“歷史是由事實(shí)來寫成的，不是靠某些人編造出來的。他愛炒就炒吧。我想說的話只有一句：好人不知壞人有多壞，壞人不知好人有多好。”