2400年前的戰國楚墓驚現馬鐙？

        2014年12月28日17:39，網友@吊睛白額少幫主 在新浪微博上用長微博的形式轉發了《江漢商報》記者楚望的一篇報道《荊州戰國楚墓出土陽干鯽魚和鎧甲，距今2400余年》，主要內容是關于湖北省荊州市荊州中學新址夏家臺258號墓的考古發掘情況。

        從標題上來看，這篇報道最吸引眼球的“賣點”在于從墓中發現了“10多條陽干鯽魚”，但令@吊睛白額少幫主 眼前一亮的卻并非“陽干鯽魚”，而是記者在列舉出土文物時不經意間提到的“馬鐙”?！翱磥砬G州博物館水平很不咋地，魚干什么的都算個屁，這個馬鐙才是重大發現。高度懷疑是把別的物件兒誤認成馬鐙了?！?/p>

        

        這條微博發布后，隨即引發眾多網友的關注和吐槽，譬如知名作家@馬伯庸 就在轉發微博時對此消息質疑道：“若真確認是馬鐙，事兒就大了，何況還是在故楚之地。說不定是急著發新聞先拍了腦袋，暫時不急下結論，坐等報告?！?/p>

        歷史作家@江上葦0：“戰國楚墓發現馬鐙，如果這事兒沒搞錯的話，大致就相當于在馬恩河和凡爾登的對峙中，從德軍棱線后面突然涌出來三千輛怒吼的特三四中戰車吧……而我們展開歷史研究時，就該關注德軍統帥群體的腦子是如何被驢踢了，否則咋會打輸？”

        圍觀其他網友的反應，也多驚訝于馬鐙會出現在戰國楚墓中。顯然，這篇考古新聞報道里“馬鐙”的信息違背了大多數人的歷史常識。那么，馬鐙究竟起源于何時何地？為什么距今2400余年的戰國墓葬里就不可能挖出馬鐙？

馬鐙最早起源于中國，促使歐洲進入封建時代

        關于馬鐙的起源，歷來就是國際學術界關注的熱點話題。近80年來，東西方研究者都對馬鐙的起源、傳播以及馬鐙與民族遷徙等問題進行過討論。1920年代，德國學者勒科克（A.von Le Coq）就注意到馬鐙起源問題，只是一時不能確定馬鐙到底是中亞草原游牧民族的發明，還是像中國這樣的農業民族的發明。當然，還有南西伯利亞起源說、中國起源說或山地民族發明說等等。

        目前看來，主流學術界普遍認可的還是中國起源說。其中最有代表性的當屬李約瑟 （Joseph Needham）在《中國科學技術史》中認為馬鐙起源于中國，他指出馬鐙是公元8世紀從中國傳入歐洲。關于馬鐙在歐洲歷史上的作用，他說：“我們可以這樣說，就像中國的火藥在封建主義的最后階段幫助摧毀了歐洲封建制度一樣，中國的馬鐙在最初卻幫助了歐洲封建制度的建立?！?/p>

        但小小的馬鐙和歐洲封建制度有何聯系？對此問題，美國學者林恩?懷德（Lynn White）在《中世紀的技術和社會變革》（Medieval Technology and Social Change）一書中有著詳細的分析。

        

        林恩?懷德認為馬鐙的發明帶來軍事革命，它使騎兵擺脫了從奔馳的馬上跌落的危險，并和戰馬形成緊密的整體，從而取得了對步兵的優勢地位。由于騎兵的這種優勢地位，才使得查理?馬特組建了由封邑供養的騎兵，歐洲封建制度（feudalism）由此開端。后來，林恩?懷德的這個觀點被歸納為“馬鐙造就封建社會”，是“技術決定論”的代表。

中國目前可見最早的馬鐙雛形在西晉

        值得一提的是，林恩?懷德的觀點還引發過中國杰出的思想家、經濟學家顧準先生的注意。他曾間接讀到并翻譯過林恩?懷德關于馬鐙的相關論述，并寫有思想筆記，最后形成如今收錄在《顧準文集》中的“《馬鐙和封建主義——技術造就歷史嗎？》譯文及評注”。

        顧準當年在譯文后的評注中就提出了“中國用馬鐙，以及利用馬鐙充分發展騎兵的威力在什么時候？”的問題。然而由于特殊時代的知識所限，非歷史學或考古學專業出身的顧準沒能對這一問題給出準確的回答。

顧準在評注筆記中對馬鐙在中國出現的時間推測道：“戰國時代，戰車顯然被騎兵代替了，馬鐙的應用，我相信也不會很晚。即使李廣時代還不知道馬鐙，也許此后不久就用上馬鐙了?！?/span>

        李約瑟早年判定馬鐙起源中國的證據來自清人馮云鵬《金石索》中東漢武梁祠畫像石的拓片，其中因為騎馬的“督郵”畫像有馬鐙，所以李約瑟據此認為中國東漢已有馬鐙。但其實武梁祠的“督郵”畫像原來并無馬鐙，馮云鵬《金石索》中收錄的畫像其實是畫工對拓片進行臨摹時的擅自發揮，因此也就對李約瑟造成了誤導。

        不過，自20世紀50年代以來，一系列考古發掘都證實，最早的馬鐙確實出現于中國，但不是在東漢，而是西晉。

        中國人最早使用馬鐙是出于上馬方便，而非軍事目的，而且經歷了從單鐙到雙鐙的變化過程。中國古代物質文化史專家孫機先生就此問題介紹說：

        “秦與西漢時，始皇陵兵馬俑坑和咸陽楊家灣西漢墓所出陶戰馬已置鞍，唯形制低平，仿佛是一塊墊子。為了防止騎者墜馬，后來在鞍的前部和后部增設鞍橋。……鞍橋的升高加大了上馬的難度。使問題更加尖銳的是，在當時的高橋鞍上，后鞍橋還往往略高于前鞍橋，更使上馬的動作遇到障礙。也就在這個時期，我國發明了上馬用的單馬鐙。”

        “嚴格說，單鐙只能叫上馬鐙，它和雙鐙所起的作用是不一樣的。從這個意義上考慮，可以說馬鐙在我國的發明是以高橋鞍的使用為前提，這和世界其他地區的情況頗不相同?！保▽O機：《中國古代物質文化》，中華書局2014年版，第190-192頁）

        目前中國考古發現最早的馬鐙雛形是長沙出土的西晉永寧二年（302年）墓中騎俑上的三角形馬鐙，它只有一只，吊在馬鞍左前側，供人上馬時搭足使用，且騎上去之后就甩開不用了。

        

長沙出土的西晉墓陶騎俑

        而真正可用于騎馬作戰的雙馬鐙的出現一般被認為是在公元5世紀初，證據來自于1965年遼寧北票縣西官營子北燕貴族馮素弗墓（415年）出土的一對木芯鎏金銅馬鐙，鐙作圓三角形，高23厘米，寬16.8厘米，表明這時馬鐙的形制已經成熟，同時它也是迄今為止世界上年代最早的馬鐙實物，比發現于歐洲的年代最早的馬鐙還要早300年以上。

        

遼寧北票西官營子北燕馮素弗墓出土的雙鐙

“馬鐙”系記者寫稿時誤報

        當我們回顧完馬鐙在歷史上發揮的作用以及相關考古情況之后，再來看《江漢商報》的那篇報道，就不難理解為何會引發輿論熱議了。倘若報道屬實，那么將把中國馬鐙的出土實物從北燕時期提前至戰國時期，并且成為改寫歷史的重大發現。

        《江漢商報》官方微博已于2014年12月29日16:26發布致歉聲明：“本報記者報道荊州楚墓中發現‘馬鐙’一事，引發國內輿論廣泛關注。經過求證，系記者寫稿時誤報所致，特向廣大讀者誠懇致歉。以后，本報記者將加強業務學習，引以為戒。感謝各位業內專家關注指正?！?/p>

        

《江漢商報》官方微博“致歉聲明”

        

閱讀鏈接：

        齊東方：《中國早期馬鐙的有關問題》，《文物》1993年04期；

        王鐵英：《馬鐙的起源》，《歐亞學刊》（第三輯）2002年4月；

        李碩、林鵠：《馬鐙、中古騎兵戰術轉型與游牧族的中原化》，《學術月刊》2014年07期。