一起原本定在12月29日開庭審理的民事糾紛，網(wǎng)上信息卻顯示12月12日已經(jīng)結(jié)案，涉事法院的一名法官稱，這是為了“完成任務(wù)”，提高年終結(jié)案率。

        2014年10月16日，安徽阜陽市潁泉區(qū)法院受理了一起租賃合同糾紛案。原告孫明稱，他租賃的一個(gè)門面房合同還未到期，房東就將該門面房賣給他人，新房東則要求他搬出去。

        孫明稱，他已租用該門面房10多年，曾跟原房東表達(dá)過購買該房產(chǎn)的意愿，且按照《合同法》的規(guī)定，他享有優(yōu)先購買權(quán)。

        9月29日，孫明把新、老房東均告到法院。潁泉區(qū)法院于10月16日正式立案，并通知原告、被告雙方：12月29日上午以普通程序公開開庭審理此案。

        然而到了12月23日，孫明接到潁泉區(qū)法院的短信通知，提醒他登陸“安徽省訴訟服務(wù)在線平臺(tái)”查詢案件信息。查詢結(jié)果顯示，該案已于12月12日采用簡易程序調(diào)解結(jié)案。這令孫明非常不解，“還沒到開庭時(shí)間，怎么就結(jié)案了？法官也從未告知參與調(diào)解。”

        之后，孫明和他的代理律師找到潁泉法院詢問情況。在孫明提供的錄音中，接待他們的一名法官有些支支吾吾地解釋稱：“年終了，為了完成上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的……任務(wù)。” 這名法官還告訴孫明：“你的案卷被院領(lǐng)導(dǎo)和潁泉區(qū)領(lǐng)導(dǎo)拿走了。”

        12月29日，該案沒有如期開庭。

        12月30日，澎湃新聞致電該案主審法官王慧穎，她表示并未審理該案，且不存在為了提高結(jié)案率更改案件信息的情況，“登記的時(shí)候弄錯(cuò)了，我們發(fā)現(xiàn)的時(shí)候也覺得很奇怪，已經(jīng)跟他們解釋過了。”

        王慧穎還表示，法院得知這一情況后已修正了“安徽省訴訟服務(wù)在線平臺(tái)”上的信息，但澎湃新聞隨后上網(wǎng)查證發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，網(wǎng)頁上關(guān)于該案的信息仍是已結(jié)案。

        潁泉區(qū)法院新聞發(fā)言人徐河?xùn)|12月30日接受澎湃新聞采訪時(shí)也稱，該案的網(wǎng)上信息“弄錯(cuò)了”，但對(duì)具體情況不了解。

        孫明擔(dān)心，該案匪夷所思的狀況背后有領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)。孫明稱，早在法院立案時(shí)，他就作出書面申請(qǐng)，要求主審法官到阜陽市房產(chǎn)局調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但此后法院一直沒有回應(yīng)。

        12月19日，他找到主審法官王慧穎再次申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)。“王慧穎說找不到案卷，案卷被院領(lǐng)導(dǎo)拿走了，她還沒有看過案卷呢。”