廣東商人朱紅蔚自己的名字兩次出現在最高法發布的典型案例中。

        2012年年底，最高法公布國家賠償典型案例時，朱紅蔚合同詐騙罪案被放在首位。如今，最高法發布的第九批指導性案例中同樣收錄該案例。

        朱紅蔚曾是深圳一家實業公司的董事長，因被檢察機關無罪羈押875天，個人房產和公司廠房被法院錯誤拍賣，家人也受牽連陷入生活困境。2012年，該案經最高人民法院賠償委員會審理后決定，朱紅蔚獲侵犯人身自由賠償金14.23萬元，精神損害撫慰金5萬元，合計19.23萬元。

        2005年，朱紅蔚和另一家公司簽署了一份股權轉讓協議，但因故最后未按時履行協議，遭到對方控告。在朱紅蔚看來本是一起民事經濟糾紛，但當年7月25日深圳市公安局卻以涉嫌合同詐騙罪將他刑事拘留。兩個月后，深圳市檢察院又作出不予批準逮捕朱紅蔚的決定，幾天后，朱紅蔚被取保候審。

        就當朱紅蔚以為遠離牢獄之災時，2006年5月26日，廣東省檢察院又批捕了朱紅蔚。同年6月1日，朱紅蔚被執行逮捕。2007年2月13日，深圳市檢察院向深圳市中級法院提起公訴，指控朱紅蔚犯合同詐騙罪。

        2008年9月11日，朱紅蔚的命運又獲逆轉，深圳市中院以指控依據不足為由宣告朱紅蔚無罪。同月19日，朱紅蔚被釋放。

        走出牢獄，擺在朱紅蔚面前的是一片狼藉：錯誤羈押致使其被扣押的寶馬轎車報廢，個人房產和公司廠房被法院錯誤拍賣，社會保險、專利權失效，公司無法上市，工程賬款未收取，所持公司股權被凍結；家人受到此事牽連，一度陷入生活困境。

        朱紅蔚以無罪遭逮捕為由向廣東省檢察院申請國家賠償，要求賠償侵犯人身自由賠償金10.95萬元，精神損害撫慰金200萬元，其他經濟損失2933.477萬元，并要求廣東省檢察院以登報方式賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。

        2011年7月，廣東省檢察院按照2010年度全國職工日平均工資標準，支付朱紅蔚侵犯人身自由的賠償金12.42萬元，并承諾口頭賠禮道歉，在職能范圍內為朱紅蔚恢復生產提供方便；但對登報道歉和支付精神損害撫慰金的請求不予支持。

        朱紅蔚不服，于當年8月2日向最高檢郵寄了申請復議書。最高檢逾期未作復議決定，朱紅蔚又向最高法賠償委員會申請作出賠償決定。

        2012年6月18日，最高法院根據修正后的《國家賠償法》，按2011年度全國職工日平均工資162.65元為賠償標準批準賠償金14.23萬元，并補充了5萬元的精神賠償金，但認為其他經濟賠償請求不屬于國家賠償范圍。

        最高法賠償委員會認為：經審查核實，朱紅蔚提出賠償被拍賣房產損失的請求，與廣東省檢察院職權行為無涉，不予支持。朱紅蔚提出賠付職務工資損失、社會保險費、公司無法上市損失、應收工程賬款損失，對公司解除股權查封等其他請求，不屬于國家賠償法規定的賠償范圍，不予支持。