廣東商人朱紅蔚自己的名字兩次出現(xiàn)在最高法發(fā)布的典型案例中。

        2012年年底，最高法公布國(guó)家賠償?shù)湫桶咐龝r(shí)，朱紅蔚合同詐騙罪案被放在首位。如今，最高法發(fā)布的第九批指導(dǎo)性案例中同樣收錄該案例。

        朱紅蔚曾是深圳一家實(shí)業(yè)公司的董事長(zhǎng)，因被檢察機(jī)關(guān)無(wú)罪羈押875天，個(gè)人房產(chǎn)和公司廠房被法院錯(cuò)誤拍賣(mài)，家人也受牽連陷入生活困境。2012年，該案經(jīng)最高人民法院賠償委員會(huì)審理后決定，朱紅蔚獲侵犯人身自由賠償金14.23萬(wàn)元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)19.23萬(wàn)元。

        2005年，朱紅蔚和另一家公司簽署了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但因故最后未按時(shí)履行協(xié)議，遭到對(duì)方控告。在朱紅蔚看來(lái)本是一起民事經(jīng)濟(jì)糾紛，但當(dāng)年7月25日深圳市公安局卻以涉嫌合同詐騙罪將他刑事拘留。兩個(gè)月后，深圳市檢察院又作出不予批準(zhǔn)逮捕朱紅蔚的決定，幾天后，朱紅蔚被取保候?qū)彙?/p>

        就當(dāng)朱紅蔚以為遠(yuǎn)離牢獄之災(zāi)時(shí)，2006年5月26日，廣東省檢察院又批捕了朱紅蔚。同年6月1日，朱紅蔚被執(zhí)行逮捕。2007年2月13日，深圳市檢察院向深圳市中級(jí)法院提起公訴，指控朱紅蔚犯合同詐騙罪。

        2008年9月11日，朱紅蔚的命運(yùn)又獲逆轉(zhuǎn)，深圳市中院以指控依據(jù)不足為由宣告朱紅蔚無(wú)罪。同月19日，朱紅蔚被釋放。

        走出牢獄，擺在朱紅蔚面前的是一片狼藉：錯(cuò)誤羈押致使其被扣押的寶馬轎車(chē)報(bào)廢，個(gè)人房產(chǎn)和公司廠房被法院錯(cuò)誤拍賣(mài)，社會(huì)保險(xiǎn)、專利權(quán)失效，公司無(wú)法上市，工程賬款未收取，所持公司股權(quán)被凍結(jié)；家人受到此事?tīng)窟B，一度陷入生活困境。

        朱紅蔚以無(wú)罪遭逮捕為由向廣東省檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償，要求賠償侵犯人身自由賠償金10.95萬(wàn)元，精神損害撫慰金200萬(wàn)元，其他經(jīng)濟(jì)損失2933.477萬(wàn)元，并要求廣東省檢察院以登報(bào)方式賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

        2011年7月，廣東省檢察院按照2010年度全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)，支付朱紅蔚侵犯人身自由的賠償金12.42萬(wàn)元，并承諾口頭賠禮道歉，在職能范圍內(nèi)為朱紅蔚恢復(fù)生產(chǎn)提供方便；但對(duì)登報(bào)道歉和支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。

        朱紅蔚不服，于當(dāng)年8月2日向最高檢郵寄了申請(qǐng)復(fù)議書(shū)。最高檢逾期未作復(fù)議決定，朱紅蔚又向最高法賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。

        2012年6月18日，最高法院根據(jù)修正后的《國(guó)家賠償法》，按2011年度全國(guó)職工日平均工資162.65元為賠償標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)賠償金14.23萬(wàn)元，并補(bǔ)充了5萬(wàn)元的精神賠償金，但認(rèn)為其他經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償范圍。

        最高法賠償委員會(huì)認(rèn)為：經(jīng)審查核實(shí)，朱紅蔚提出賠償被拍賣(mài)房產(chǎn)損失的請(qǐng)求，與廣東省檢察院職權(quán)行為無(wú)涉，不予支持。朱紅蔚提出賠付職務(wù)工資損失、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公司無(wú)法上市損失、應(yīng)收工程賬款損失，對(duì)公司解除股權(quán)查封等其他請(qǐng)求，不屬于國(guó)家賠償法規(guī)定的賠償范圍，不予支持。