【編者按】

        12月15日，內蒙古自治區高級人民法院再審宣告呼格吉勒圖無罪，使一起塵封多年的冤假錯案得以糾正。從呼格吉勒圖母親的淚水中，人們看到了太多的委屈和思念。此時，遠在千里之外的河北，另一位母親還在焦急地期盼著，她的兒子聶樹斌在1995年因故意殺人和強奸婦女被判處死刑并執行。12月12日，最高人民法院宣布，指令山東省高級人民法院復查聶樹斌案。

        “堅持下去，你也能等到那一天！”呼格吉勒圖的母親與聶樹斌的母親通電話，讓人們看到兩個家庭太多相似的不幸。

        然而，“世界上沒有一片葉子是相同的。”兩起案件有哪些相似？又有哪些不同？這些不同，會給聶樹斌案的復查走向帶來怎樣的影響？

兩起案件“真兇歸來”

        1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為“4·9”毛紡廠女廁女尸案兇手。案發61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，其交代的數起殺人案中的一起就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。

        也是在2005年，河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲，他供述曾強奸殺死多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方“偵破”，“兇手”聶樹斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執行死刑。

        2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院對王書金案作出一審判決，判處被告人王書金死刑。王書金不服，提起上訴，理由之一是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。

        2013年9月27日，王書金故意殺人強奸上訴案二審宣判。河北省高級人民法院認為：1994年石家莊西郊強奸、故意殺人案不是王書金所為，裁定駁回上訴人王書金上訴，維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權利終身的判決。

        可直到幾天前，當有律師去見仍在看守所里的王書金時，王書金仍堅持表示他才是案件的“真兇”：得知聶樹斌案被指令復查的消息，“一塊石頭落了地。如果真能等到那件案子了結，我也能踏踏實實地‘走’了。”

        我們看到，呼格吉勒圖和聶樹斌背負的案件都出現“一案兩兇”的局面，都發生于死刑復核權尚未收歸最高法時期，都有嚴打時從重從快處理的背景，兩人都已被執行死刑，都時隔久遠、取證困難，都有刑訊逼供的影子。

        這些相同之處引起輿論關注，政法機關也對案件進行了多年的復查。

細微差別可能預示案件走向

        兩起相似的案件，也有不同。

        首先，王書金已被法院終審認定并非案件真兇，這樣一來，聶樹斌案根本并非“真兇歸來”。

        在呼格吉勒圖案中，“真兇”趙志紅2006年一審后，便一直被羈押，案件二審始終未開庭，也就是說，目前沒有法院生效判決認定“4·9”毛紡廠女廁女尸案是或不是為趙志紅所為。宣告呼格吉勒圖無罪后，呼和浩特市人民檢察院已對他追加起訴。

        然而，在聶樹斌案中，“真兇”王書金已于2013年9月27日，經河北省高級人民法院二審終審宣判。法院認定王書金供述與案情多處不符，“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，即聶樹斌案并非王書金所為。

        值得一提的是，在受審時，被告人王書金主動承認犯罪，而檢察機關極力否認他犯罪。這種“控辯顛倒”的情形曾令人費解。

        中國社會科學院法學所研究員王敏遠說：“認定王書金不是‘真兇’，也是根據‘疑罪從無’的原則，不能僅憑被告人口供就認定他犯罪。這也是法治的進步。”

        王敏遠認為，黨的十八大以來，政法機關對糾正冤假錯案作出艱苦努力。2013年，新修改的刑事訴訟法施行。人權保障、無罪推定、疑罪從無等原則得到貫徹落實。應該說，勇于直面問題，敢于糾正錯誤的氛圍已經形成。然而，在這樣的情況下，河北高院仍然作出王書金不是“真兇”的判決，具有很高的可信度。

        雖然在法律上，王書金和聶樹斌誰是真兇，并不是“非此即彼”的關系。但是，王書金被證實不是真兇，大大削弱了人們最初懷疑聶樹斌案為冤假錯案的重要依據——“真兇歸來”。

        其次，呼格吉勒圖案確為冤假錯案早已有政法機關的內部結論，而聶樹斌案幾經內部復查，公開資料顯示，并未作出是冤假錯案的結論。

        據趙志紅案件的主要偵辦人、呼和浩特市玉泉區公安分局原局長赫峰透露，趙志紅準確指認了“4·9”毛紡廠女廁女尸案后，呼和浩特市公安局抽調專人復查呼格吉勒圖案。作為復查組主要成員，赫峰對比趙志紅和呼格吉勒圖的筆錄，他發現，趙志紅的筆錄更可信，更符合現場實際。2006年，呼和浩特市公安局曾作出結論：“趙志紅才是真兇，呼格吉勒圖確系冤枉”，并將調查報告移送檢察機關。

        然而，在王書金承認自己為“真兇”后，河北高院也曾進行漫長的復查，但并未得出聶樹斌案是冤假錯案的結論。

        聶樹斌案一日沒有復查結論，王書金就可以多活一日。由于指認自己為“真兇”，近8年過去了，身負多條人命、原本早應執行死刑的王書金卻因此茍延殘喘，至今仍未被行刑。故意承認自己為某起有瑕疵的案件“真兇”，從而使司法機關槍下留人、繼續調查，會不會是王書金想要延長自己性命的伎倆呢？這一疑惑不僅困擾著人們，也是復查遲遲難以做出結論的原因之一。

        當然，也有網友質疑該案由河北政法機關復查，可能存在地方保護主義。但是，我們分析，在當前的法治環境下，在社會輿論如此的高度關注下，如果有人冒天下之大不韙，遮掩聶樹斌案確為冤假錯案的真相，那真是“自作孽不可活”，出現這種情況的可能性不大。

        那么，聶樹斌案究竟能否翻過來？復查的結果可能是怎樣的？

        王敏遠說，復查后，能否找到足以啟動再審的證據，尚不可知，但從目前已經公開的情況看，尤其從該案由最高法指令山東高院復查，可以看出其復查難度遠大于呼格吉勒圖案，啟動再審的難度很大。即便啟動再審，也有一種可能，那就是再審證明聶樹斌案不是冤假錯案，依法維持原判。因此，社會輿論應該用平和、理性、冷靜的心態去看待。