12月9日，美國參議院情報委員會發(fā)布了《中央情報局（CIA）酷刑情況報告》。在這份酷刑報告中，CIA被揭露的審訊手段包括水刑、性威脅、剝奪睡眠等駭人聽聞的手段。

        但美國《國家》（The Nation）雜志報道稱，根據(jù)最新分析顯示，“人體試驗”才是CIA強化刑訊項目的“核心特征”。盡管CIA堅持隱去這些酷刑實驗室的地點和疑犯身份，但在參議院情報委員會公布的酷刑報告中，CIA審訊和拘留技術中的實驗性質(zhì)顯而易見。

        參議院情報委員會還在報告中稱，CIA的強化刑訊項目并未帶來多少有價值的信息，而CIA在這一項目的價值上甚至反復誤導白宮和國會。

        《紐約時報》專欄作者托馬斯·弗里德曼表示，“9·11事件之后，由于擔心再次發(fā)生恐怖襲擊，我們放寬了要求，而一些官員以及中央情報局（CIA）利用了這種寬縱，在危機過后的很長一段時間里，不僅虐待在押人員，還濫用制度，并向公眾以及其他政府部門撒謊。如果不被揭露和審查，這類行為給我們的社會帶來的傷害可能不亞于一場恐怖襲擊。”

CIA曾外包80%的審訊項目，負責人資質(zhì)遭質(zhì)疑

        據(jù)報道，這項人體實驗項目的負責人是前空軍心理學家詹姆斯·E·米切爾（James E. Mitchell）以及布魯斯·杰森（Bruce Jessen）。作為CIA的承包商，他們設計了審訊和拘留的方案，并與其他人一同在CIA的“黑獄”中對疑犯實施。

        路透社報道稱，他們在參議院的報告中分別采用了化名格雷森·斯威格特（Grayson Swigert）以及哈蒙德·鄧巴（Hammond Dunbar）。從2005年至2009年間，CIA超過80%的審訊項目都外包給了他們運營的“米切爾杰森公司”（Mitchell Jessen & Associates），并支付了8000萬美元。此外，中情局還向該公司支付了100萬美元，保護該公司及其雇員免于承擔相應的法律責任。

        酷刑報告對于這兩名心理學家的資質(zhì)提出了質(zhì)疑稱，“兩名心理學家都沒有任何審訊經(jīng)驗，也不擁有對基地組織特別的了解或是反恐背景，甚至都沒有相關的文化或語言經(jīng)驗。”

        參議院情報委員會主席黛安娜·范斯坦（Dianne Feinstein）稱，他們設計的系統(tǒng)對一些被中情局關押的人構成了嚴刑逼供。

        CIA對此回應稱，雇傭他們二人是有正當理由的。“我們相信他們的專業(yè)技術是獨特的。”審訊經(jīng)驗、反恐知識或是文化語言經(jīng)都與驗切爾和杰森的資質(zhì)無關。他們有的是曾作為美國空軍，掌握了在戰(zhàn)爭時期美國戰(zhàn)俘所受酷刑的研究經(jīng)驗，以及對“習得性無助”是否在能在敵人身上生效的好奇心。

被指對疑犯“人體試驗”并非首次

        而事實上，早在2009年，非營利組織醫(yī)生促進人權協(xié)會（PHR）發(fā)布的一份報告稱，CIA在審訊過程中涉嫌進行“人體試驗”。報告稱，為了確定審訊手段的效果，醫(yī)生主動監(jiān)測CIA的審訊過程，同時在未經(jīng)本人同意的情況下，在被疑犯身上做實驗。這種收集數(shù)據(jù)的做法“與非法實驗如出一轍”。

        2009年4月，國際紅十字委員會在一份報告中披露，CIA在對疑犯實施水刑過中，出現(xiàn)了受雇于美國中央情報局的醫(yī)務人員，他們甚至使用了類似飛行脈搏血氧計的儀器，夾住囚犯的手指，監(jiān)測其受刑過程中的血氧含量。

        2010年，人權醫(yī)生組織指出，CIA對疑犯實施的強化刑訊項目中，受雇于CIA的醫(yī)生、心理學家和衛(wèi)生專家實際上是打著“保護疑犯健康”的幌子，進行人體試驗，即在經(jīng)過實際測試及改良后研究出符合憲法的酷刑，以確保酷刑不會超過政府律師要求的限度之外。據(jù)報道，當時受雇于CIA的醫(yī)生認為,對疑犯實施水刑時，在水中加入鹽分后疑犯就不會出現(xiàn)低鈉血癥癥狀，于是遂建議用鹽水代替普通水施刑。