盧布危機在中國熱么？熱！盧布危機在金融圈中熱么？熱，但熱不過貨幣互換。

        自從認(rèn)證名“知名財經(jīng)評論家、財經(jīng)專欄作家葉檀”發(fā)表“送錢機器”一說后，這一專業(yè)的不能再專業(yè)的詞匯，已經(jīng)成了極度大熱門。

        老策那不知道的是，央行、外交部、商務(wù)部相繼入局，并有多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財經(jīng)名嘴參與的公開課，有沒有讓大家真正理解了它。

        當(dāng)然，老策那也希望此舉能倒逼偉大的央媽多公布點類似金融協(xié)議的細(xì)節(jié)，不要再讓大家霧里看花了，在河里摸石頭也很累的。  

        以下為事件復(fù)盤：

        大致是在12月16日下午13時左右，俄羅斯盧布連續(xù)兩天暴跌后，相關(guān)表態(tài)開始在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。據(jù)老策那的百度功夫：首發(fā)的應(yīng)該是新浪財經(jīng)。

        “10月13日中國人民銀行與俄羅斯聯(lián)邦中央銀行簽署了規(guī)模為1500億元人民幣/8150億盧布的雙邊本幣互換協(xié)議，在盧布下行時，以固定匯率互換貨幣無異于直接送錢。中俄之間如果不以美元結(jié)算，最好的辦法是建立自貿(mào)區(qū)，或者以貨易貨，中國需要能源原材料，俄羅斯需要工業(yè)產(chǎn)品、金融市場，雙方可以互補。”

        新浪財經(jīng)當(dāng)時特意添加了編注，以解釋這一專業(yè)名詞——“新浪財經(jīng)注：按照當(dāng)前匯率10.43計算，1500億人民幣約合15645億盧布，反過來套算，根據(jù)貨幣互換得到的盧布現(xiàn)在價值約782億人民幣，資產(chǎn)減記718億人民幣。值得注意的是，目前這只是賬面損失，并未實際發(fā)生。本幣互換是指以一定的匯率互換一定數(shù)量的雙方的貨幣量，增加對方的外匯儲備以應(yīng)對不測之需，在特定情況下隨時啟動。通過本幣互換可相互提供短期流動性支持，為本方商業(yè)銀行在對方分支機構(gòu)提供融資便利。”

        在意料之中的，此觀點在網(wǎng)上迅速蔓延，并被廣為傳播，進(jìn)而則引來了各方反擊。

        首先出手并延續(xù)罵戰(zhàn)的，是@王健_還原美聯(lián)儲，認(rèn)證身份為美國達(dá)拉斯聯(lián)邦儲備銀行高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

        “@王健_還原美聯(lián)儲”首先在16日13時55分轉(zhuǎn)發(fā)了新浪財經(jīng)該報道，點評為“確實是磚家”。當(dāng)日21時17分，“@王健_還原美聯(lián)儲”又來了一條：“點開文章發(fā)現(xiàn)是葉檀說的，立刻不奇怪了。拜托新浪財經(jīng)以后找點靠譜的人，不然以后改名新浪娛樂財經(jīng)好了”。

        到了23時53分，@葉檀回?fù)袅耍?p>

        “發(fā)現(xiàn)有的人搞笑之極，以為把名字和美聯(lián)儲湊一塊就是專家了，以為固定匯率互換就沒風(fēng)險了，匯率互換總要承擔(dān)風(fēng)險，得對沖，你現(xiàn)在到市場上找個愿意對沖盧布風(fēng)險的機構(gòu)試試？要不，咱還是跟俄羅斯金融機構(gòu)對沖？有人認(rèn)為中國在盧布利率占了大便宜，那是因為盧布快崩了，打美聯(lián)儲旗號的小丑！”

        就此，雙方就你來我往，展開了一場綿延近一周的網(wǎng)上論戰(zhàn)……

        具體，老策那就不介紹了，有興趣讀者可直接到微博上去看，至少目前雙方都沒刪

        除了這對戰(zhàn)鏖戰(zhàn)正酣的專家，不少專家也有亂入。

        比如：

        國家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師@范劍平：“轉(zhuǎn): 中俄本幣互換協(xié)議有必要解釋一下：3、該協(xié)議實際動用時，是按發(fā)起時的匯率（而不是提前設(shè)定的固定匯率）來計算應(yīng)互換的雙方金額；歸還時本金不變，動用方還要付一定利息。也就是說，如果俄方動用了我方的人民幣，一定期限后還需歸還我方人民幣，金額是原本金+利息。這對我們來說是沒有匯率風(fēng)險的。”

        再如：

        中信銀行總行國際金融市場專家@劉維明：“對@葉檀女士此文章忍不住有話說：1、互換工具恰是為了鎖定匯率風(fēng)險而被創(chuàng)造的，由即、遠(yuǎn)期兩筆反向交易構(gòu)成;2、互換與即期匯率差異由利差而來的升、貼水形成;3、到期雙方反向交割期初等額貨幣，何來盈虧?4、央行互換協(xié)議恰是基于規(guī)避風(fēng)險的互利行為。這些都是常識。”

        ……

        同樣不再一一列舉，整個12月17日，全部在專家的混戰(zhàn)中進(jìn)行，不得不佩服葉檀，一對多，完全不落下風(fēng)……

        @葉檀在17日13時19分表示：“1，沒有認(rèn)輸，貨幣互換沒風(fēng)險是不可能的。這里有專家團(tuán)隊，實操過；2，道歉面向大眾，被激怒言語過激，因為修身養(yǎng)性不夠；3，任何辯論，需要游戲規(guī)則，獨立公平第三方；4，到現(xiàn)在為止，主角中俄央行關(guān)鍵信息未公開，便有吃虧操盤者心知肚明。”

        后來，到了12月18日，外交部新聞發(fā)言人秦剛也被躺槍拉進(jìn)來了。

        【外交部，12月18日，例行記者會】

        問：盧布與人民幣本幣互換協(xié)議是否會受影響，中方是否會調(diào)整？中俄能源、經(jīng)貿(mào)合作會受到何種影響？

        答：任何貨幣互換都存在著匯率波動問題。國與國之間雙邊貨幣互換協(xié)議通常會考慮到并且制訂包含匯率調(diào)整的條款和機制。中俄之間的雙邊本幣互換協(xié)議是按照國際慣例簽署的，目前這一協(xié)議沒有受到影響。

        就此，@葉檀在19日凌晨進(jìn)行了解讀，發(fā)布時間是零點零七分，真的是很拼！！

        到了19日晚上，央行終于忍不住了，官微出手解讀貨幣互換。        就此，貨幣互換的討論似乎終于回歸到了正常軌道。@葉檀似乎也松了口氣，并在20日15時與網(wǎng)友來了半個小時互動，道歉之余仍在追求真相，贊下先。        當(dāng)然@葉檀也沒有忘記回應(yīng)網(wǎng)友最感興趣的問題。        當(dāng)然了，@葉檀還在繼續(xù)研究……@王健也還在說明情況，是鳴金收兵了么？