5月25日，廣西南寧橫縣又出現熟悉的一幕。

行車記錄儀記錄的視頻顯示，一位老人騎電動三輪車時，不慎翻車摔倒，至少20米開外的開車小伙主動停車，下車，扶起老人。但是，“鏡頭轉場”之后卻是，小伙被老人死死抓住，甚至極其羞辱性地扯下小伙子的皮帶，像抓住小偷一樣。老人稱是小伙撞的他，要求賠償500元，甚至還表示“不是小伙撞的為什么要扶他”。最終，交警勘察現場并調取了行車記錄儀，對老人的訛詐行為進行了批評教育。

就這？批評教育就完了？

當地警察也表示，老人有“誤會”，已經和解。如果不是老人有精神方面疾患的話，真的很難理解這種“誤會”。主動下車扶人的小伙子，得有多大的心理陰影面積？訛人成功，就是500元，訛不成功，就是“批評教育”，能夠保證這名老人不重犯嗎？

“不是你撞的你為啥扶”，這種荒謬邏輯不值一駁。可正如網友擔心的，如果現場不是恰好有行車記錄儀，只有小伙子和老人的話，那就真沒法說清楚，小伙子就很難洗清冤屈。要減少類似好心反被咬的狀況，靠一再重復“正確的道理”遠遠不夠，應該有揚善懲惡的威懾機制。

和此前一些案例一樣，警方對老人的訛詐行為只是進行了“批評教育”。這可能是考慮到老人年齡大、訛詐未遂等眾多因素，可在網友看來，這種作惡的成本未免太小。反咬一口，咬上了可以得到賠償，咬不上頂多就是批評教育。這種處理方式如果成了常態，對于那些有訛詐動機的人，就成了變相的鼓勵。

事實上，之前其他地方早有對訛詐未遂的老人追究法律責任的先例。比如早在2013年，四川達州有三名兒童扶起摔倒老太婆，卻反被誣陷索賠。幸好有多名目擊者證明老太婆是自己摔倒，和三名孩子無關。警方最終決定對老太婆行拘7日，因其年滿70周歲不予執行。此外還對參與訛詐的老太婆兒子行拘10日、罰款500元。

雖然這個處罰，在很多網友看來還不“過癮”，但至少釋放了訛詐是要負責任的法律信號。這種處罰，應該成為一種穩定的執法標準。出現類似訛詐好心人的做法，都該照此辦理。但可惜的是，這些年來“誣告反坐”的執法案例，實在為數不多。

如今的時代，監控探頭和行車記錄儀等日趨普及，訛詐好心人的“難度”也越來越高，被冤枉的可能性越來越低，但是，公眾還是樸素地希望：訛人者不應被法律輕縱。