1882年，朝鮮和美國簽訂通商友好條約，這是朝鮮同西方國家簽訂的第一個(gè)條約。這個(gè)條約的簽訂，由中國居間代理，朝鮮除了最后同美國代表在仁川簽署條約之外，并未真正參與條約談判。

        條約簽訂兩個(gè)月后，漢城兵變。中國在不明就里的情況下，偏聽朝鮮在天津的使臣的判斷，派兵入朝戡亂。這是1637年清朝與朝鮮建立宗藩關(guān)系以來，中國第一次出兵朝鮮半島。在這次行動(dòng)中，清軍誘捕了朝鮮國王的生父即興宣大院君李昰應(yīng)，并將其押解至華，直至1885年釋回。

        1882年這個(gè)多事之秋被視作晚清中朝關(guān)系的分水嶺。

黃氏“藍(lán)圖”

        1878年秋，美國海軍準(zhǔn)將薛斐爾(Robert W. Shufeldt)率艦前往東亞，執(zhí)行一項(xiàng)商業(yè)外交使命，內(nèi)容包括與朝鮮接觸。薛斐爾于1880年春抵達(dá)日本，試圖通過日本同朝鮮取得聯(lián)系，但沒有成功。

        中國駐日大臣何如璋將此事向總理衙門和李鴻章進(jìn)行了匯報(bào)。李鴻章隨即邀請(qǐng)薛斐爾來華，探討相關(guān)事宜。薛斐爾倍感柳暗花明，欣然前往天津。就這樣，中美圍繞朝鮮展開的大國政治正式拉開帷幕，而朝鮮在這框架下從一開始就喪失了話語權(quán)。

        對(duì)于薛斐爾的到來，中朝是有準(zhǔn)備的。1876年江華島條約以后，北京為朝鮮的事頗傷腦筋：一來擔(dān)心日本不利朝鮮，二來也意識(shí)到朝鮮封閉鎖國不可長久。此時(shí)，中國學(xué)西方搞洋務(wù)已經(jīng)十多年，而朝鮮一切照舊，若遭逢危局，定無力支撐。中國思忖著以上國之地位和所負(fù)之道德責(zé)任，不得不介入，但其結(jié)果如何，實(shí)難預(yù)料。

        為此，李鴻章及其幕僚積極就朝鮮形勢(shì)建言建策。朝鮮年輕的高宗國王也想改變本國積貧積弱的局面，所以他雖面臨國內(nèi)巨大的壓力，卻很樂意聽取李鴻章們的意見。

        中朝之間的交流有諸多技術(shù)層面的困難。一則官方渠道有限——最正式的是北京朝廷和漢城朝廷之間的公文往來，完全不能適應(yīng)近代外交須臾變化的要求。二則李鴻章雖取得同朝鮮國王公文往來的權(quán)力，但畢竟只是個(gè)地方總督，不宜站到臺(tái)前指指點(diǎn)點(diǎn)。所以，中朝在這一時(shí)期的協(xié)商主要是通過私人渠道偷偷摸摸地進(jìn)行。

        其中最重要的，是1880年9月中國駐日本參贊黃遵憲遞給朝鮮赴日修信使金宏集一份洋洋灑灑上萬言的《朝鮮策略》。黃遵憲認(rèn)為，朝鮮之大患并非日本，而是俄國，而要遏制俄國，朝鮮應(yīng)“親中國，結(jié)日本，聯(lián)美國，以圖自強(qiáng)?！秉S氏還為朝鮮量身打造了一幅自強(qiáng)藍(lán)圖，勸其“于親中國則稍變舊章，于結(jié)日本則亟修條規(guī)，于聯(lián)美國則急締善約。”

        朝鮮國王對(duì)黃氏建策甚是喜愛，決心同美國交際，但很多大臣堅(jiān)守成法，反對(duì)開國。所以，國王秘密派員赴日同中國駐日使臣接觸，互通聲息。朝鮮嗣后的若干舉措，特別是與日本修約，與美國以及中國締約，派遣學(xué)生赴中國留學(xué)，派遣士人去日本考察以及遣使美國，等等，都是以黃氏藍(lán)圖為基礎(chǔ)的。1881年1月，國王仿照中國總理衙門，創(chuàng)建統(tǒng)理機(jī)務(wù)衙門。這也是朝鮮第一個(gè)主辦外交和通商的近代機(jī)構(gòu)。

        國王的改革引起了朝鮮儒生團(tuán)體的強(qiáng)烈反彈。1880年底黃遵憲的小冊(cè)子流入朝鮮坊間，很多文官及地方儒生切齒痛恨，演變成一場大規(guī)模的上書抗議活動(dòng)。他們指責(zé)黃氏背叛孔孟程朱之道，所論實(shí)屬“邪學(xué)”。一直到1881年9月，這場“衛(wèi)正斥邪”風(fēng)潮才逐漸平息，國王一派勝出，得以繼續(xù)推行聯(lián)美外交。

朝美立約

        多年來，李鴻章一直積極勸說朝鮮改弦更張。按照他的想法，朝鮮應(yīng)與各國立約，在大國相互制衡中求平安。為此，他自1876年以來一直寫信勸導(dǎo)朝鮮領(lǐng)議政大臣李裕元，無奈李裕元視泰西諸國為不可交，一直未有動(dòng)作。

        但李鴻章終于還是等到一重轉(zhuǎn)機(jī)：朝鮮國王希望派一批年輕學(xué)生到天津機(jī)器制造局學(xué)習(xí)技術(shù)，而制造局為李氏一手所操辦。李鴻章從中看到了朝美接觸的契機(jī)，并與朝鮮國王一拍即合，決定藉學(xué)生赴華學(xué)造，展開朝美締約談判。在朝鮮，這種留學(xué)是史無前例的，為此，朝鮮還特意創(chuàng)造了一個(gè)“領(lǐng)選使”的名號(hào)，由支持開化路線的大臣金允植擔(dān)任，負(fù)責(zé)監(jiān)督學(xué)生赴華事宜。

        1882年1月初，金允植一行抵達(dá)北京。很快，學(xué)生轉(zhuǎn)往天津?qū)W習(xí)，金允植則前往保定會(huì)見李鴻章。此時(shí)，薛斐爾業(yè)已抵達(dá)中國，迫切希望能夠和朝鮮全權(quán)大臣接觸。但金允植并非全權(quán)，無從和薛斐爾展開談判。情急之下，李鴻章建議金允植利用國王授予他便宜行事的權(quán)力一充全權(quán)，但金允植認(rèn)為此系欺君罔上，萬不可為。最后，只好派一名朝鮮人員回國，奏請(qǐng)國王派遣全權(quán)來華。

        李鴻章、金允植和薛斐爾望眼欲穿地在天津等了兩個(gè)多月，卻全然不見朝方全權(quán)代表的身影。到了3月下旬，薛斐爾表示要直接去朝鮮，李鴻章無奈，只好出面同薛斐爾談判。而金允植這位朝鮮使臣，自始至終未參與中美有關(guān)朝美立約的談判，全憑中方的通知，才知曉談判走到了哪一步。

        朝美條約草本有三個(gè)，但以黃遵憲負(fù)責(zé)草擬的一個(gè)為主。最后，中美議定了15款條約——第1款留空，因?yàn)槔铠櫿孪Ｍ诘?款中聲明朝鮮系中國屬邦，金允植也十分贊成，但薛斐爾堅(jiān)決反對(duì)。雙方僵持不下，薛斐爾只好電呈華盛頓請(qǐng)示。中美談判結(jié)束26天之后，朝鮮派遣的魚允中和李祖淵兩名“問議官”方才抵津，但主要使命是要和中國談判簽約通商的問題，并非李鴻章等人苦苦等候的全權(quán)大臣。

        在中美商定的15款條約中，有一款是關(guān)于美國在朝鮮的領(lǐng)事裁判權(quán)的。領(lǐng)事裁判權(quán)賦予外國公民不受居住國法律管轄的權(quán)利，是一種治外法權(quán)，最能體現(xiàn)條約的不平等性質(zhì)。然而，這個(gè)權(quán)利不是美方代表要求的，而是黃遵憲自己主動(dòng)寫進(jìn)草本里去的。對(duì)此，李鴻章和金允植都表示贊成，認(rèn)為朝鮮“素昧外情，雖使監(jiān)管他民，實(shí)多難便之端”，而黃遵憲的“暫許美國領(lǐng)事管轄”美國人的建議“甚好”。

        就這樣，在黃遵憲、李鴻章等人的誤導(dǎo)之下，朝鮮將領(lǐng)事裁判權(quán)拱手奉送美國，以為這不過是個(gè)中西“風(fēng)俗禮教”差異的問題。中國以其昏昏，欲使朝鮮外交昭昭，其悲劇于此可窺一二。

        條約商定后，李鴻章派曾留學(xué)法國的屬下馬建忠，陪伴薛斐爾東渡朝鮮，襄助朝鮮政府與美方完成簽約。1882年5月22日，朝美簽署《朝美通商友好條約》，全文14條。第一款并沒有像中朝希望的那樣寫入朝鮮系中國屬國，而是將朝鮮置于一個(gè)同美國平等的主權(quán)國家的位置，這一點(diǎn)比1876年朝日江華島條約要來得明確。作為補(bǔ)救，朝鮮國王在馬建忠的建議下，特別向美國總統(tǒng)發(fā)了一個(gè)照會(huì)，聲明“朝鮮素為中國屬邦”，美國對(duì)此照會(huì)非常重視。6月6日，馬建忠又協(xié)助朝鮮同英國簽訂了友好條約，朝鮮國王如法炮制，也發(fā)送了一封聲明該國系中國屬邦的照會(huì)給英國君主。朝鮮的國門，進(jìn)一步打開。

清軍入朝

        朝美條約簽訂整整兩個(gè)月后，漢城忽然爆發(fā)了一場軍士嘩變，史稱“壬午軍亂”。

        嘩變的主因是傳統(tǒng)營伍缺少米糧，而日本軍官指導(dǎo)下的新式“別技軍”卻糧餉充足，引發(fā)舊營的不滿。舊營軍士殺死新軍的日本教官，沖擊日本駐漢城領(lǐng)事館，并殺了閔謙鎬等依附閔妃的外戚重臣，意圖抓捕閔妃，同時(shí)要求大院君李昰應(yīng)重新統(tǒng)理政事。大院君樂見其成，遂罷新法，復(fù)舊制，并匆匆宣布閔妃死于軍亂（其實(shí)，閔妃潛逃到忠清北道的忠州，得以保全性命）。

        日本駐朝公使花房義質(zhì)狼狽逃回長崎，并電告外務(wù)省。之后，中國駐日大臣黎庶昌才得知嘩變一事，迅速電告署理北洋大臣張樹聲。此時(shí)李鴻章因母親病逝，遵制返鄉(xiāng)丁憂，特薦其淮軍舊部、兩廣總督張樹聲北上天津，署理北洋大臣一職。所以，嗣后直接做出出兵朝鮮決定的并不是李鴻章，而是張樹聲。

        北京當(dāng)時(shí)并無快速探知朝鮮情報(bào)的渠道，無論是朝廷、禮部還是總理衙門，都手足無措。此時(shí)，正駐扎在天津監(jiān)督朝鮮學(xué)生學(xué)習(xí)軍工制造的金允植，連同問議官魚允中，成為了中國方面了解兵變的主要信息來源。在獲悉事變后，金允植多次與天津海關(guān)道周馥筆談，一面竭力要求中國出兵戡亂，一面在替國王辨白的同時(shí)，指認(rèn)國王的生父大院君為變亂主謀。

        金允植和魚允中二人都是朝鮮國王非常看重的大臣，中國官員沒有理由不相信他們的話。而且，中方所收到的諸如叛軍攻打王宮、閔妃遇害、大院君掌權(quán)等消息，似乎也都印證了他們的說法。中方判斷，朝鮮國王危在旦夕，其生父李昰應(yīng)乃罪魁禍?zhǔn)祝康氖且蹤?quán)，也就是馬建忠所說的“圖危宗社”、“窺伺藩位”。中國既是上國，理當(dāng)如金允植所要求的那樣，派雷霆之師前往戡亂，除蕭墻之禍，保其國王，全其社稷。金允植更直截了當(dāng)?shù)亟ㄗh，中國官兵到達(dá)漢城后，包圍大院君的住宅，以朝鮮王大妃的名義將大院君賜死，“為國除害”。8月底，張樹聲派遣淮軍將領(lǐng)吳長慶率大軍東渡，入朝戡亂。

        金允植和魚允中自告奮勇地?fù)?dān)任中國部隊(duì)的“向?qū)Ч佟?，隨吳長慶大軍回到朝鮮。清軍用了短短幾天即控制了局勢(shì)，將閔妃從忠州迎回漢城王宮。吳長慶等人雖然沒有殺掉大院君，但卻在入朝后將其誘捕，押送到天津，次轉(zhuǎn)至保定，一直羈押到1885年方準(zhǔn)其回國。

        對(duì)中國而言，這次出兵不啻于挽救朝鮮社稷于萬一。行動(dòng)的目的很簡單，就是要拯救朝鮮國王，這一點(diǎn)和乾隆年間出兵越南去拯救岌岌可危的黎氏政權(quán)，路數(shù)完全相同，均為中國在宗藩框架內(nèi)所擔(dān)負(fù)的上國道義所推動(dòng)。

        另外，清代中國身上背著的乃是久已形成的天朝道德，和外藩屬國講究的是君臣父子之道，而不是新近舶來的主權(quán)國家概念。例如，在處置羈押在華的大院君時(shí)，張樹聲、李鴻章都主張將大院君永久羈押在華，但仍允許國王派員探視。而他們依據(jù)的竟是，元朝至元年間高麗忠宣王與其父親忠惠王相爭，元朝將忠惠王流放到廣東揭陽的故事。

        所以，至少在1882這一年，中國對(duì)朝鮮的一系列政策的出發(fā)點(diǎn)，雖然有大國外交的考慮，但其合法性則來源于中朝歷史上的宗藩成例。中國對(duì)朝鮮王室的確擁有這種生殺予奪的權(quán)力，只不過和平時(shí)期并無表現(xiàn)。這也同時(shí)說明，歐洲舶來的國際法并不適用于中朝兩國的朝廷交往。正是從這個(gè)角度來說，以國際政治理論來觀察晚清中朝關(guān)系，容易一葉障目不見泰山。

        值得一提的是，1882這一年也為年輕的袁世凱提供了嶄露頭角的機(jī)會(huì)。就在清軍從山東開往朝鮮的軍艦上，時(shí)年23歲的袁世凱結(jié)識(shí)了金允植。袁氏意氣風(fēng)發(fā)，對(duì)金允植說：“吾欲提勁旅數(shù)百，直入京師，何如？”金允植十分欣賞他的勇猛剛毅，但溫和地建議還是先到仁川視情形如何之后再做計(jì)劃。當(dāng)時(shí)的金允植斷然想不到，恰是這位23歲的中國人，不久之后竟會(huì)以“欽命駐扎朝鮮總理交涉通商事宜”的頭銜，在朝鮮駐扎10年之久。