“即使是特殊時期的刑事政策，也不能作為辦案人員不依法辦事、推卸責任的借口。”在呼格吉勒圖案再審宣判的新聞發布會現場，北京師范大學刑事法律科學研究院副院長宋英輝接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時強調。

        他同時指出，再審改判呼格吉勒圖無罪，也是法院斷案堅持疑罪從無的體現。

        澎湃新聞：目前，這個案件已經確定是錯案了。對于當年案件偵辦人員的調查，假如要啟動追責，最高的處罰會是怎樣的？

        宋英輝：如果司法人員已經盡到了自己的責任，按照法律規定的程序審查判斷證據、認定事實、適用法律，該注意到的問題都注意到了，那就不一定要承擔責任。

        但如果是有意枉法，或者一般人該注意到的問題，辦案人員沒有注意到，就有可能要擔責。至于具體怎么追責，有可能降級、降職、免職，甚至刑事處罰。

        澎湃新聞：有人認為，62天對于辦理一起死刑案件來說，太倉促了，你怎么看？

        宋英輝：一個案件要多長時間，要看證據收集的情況、訴訟進行的是否順暢等。我認為，死刑案件的辦理應該盡可能慎重。就本案來說，當時的情況我并不是很清楚，所以我無法評價這個案子需要多少時間。

        不過，偵查羈押、審查起訴以及審判，這些程序要在六十多天內完成，也是可以的。

        澎湃新聞：呼格吉勒圖當年的錯誤判決，是辦案人員的問題，還是和當年的司法環境等有關？

        宋英輝：當時是1996年，刑訴法還在修改，同現在的法律程序相比，會有一定的疏漏。至于是否是辦案人員的問題，由于調查剛開始，這個暫時不好判斷。

        不過，按照現在的法律程序，會比以前要更規范。

        澎湃新聞：許多人會把這起錯案放在當年嚴打的大環境下。

        宋英輝：在一些不同的時期，對某一類犯罪，（國家有關部門）調整形勢政策，這在其它國家也是有的。

        但這些特定犯罪，即使是要強化打擊力度，也還是要依法進行，這也是最基本的。

        這些特殊時期的形勢政策，也不能作為辦案人員不依法辦事、推卸責任的借口。

        澎湃新聞：能否完全杜絕冤假錯案？

        宋英輝：任何一個國家，只要有刑事訴訟，錯案就很難完全避免。

        畢竟，任何一起案件，都是已經發生過的事實，辦案人員并沒有看到這個事實，主要還是依照證據來認定。但證據在提供過程中，也可能是不真實的，比如證人證言、物證、書證等各種素材在收集中，有可能出現錯誤。還原案件事實是一個很復雜的過程，其中存在很多風險。

        澎湃新聞：這個案件的再審判決有什么意義？

        宋英輝：這個案件有典型意義，因為這是一起被告人已被執行死刑，后因事實不清、證據不足宣告無罪的，也不同于趙作海案那種“亡者歸來”的情況，所以有著特殊的意義。

        呼格案的再審宣判，也是推進依法治國、保障人權、堅持疑罪從無的體現。

        就這個案件來說，它里面有一些有罪的證據，也有很多矛盾的證據，一些主要證據之間存在矛盾。從這個角度來說，堅持疑罪從無，也是法治的進步。

        應該說，法院糾正自己的錯誤，需要勇氣，也要承受壓力。我認為，在這方面，內蒙古高院很有擔當，這種做法也會提升內蒙古高院的公信力。