12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院將對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案，做出再審宣判。

        而在12月12日，最高人民法院剛剛宣布：指令山東省高級(jí)人民法院對(duì)聶樹(shù)斌案進(jìn)行復(fù)查。

        延宕了八九年時(shí)間的呼格案聶案在短時(shí)間內(nèi)齊齊發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，這足以被看作為某種標(biāo)志——遲到的正義不容許再遲到。

        兩案情節(jié)高度相似：都是辦案之初匆匆認(rèn)定了“兇手”，都有所謂“真兇出現(xiàn)”的情節(jié)，又都是在2006年前后被曝光的，引發(fā)輿論高度關(guān)注，卻長(zhǎng)期沒(méi)得到解決。期間，家屬不斷鳴冤，律師反復(fù)申訴，法學(xué)家頻頻上書，還有人大代表的仗義執(zhí)言，媒體不懈的追蹤，更有無(wú)數(shù)公民的長(zhǎng)年?duì)繏臁砂赋蔀楣埠蛧?guó)法治的一道經(jīng)久不癒的傷口，長(zhǎng)年流血，經(jīng)久隱痛。

        總有一種真相，讓人無(wú)法釋懷；總有一種執(zhí)著，讓人淚流滿面。所有人固執(zhí)地相信：這么兩件人命關(guān)心的案子，疑點(diǎn)又是如此明顯，不可能、不應(yīng)該不了了之。

        兩案從發(fā)生至今將近20年，很多涉案官員得到升遷，又有多任領(lǐng)導(dǎo)的反復(fù)批示，相關(guān)新聞報(bào)道、法律文件更是汗牛充棟，可以想見(jiàn)其中利益節(jié)節(jié)攀扯、線索層層淤積，這或者也是之前歷經(jīng)八九年時(shí)間，案子沒(méi)有進(jìn)展的原因。

        但只要以法律為唯一的辦案標(biāo)準(zhǔn)，就能快刀斬亂麻——因?yàn)榘础白镆蓮臒o(wú)”的原則，所謂“真兇”的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)就足以成為“疑點(diǎn)”，從而動(dòng)搖原審有罪判決的正當(dāng)性，法院就應(yīng)該啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，做出重新判決，還逝者一個(gè)清白。

        呼格吉勒?qǐng)D被殺時(shí)只有19歲，如果那時(shí)在他的墳前種一棵樹(shù)，如今那已是18年的參天大樹(shù)；如果在2005年趙志紅自認(rèn)是“真兇”時(shí)，再在墳前種一棵樹(shù)，如今那也是一棵十年成材的大樹(shù)了。木猶如此，人何以堪？

        正義不容遲到，更不容一遲再遲。中國(guó)司法機(jī)關(guān)在短期內(nèi)連續(xù)重新處置呼格案、聶案，拿出了對(duì)法律、對(duì)真相的擔(dān)當(dāng)，也不懼撕開(kāi)傷疤的一時(shí)痛苦，讓人看到了法治中國(guó)的可期。