12月12日9時，備受關(guān)注的上海友誼（集團(tuán)）有限公司原總經(jīng)理、聯(lián)華超市股份有限公司原董事長、總經(jīng)理、上海百聯(lián)（集團(tuán)）有限公司原總裁、上海光明食品（集團(tuán)）有限公司原董事長王宗南涉嫌受賄、挪用公款一案在上海市第二中級人民法院公開開庭審理。檢方指控，王宗南收受賄賂共計(jì)價值269萬余元，還伙同他人共同挪用公款1.9億余元。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）在現(xiàn)場獲悉，王宗南當(dāng)庭表示部分指控不實(shí)。

        檢方指控，王宗南擔(dān)任上海友誼（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司董事長期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受賄賂共計(jì)價值269萬余元。檢方所指的賄賂款269萬元來源于一套低價購買的房產(chǎn)差額。2003年，王宗南的父母在松江以每平方3000元的價格購買了兩套別墅，總價208.7萬元。經(jīng)上海市價格認(rèn)證中心估價，2003年1月上述別墅預(yù)售的市場價應(yīng)為每平方米6800元和6950元，差額合計(jì)269萬余元。

        對此，王宗南在回答辯方提問時稱，2003年初父母想買房，于是自己給相熟的開發(fā)商打了個電話，詢問是否方便看房。王宗南表示，房屋的購買錢款、房產(chǎn)證的名字均是自己父母的，此外，對于房屋的售價當(dāng)時也不清楚，直到一年多以后，他才知道房屋的總價。

        法庭上，王宗南兩鬢花白，面色凝重，他回答問題時聲音不大，但思路清晰。

        對于挪用公款部分，起訴書指控，王宗南伙同他人在2000年到2006年間，以單位名義分10次挪用公款1.9億余元，并收受他人好處20余萬元以及報銷醫(yī)療費(fèi)90余萬元。王宗南表示，只有4次關(guān)于“挪用”的指控內(nèi)容自己知情，其中2次“挪用”還是事后才知道的。

        王宗南及辯護(hù)人在庭審中辯稱，被告人不構(gòu)成挪用公款罪，因?yàn)橥踝谀蠈Σ糠峙灿霉畹氖聦?shí)不知情；挪用公款行為并非出自個人決定，而是由核心管理層開會后決定；立鼎公司實(shí)質(zhì)是聯(lián)華公司的子公司。

        對于收受他人好處26.13萬元以及報銷醫(yī)療費(fèi)90余萬元的指控，王宗南表示，26萬余元是好友梁某以個人名義的借款，而90余萬元的醫(yī)療費(fèi)，是自己2011年患絕癥期間，想到公司還有一筆“職工持股該退沒退的錢”，于是先預(yù)支，準(zhǔn)備“多退少補(bǔ)”。

        王宗南強(qiáng)調(diào)，這兩筆錢早在有關(guān)部門找其談話前就已經(jīng)歸還，所以不存在收受好處的說法。辯護(hù)人則認(rèn)為上述兩筆款項(xiàng)與挪用公款之間不具有刑法上的因果關(guān)系等。同時，被告人及辯護(hù)人認(rèn)為被告人的受賄罪具有從輕情節(jié)，因?yàn)楸桓嫒烁改纲I房的錢款、房產(chǎn)證的登記姓名、實(shí)際居住等與被告人沒有關(guān)系。

        庭審于中午12點(diǎn)30分左右結(jié)束，法院將擇日對本案做出宣判。