美國參議院情報委員會公布的《中央情報局酷刑情況報告》顯示：為了在媒體上正當化其拘留和審訊手段，美國中央情報局（CIA）給媒體提供了“不準確”的信息。

        這份報告于當地時間12月9日晚被公開，僅摘要出來的內容就長達500多頁，其中包括用圖表展示的CIA的刑訊逼供手段，以及CIA在刑訊逼供的有效性上如何誤導白宮和議會。其中，有好幾次，CIA也成功地誤導了媒體。

報道美化了刑訊的有效性

        據《赫芬頓郵報》報道，該委員會發現，作家羅納德?克斯勒和《紐約時報》前記者道格拉斯?杰爾，得到的關于CIA所使用的刑訊手段的有效性的消息不準確，其中大部分信息和CIA提供給美國政策制定者的不實描述一樣。報告的摘要內容中還提到，在2005年NBC播出的一則新聞中有對CIA官員的采訪，其中不管是公開的還是匿名的官員陳述中，都包含了對刑訊逼供效果的“不準確”陳述。

        報告稱，對克勒斯和杰爾公開機密信息已獲得官方批準，所以并不存在泄露機密的擔心。同樣的，也沒有記錄顯示對NBC泄露信息的行為受到了調查。

        在杰爾與大衛?約翰遜在2005年3月共同完成的一篇文章中，他們曾與CIA公共事務辦公室有過合作。那篇文章寫道，一名不愿意透露姓名的美國高級官員稱，“從那些被拘留、被審訊和被釋放的人口中獲得的情報摧毀了恐怖分子的計劃”，“拯救了美國以及其它國家人民的生命”。

        情報委員會的報告描述了CIA在2005年年底如何“決定再次與杰爾合作”，他們希望能通過杰爾的文章，把CIA的刑訊逼供刻畫成受人歡迎的行為。報告寫道：杰爾向CIA提供了他計劃寫的文章的詳細大綱，并向CIA表示他會把重點放在CIA如何提高刑訊逼供的效率上。這樣一來，CIA就能獲得其它機構的支持，也能夠確保刑訊逼供的手段獲得白宮和司法部的授權”。

當事記者和作家反駁

        杰爾現在是《華盛頓郵報》國際部的編輯，他沒有直接就情報委員會的報告發表評價，但是他很顯然不同意委員會報告對他在那段時期內的工作的描述。

        杰爾說，“我為當時我和時報的同仁們能把CIA的惡行公布于世的行為感到驕傲。情報委員會寫成的報告并沒有采訪我。并且，我永遠不會對這樣一份只是基于與現任和前任政府官員的秘密談話得出的報告發表任何評論。”

        克斯勒是《戰爭中的CIA》（The CIA At War）的作者，他的書中也有關于CIA刑訊逼供犯人的描述。報告顯示，克斯勒泄露CIA信息的行為也沒有被追究，因為所泄露的信息中并沒有包含“第一次被披露的消息”。另外，CIA公共事務辦公室為克斯勒“提供了幫助”。2007年，CIA還與克斯勒就另一本書達成合作，以“逼退”聯邦調查局。CIA認為，聯邦調查局在對抗恐怖主義和CIA的刑訊逼供上管得太寬了。在與CIA協商后，克斯勒寫了CIA是如何“通過嚴酷的刑訊逼供手段成功地獲得一系列情報”的故事。

        情報委員會的報告寫道：“這些陳述中所描述的CIA增強版的刑訊逼供手段的‘成功’，與CIA提交給政策制定者的陳述一致，但是和CIA自己的記錄自相矛盾。”

        在接受《赫芬頓郵報》采訪時，克斯勒說，他和CIA在這些書上合作很正常。他還說，他與FBI也有過直接交流。“是我請求他們的配合的。”克斯勒說，“當然他們有權利按照自己的意愿來講述。不過這不就是標準的報道方式嗎？”

        克斯勒說，情報委員會的這份報告是“捏造”的，浪費了納稅人的錢。“說到刑訊逼供的效果，對我來說，萊昂?帕內塔已經下了定論。”克斯勒說。

        帕內塔是CIA的前主管、前國防部長，克勒斯提到的是他以前針對刑訊逼供的觀點。在最近出版的一本書中，帕內塔寫道：“從單人拷問到那些增強版的刑訊逼供手段，我們獲得了很多重要、緊急的情報。”他還寫道：“關于刑訊逼供是不是唯一獲得情報的途徑，現在還不知道。”