隨著法槌一聲落下，劉鐵男案終于塵埃落定。

        12月10日上午，國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男受賄一案在河北省廊坊市中級人民法院（下稱“廊坊中院”）一審宣判，劉鐵男被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        劉鐵男被指控于2002-2012年間利用職務(wù)便利謀取利益，收受財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣3558萬余元。

        劉鐵男案辯護(hù)人之一、北京市仁人德賽律師事務(wù)所律師朱莉莉在接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時(shí)表示，廊坊中院的判決量刑適當(dāng)，目前劉鐵男本人表示接受法院判決，不會(huì)上訴。

        針對量刑，安徽徽商律師事務(wù)所合伙人、律師孔維釗則向澎湃新聞指出，與薄熙來、劉志軍等案相比，劉鐵男以3000多萬元的受賄數(shù)額被判處無期徒刑，量刑偏重，這顯示出隨著反腐的持續(xù)發(fā)力，司法機(jī)關(guān)對官員職務(wù)犯罪的懲治力度在加大。

        劉鐵男從昔日國家發(fā)改委的副部級高官，到淪為今天的階下囚，時(shí)間不過兩年。

        劉鐵男，男，漢族，籍貫山西祁縣，1954年10月出生于北京。1976年6月加入中國共產(chǎn)黨，研究生學(xué)歷，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，東北大學(xué)工學(xué)博士，曾獲日本名古屋市立大學(xué)“修士學(xué)位”（涉嫌偽造）。劉曾任國家發(fā)展和改革委員會(huì)黨組成員、副主任，國家能源局局長等職務(wù)，現(xiàn)羈押于公安部北京秦城監(jiān)獄。

        2012年12月6日，《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平在微博向中央紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)時(shí)任國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男涉嫌學(xué)歷造假，巨額騙貸，對他人恐嚇威脅等問題。

        2013年3月18日，劉鐵男不再擔(dān)任國家能源局局長，原國家電監(jiān)會(huì)主席吳新雄任國家發(fā)改委副主任兼國家能源局局長。

        2013年5月12日，中央紀(jì)委發(fā)布消息稱，劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

        2013年5月14日，中央組織部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，劉鐵男涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央已經(jīng)決定免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

        2013年8月8日，劉鐵男因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。

        2013年8月19日，最高人民檢察院經(jīng)審查，劉鐵男因涉嫌受賄犯罪，依法決定對其立案偵查并采取強(qiáng)制措施。

        2014年6月23日，最高人民檢察院偵查終結(jié)后，經(jīng)依法指定管轄，由河北省廊坊市檢察院向廊坊市中級法院提起公訴。

        2014年9月24日，廊坊中院在廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審判庭公開審理被告人劉鐵男涉嫌受賄案。

        2014年12月10日上午，廊坊中院對劉鐵男受賄一案作出一審判決，以受賄罪判處劉鐵男無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

        劉鐵男受賄案一審判決書摘要顯示，2002年至2012年，劉鐵男在擔(dān)任國家計(jì)委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、副主任期間，利用職務(wù)上的便利，為南山集團(tuán)、中金石化公司、廣汽集團(tuán)、恒逸集團(tuán)等公司及張愛彬個(gè)人謀取利益，直接或通過其子劉德成收受上述公司或個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)3558.3592萬元。

        廊坊中院認(rèn)定的劉鐵男受賄事實(shí)主要包括：收受南山集團(tuán)法定代表人宋作文給予的錢款共計(jì)754萬元；其子劉德成收受中金石化公司董事長孫永根所送價(jià)值33.5905萬元天籟轎車一輛；劉德成未出資而持有金時(shí)偉業(yè)公司股份并獲得退股1000萬元；劉德成未實(shí)際工作而從廣州駿威公司領(lǐng)取薪酬共計(jì)121.3060萬元；收受恒逸集團(tuán)董事長邱建林給予的財(cái)物共計(jì)1649.4627萬元。

        就上述事實(shí)，朱莉莉在接受澎湃新聞采訪時(shí)指出，邱建林使用其向劉德成輸送的資金900萬元用于炒股，所獲孳息600余萬元不應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額，但這一辯護(hù)意見未獲廊坊中院采納。

        廊坊中院認(rèn)為，通過開展“貿(mào)易”和炒股獲利，均系邱建林向劉鐵男父子輸送利益的借口和手段，故應(yīng)按照劉德成實(shí)際獲取的錢款即1549萬余元認(rèn)定該筆受賄數(shù)額。

        朱莉莉向澎湃新聞透露，劉鐵男案原由北京市法律援助中心委托仁人德賽律師事務(wù)所承擔(dān)辯護(hù)。其和該所合伙人、律師李法寶在與劉鐵男見面后，雙方達(dá)成了代理意向。

        “宣判前幾天我們還見過。劉鐵男向我們表示無論判決結(jié)果如何，他都會(huì)接受，不會(huì)上訴。”朱莉莉告訴澎湃新聞。

        通過代理劉鐵男一案，朱莉莉建議國家相關(guān)部門針對官員的權(quán)力范圍，盡快出臺明晰的制度規(guī)定，讓官員清楚認(rèn)識自身的權(quán)力邊界。

        對于羅昌平舉報(bào)內(nèi)容未出現(xiàn)在起訴書和判決書中的疑問，朱莉莉解釋稱這屬于公訴和審判機(jī)關(guān)的工作范疇，作為辯護(hù)人他們并不了解。

        不過孔維釗則認(rèn)為，羅昌平的舉報(bào)，對于紀(jì)檢監(jiān)察和檢察機(jī)關(guān)來說，至少起到了“線索”的作用。

        “雖然判決結(jié)果沒有認(rèn)定舉報(bào)內(nèi)容，但劉鐵男最終被判處無期徒刑，這和羅昌平的舉報(bào)肯定有一定關(guān)系。”孔維釗指出，“只要被舉報(bào)人經(jīng)查實(shí)的確存在問題，不管這些問題在不在舉報(bào)內(nèi)容之中，都不能說舉報(bào)人有污蔑之嫌。”

        12月10日上午，澎湃新聞曾就劉鐵男案宣判一事聯(lián)系羅昌平本人，但截至發(fā)稿時(shí)尚未收到回應(yīng)。

        不過孔維釗也表示，從北京市法律援助中心的委托行為可以看出，劉鐵男及其親屬?zèng)]有主動(dòng)聯(lián)系和委托辯護(hù)律師，有放棄辯護(hù)權(quán)的傾向。這在中國的高官職務(wù)犯罪審判中是一種比較普遍的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)盡可能避免。

        “高官貪腐應(yīng)該被懲處，但他們的合法辯護(hù)權(quán)也應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖ＷC。這些都是依法治國的內(nèi)在要求。”孔維釗說。

        孔維釗還指出，包括劉鐵男案在內(nèi)，近期曝出的高官貪腐案涉案金額均十分巨大，這進(jìn)一步凸顯出推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)公開制度的必要性，建議相關(guān)部門加大這方面的工作力度。