雷達(dá)財(cái)經(jīng)出品　文｜吳艷蕊　編｜深海

近日，雷達(dá)財(cái)經(jīng)從中國(guó)裁判文書網(wǎng)及其他渠道獲悉，雙善食品（廈門）有限公司（下稱“雙善食品”）江蘇區(qū)域代表魏女士向無錫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱有商家假借其公司名義，銷售假冒星巴克咖啡。接到市場(chǎng)監(jiān)督管理局移交線索后，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魏女士舉報(bào)為真，但雙善食品公司銷售的星巴克咖啡，經(jīng)鑒定也是假貨。

2019年12月６日，雙善食品公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被無錫市新吳區(qū)法院判以刑事處罰，其中雙善公司被處以罰金320萬元。

雙善食品公司面臨的麻煩不止于此。江蘇消保委經(jīng)研判后決定介入，2020年９月，江蘇消保委作為原告，向雙善公司提起消費(fèi)民事公益訴訟。近日，法院作出判決，判令雙善食品在國(guó)家級(jí)媒體上公開向消費(fèi)者賠禮道歉，并支付懲罰性賠償金2172萬元。

舉報(bào)別家公司冒用名義售假，自家公司也被查

2018年2月，雙善食品員工魏女士向無錫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)稱，有公司假借其公司名義銷售假冒星巴克VIA咖啡。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魏女士公司的產(chǎn)品和其舉報(bào)產(chǎn)品均為冒牌產(chǎn)品。

無錫市新吳區(qū)人民檢察院在起訴狀中稱，2017年５月，時(shí)任雙善食品實(shí)際經(jīng)營(yíng)人與廣州市百益食品貿(mào)易有限公司（下稱“百益食品”）負(fù)責(zé)人達(dá)成合作協(xié)議，雙方約定雙善食品從百益食品購入假冒“星巴克”、“STARBUCKSVIA”等注冊(cè)商標(biāo)的速溶咖啡予以銷售。

據(jù)天眼查資料顯示，百益食品成立于2018年３月，此次售假事件的公司負(fù)責(zé)人為監(jiān)事鄧秋城（曾用名：吳秋城）。雙善食品成立于2016年８月，2018年４月曾申請(qǐng)過“星星戀人”商標(biāo)，在方便食品、食品、廣告銷售、啤酒飲料等４個(gè)領(lǐng)域，目前商標(biāo)處于無效狀態(tài)。案發(fā)時(shí)，雙善食品的實(shí)際控制人為陳新文、法定代表人為甄連連，甄連連的弟弟甄政在雙善食品從事銷售工作。

2019年初，公安機(jī)關(guān)在貨源商百益食品的加工點(diǎn)內(nèi)，查獲假冒星巴克速溶咖啡6480.7件、假冒星巴克頭像商標(biāo)5.95萬個(gè)、假冒星巴克包裝盒34600個(gè)等，咖啡粉1560千克、灌裝機(jī)４臺(tái)和價(jià)值116萬余元的成品。

2019年10月，無錫市新吳區(qū)人民檢察院將百益食品和雙善食品的負(fù)責(zé)人和部分銷售人員，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪向法院提起公訴。2019年12月６日對(duì)相關(guān)公司和部分相關(guān)人員作出處罰。2020年11月30日，法院再次對(duì)部分其他銷售人員作出判決。

經(jīng)查，2017年５月至2019年１月，鄧秋城等人明知購入、持有的速溶咖啡為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍以人民幣180余元／件（每件20盒，每盒５條）的價(jià)格將21304件假冒商品銷售給雙善食品，銷售金額383萬余元，鄧秋城個(gè)人違法所得人民幣20余元。

2017年12月至2019年１月初，雙善食品將從百益食品購入的假冒商品以單位名義，通過銷售員推銷、物流發(fā)貨等方式，先后銷售給分布在全國(guó)18個(gè)省份的50余名商戶共計(jì)19264件，涉案銷售金額共計(jì)人民幣724萬余元。

2019年１月實(shí)施抓捕時(shí)，公安機(jī)關(guān)查獲雙善食品待銷售的假冒星巴克VIA咖啡2040件，貨物價(jià)值人民幣69萬余元。在雙善食品銷售價(jià)值724萬余元的19264件假產(chǎn)品中，陳新文、甄連連全部參與銷售，違法所得100萬元；張泗泉參與銷售9812件，金額364萬余元，違法所得４萬元；甄政參與銷售3396件，金額129萬余元，違法所得2.3萬元。

上述人員中鄧秋城2019年５月20日被刑事拘留，陳新文、甄連連、甄政于2019年１月５日被刑事拘留，張泗泉2019年６月27日被拘傳。五人的刑事判決書為于2019年12月６日。

此外，2019年９月12日，雙善食品銷售員趙光偉、張建到公安機(jī)關(guān)投案。

據(jù)悉，趙光偉、張建在明知雙善食品購進(jìn)的速溶咖啡為假冒“星巴克”、“STARBUCKSVIA”等注冊(cè)商標(biāo)的商品后，仍以雙善食品銷售員身份，通過上門銷售、物流發(fā)貨等方式進(jìn)行銷售。趙光偉銷售共計(jì)2064件，涉案金額83萬余元；張建銷售483件，金額18萬余元。

最終法院判處雙善食品犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金320萬元。陳新文有期徒刑五年，罰金200萬元。甄連連有期徒刑四年六個(gè)月，處罰金200萬元。張泗泉有期徒刑兩年，緩刑２年３個(gè)月，并處罰金10萬元。甄政有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年，罰金10萬元。鄧秋城有期徒刑５年，并處罰金人民幣300萬元。

鄧秋城違法所得20萬元，雙善食品、陳新文、甄連連共同違法所得100萬元，依法予以追繳并上繳國(guó)庫。張泗泉主動(dòng)退出違法所得４萬元，甄政主動(dòng)退出違法所得2.3萬元，依法予以沒收上繳國(guó)庫。

同時(shí)張泗泉、甄政在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)禁止從事生產(chǎn)、銷售咖啡的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2020年11月30日，法院判決趙光偉犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣７萬元。張建有期徒刑６個(gè)月，緩刑一年，罰金３萬元。趙光偉主動(dòng)退出的違法所得４萬元，張建主動(dòng)退出的違法所得１萬元，依法予以沒收上繳國(guó)庫。江蘇消保委介入 雙善食品被判支付懲罰性賠償金2172萬元

案件并未到此結(jié)束。

江蘇省消保委經(jīng)研判，認(rèn)為該案屬于假冒商標(biāo)的“涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)”案件，事實(shí)清晰且已固定，涉案金額巨大，侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，可以依法提起消費(fèi)民事公益訴訟，請(qǐng)求法院判決雙善公司售假行為構(gòu)成“欺詐”，主張涉案金額三倍的“懲罰性”賠償。

2020年９月，江蘇消保委正式向雙善食品提起公益訴訟，要求在全國(guó)公開發(fā)行的新聞媒體上進(jìn)行公開賠禮道歉，同時(shí)承擔(dān)三倍的懲罰性賠償責(zé)任。2020年10月26日，無錫市中級(jí)人民法院正式受理該案。

近日，法院對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。

法院審理指出，涉案公司直接銷售對(duì)象較多，銷售金額高達(dá)724萬余元，假冒“星巴克”商標(biāo)咖啡已經(jīng)流入全國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)，消費(fèi)人數(shù)具有眾多不特定性。涉案公司明知對(duì)外銷售的咖啡假冒“星巴克”商標(biāo)，卻隱瞞事實(shí)真相，以假充真，進(jìn)行欺詐銷售，違反了相應(yīng)義務(wù)，侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，損害了社會(huì)公共利益。涉案公司應(yīng)該通過公開賠禮道歉，以示真誠(chéng)悔過，同時(shí)以警示其他經(jīng)營(yíng)者，構(gòu)建誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

法院表示，江蘇省消保委提起消費(fèi)民事公益訴訟的行為并請(qǐng)求涉案公司在全國(guó)發(fā)行的新聞媒體公開賠禮道歉和承擔(dān)三倍懲罰性賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，符合法律規(guī)定。

最終，法院判令雙善食品公司在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開向消費(fèi)者賠禮道歉，并支付三倍懲罰性賠償金2172萬元。