雷達財經出品　文｜吳艷蕊　編｜深海

近日，雷達財經從中國裁判文書網及其他渠道獲悉，雙善食品（廈門）有限公司（下稱“雙善食品”）江蘇區域代表魏女士向無錫市市場監督管理局舉報，稱有商家假借其公司名義，銷售假冒星巴克咖啡。接到市場監督管理局移交線索后，公安機關介入調查發現，魏女士舉報為真，但雙善食品公司銷售的星巴克咖啡，經鑒定也是假貨。

2019年12月６日，雙善食品公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，被無錫市新吳區法院判以刑事處罰，其中雙善公司被處以罰金320萬元。

雙善食品公司面臨的麻煩不止于此。江蘇消保委經研判后決定介入，2020年９月，江蘇消保委作為原告，向雙善公司提起消費民事公益訴訟。近日，法院作出判決，判令雙善食品在國家級媒體上公開向消費者賠禮道歉，并支付懲罰性賠償金2172萬元。

舉報別家公司冒用名義售假，自家公司也被查

2018年2月，雙善食品員工魏女士向無錫市市場監督管理局舉報稱，有公司假借其公司名義銷售假冒星巴克VIA咖啡。經調查發現，魏女士公司的產品和其舉報產品均為冒牌產品。

無錫市新吳區人民檢察院在起訴狀中稱，2017年５月，時任雙善食品實際經營人與廣州市百益食品貿易有限公司（下稱“百益食品”）負責人達成合作協議，雙方約定雙善食品從百益食品購入假冒“星巴克”、“STARBUCKSVIA”等注冊商標的速溶咖啡予以銷售。

據天眼查資料顯示，百益食品成立于2018年３月，此次售假事件的公司負責人為監事鄧秋城（曾用名：吳秋城）。雙善食品成立于2016年８月，2018年４月曾申請過“星星戀人”商標，在方便食品、食品、廣告銷售、啤酒飲料等４個領域，目前商標處于無效狀態。案發時，雙善食品的實際控制人為陳新文、法定代表人為甄連連，甄連連的弟弟甄政在雙善食品從事銷售工作。

2019年初，公安機關在貨源商百益食品的加工點內，查獲假冒星巴克速溶咖啡6480.7件、假冒星巴克頭像商標5.95萬個、假冒星巴克包裝盒34600個等，咖啡粉1560千克、灌裝機４臺和價值116萬余元的成品。

2019年10月，無錫市新吳區人民檢察院將百益食品和雙善食品的負責人和部分銷售人員，以銷售假冒注冊商標的商品罪向法院提起公訴。2019年12月６日對相關公司和部分相關人員作出處罰。2020年11月30日，法院再次對部分其他銷售人員作出判決。

經查，2017年５月至2019年１月，鄧秋城等人明知購入、持有的速溶咖啡為假冒注冊商標的商品，仍以人民幣180余元／件（每件20盒，每盒５條）的價格將21304件假冒商品銷售給雙善食品，銷售金額383萬余元，鄧秋城個人違法所得人民幣20余元。

2017年12月至2019年１月初，雙善食品將從百益食品購入的假冒商品以單位名義，通過銷售員推銷、物流發貨等方式，先后銷售給分布在全國18個省份的50余名商戶共計19264件，涉案銷售金額共計人民幣724萬余元。

2019年１月實施抓捕時，公安機關查獲雙善食品待銷售的假冒星巴克VIA咖啡2040件，貨物價值人民幣69萬余元。在雙善食品銷售價值724萬余元的19264件假產品中，陳新文、甄連連全部參與銷售，違法所得100萬元；張泗泉參與銷售9812件，金額364萬余元，違法所得４萬元；甄政參與銷售3396件，金額129萬余元，違法所得2.3萬元。

上述人員中鄧秋城2019年５月20日被刑事拘留，陳新文、甄連連、甄政于2019年１月５日被刑事拘留，張泗泉2019年６月27日被拘傳。五人的刑事判決書為于2019年12月６日。

此外，2019年９月12日，雙善食品銷售員趙光偉、張建到公安機關投案。

據悉，趙光偉、張建在明知雙善食品購進的速溶咖啡為假冒“星巴克”、“STARBUCKSVIA”等注冊商標的商品后，仍以雙善食品銷售員身份，通過上門銷售、物流發貨等方式進行銷售。趙光偉銷售共計2064件，涉案金額83萬余元；張建銷售483件，金額18萬余元。

最終法院判處雙善食品犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金320萬元。陳新文有期徒刑五年，罰金200萬元。甄連連有期徒刑四年六個月，處罰金200萬元。張泗泉有期徒刑兩年，緩刑２年３個月，并處罰金10萬元。甄政有期徒刑一年九個月，緩刑二年，罰金10萬元。鄧秋城有期徒刑５年，并處罰金人民幣300萬元。

鄧秋城違法所得20萬元，雙善食品、陳新文、甄連連共同違法所得100萬元，依法予以追繳并上繳國庫。張泗泉主動退出違法所得４萬元，甄政主動退出違法所得2.3萬元，依法予以沒收上繳國庫。

同時張泗泉、甄政在緩刑考驗期內禁止從事生產、銷售咖啡的經營活動。2020年11月30日，法院判決趙光偉犯銷售假冒注冊商標商品罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣７萬元。張建有期徒刑６個月，緩刑一年，罰金３萬元。趙光偉主動退出的違法所得４萬元，張建主動退出的違法所得１萬元，依法予以沒收上繳國庫。江蘇消保委介入 雙善食品被判支付懲罰性賠償金2172萬元

案件并未到此結束。

江蘇省消保委經研判，認為該案屬于假冒商標的“涉知識產權”案件，事實清晰且已固定，涉案金額巨大，侵權現象嚴重，可以依法提起消費民事公益訴訟，請求法院判決雙善公司售假行為構成“欺詐”，主張涉案金額三倍的“懲罰性”賠償。

2020年９月，江蘇消保委正式向雙善食品提起公益訴訟，要求在全國公開發行的新聞媒體上進行公開賠禮道歉，同時承擔三倍的懲罰性賠償責任。2020年10月26日，無錫市中級人民法院正式受理該案。

近日，法院對此案進行一審宣判。

法院審理指出，涉案公司直接銷售對象較多，銷售金額高達724萬余元，假冒“星巴克”商標咖啡已經流入全國消費市場，消費人數具有眾多不特定性。涉案公司明知對外銷售的咖啡假冒“星巴克”商標，卻隱瞞事實真相，以假充真，進行欺詐銷售，違反了相應義務，侵害了眾多不特定消費者的合法權益，損害了社會公共利益。涉案公司應該通過公開賠禮道歉，以示真誠悔過，同時以警示其他經營者，構建誠信經營環境。

法院表示，江蘇省消保委提起消費民事公益訴訟的行為并請求涉案公司在全國發行的新聞媒體公開賠禮道歉和承擔三倍懲罰性賠償責任的訴訟請求，有事實和法律依據，符合法律規定。

最終，法院判令雙善食品公司在國家級新聞媒體上公開向消費者賠禮道歉，并支付三倍懲罰性賠償金2172萬元。