突尼斯在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月23日迎來總統(tǒng)選舉第一輪投票。這是繼2011年茉莉花革命導(dǎo)致前執(zhí)政23年的前總統(tǒng)本?阿里倒臺(tái)后，突尼斯舉行的第一次總統(tǒng)選舉。上周日，進(jìn)行第一輪選舉的候選人共21名，不僅包括一名叫庫(kù)勒蘇姆·科努（Kalthoum Kennou）的女性，還包括多位本·阿里時(shí)期的政府高官。

        但普遍認(rèn)為，主要的競(jìng)爭(zhēng)將在本·阿里政府前高官貝吉·卡伊德·埃塞卜西（Béji Ca?d Essebsi）和以反對(duì)本·阿里政府著稱的現(xiàn)過渡總統(tǒng)蒙塞夫·馬爾祖基（Moncef Marzouki）之間進(jìn)行。

        自2011年“阿拉伯之春”綿延西亞、北非多國(guó)以來，包括敘利亞、埃及、利比亞等國(guó)先后陷入持續(xù)的沖突與動(dòng)蕩，由此突尼斯這一“阿拉伯之春”的發(fā)源地能否最終實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的政治過渡備受矚目。但自去年開始，突尼斯政壇風(fēng)波不斷，先后兩位議員被殺導(dǎo)致執(zhí)政的“復(fù)興黨”下臺(tái)。如今，兩位主要的競(jìng)爭(zhēng)者成為一種象征，讓世界期待突尼斯將在“繼續(xù)民主革命”與“回歸政治傳統(tǒng)”之間做出怎樣的調(diào)和。

  “本·阿里”體制將回歸？

        10月26日，突尼斯成功平穩(wěn)地舉行了議會(huì)選舉，世俗黨派“突尼斯呼聲黨”（Nidaa Tounès）擊敗最強(qiáng)勁對(duì)手伊斯蘭黨派“復(fù)興黨”（Ennahdha）贏得大選。乘著議會(huì)選舉成功的東風(fēng)，“突尼斯呼聲黨”領(lǐng)袖貝吉成為了總統(tǒng)大選的最熱門人選。

        貝吉現(xiàn)年87歲，是一名資深政治家，曾在兩任突尼斯獨(dú)裁領(lǐng)導(dǎo)人的手下任職，先后擔(dān)任過突尼斯的內(nèi)政部長(zhǎng)、國(guó)防部長(zhǎng)和外交部長(zhǎng)。但卻未成為2011年臨時(shí)總理的人選，在茉莉花革命爆發(fā)后，他被任命為臨時(shí)過渡政府的總理。

        伊斯蘭黨派“復(fù)興黨”上臺(tái)后，貝吉領(lǐng)導(dǎo)了針對(duì)伊斯蘭主義者的抵制運(yùn)動(dòng)，他成立了“突尼斯呼聲黨”。

        “他政治經(jīng)驗(yàn)豐富，有能力帶領(lǐng)突尼斯向正確的道路前進(jìn)。”法國(guó)《解放報(bào)》引用一名呼聲黨黨員的評(píng)論稱。

        值得注意的是，在參加競(jìng)選的21名候選人中，原屬本·阿里政府的官員成立了七八個(gè)政黨，有四名前任部長(zhǎng)要參加總統(tǒng)選舉。2011年，這些本·阿里政府的前任官員被禁止參加制憲議會(huì)選舉；而2014年，他們則被允許參加議會(huì)選舉和總統(tǒng)選舉。此前，在去年的國(guó)民制憲議會(huì)上，一項(xiàng)旨在禁止這些本·阿里政府的前任官員參選的投票以微弱劣勢(shì)被否決。

        但是，除了馬爾祖基，其他人都幾乎稱不上是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

        但也有媒體表示，雖然貝吉作為“呼聲黨”領(lǐng)袖呼聲很高，但他的高齡及健康問題也成為反對(duì)他的人著力攻擊的點(diǎn)——下周六，貝吉即將迎來他的88歲大壽。

        同時(shí)，堅(jiān)持政治世俗化的“呼聲黨”的成員中有很多是本?阿里政權(quán)的舊僚，因此很多反對(duì)聲也攻擊稱，貝吉的成功將是舊體制的回歸。

前政權(quán)高官 VS 反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人

        幾乎可以肯定，大選的主戰(zhàn)場(chǎng)是在現(xiàn)過渡政府總統(tǒng)馬爾祖基和貝吉兩人間進(jìn)行。

        馬爾祖基于2001年創(chuàng)建了世俗主義政黨——保衛(wèi)共和大會(huì)黨，2002年，由于反對(duì)本·阿里政權(quán)而被封禁，馬爾祖基被迫流亡法國(guó)，該黨則在法國(guó)繼續(xù)活動(dòng)。2011年初，突尼斯發(fā)生茉莉花革命，本·阿里政權(quán)被推翻，保衛(wèi)共和大會(huì)黨于2011年1月20日獲得合法地位。

        該黨在2011年10月23日的突尼斯制憲議會(huì)選舉中獲得29席，次于伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)黨的89席名列第二。2011年12月12日，馬爾祖基在制憲議會(huì)上被選為突尼斯總統(tǒng)。

        有媒體稱，盡管“復(fù)興黨”未派出總統(tǒng)競(jìng)選人，但其暗暗支持馬爾祖基。

        由于從2013年開始的持續(xù)政治動(dòng)蕩，民眾對(duì)馬爾祖基的不滿日益上升。

        目前，兩人的民意支持度不分伯仲，根據(jù)選舉規(guī)定，若候選人得票率均未過半數(shù)，則要舉行第二輪選舉。因此貝吉不太可能直接通過第一輪選舉，很有可能要在12月28日的第二輪選舉中和馬爾祖基相逢。

        媒體普遍認(rèn)為，貝吉最終勝出的可能性更大。

“為了不摧毀突尼斯，我們選擇放棄權(quán)利”

        在解釋為何不參加總統(tǒng)選舉時(shí)，伊斯蘭“復(fù)興黨”領(lǐng)袖加努希（Rached Ghannouchi）向法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》表示，“我們做了一個(gè)很不尋常的選擇：是放棄權(quán)力還是讓伊斯蘭派和世俗派對(duì)立僵持，從道德上我們選擇了前者，因?yàn)楹笳邥?huì)摧毀突尼斯。在民主的道路上，突尼斯需要的是多黨派的合作，而不是只手撐天。”

        自2011年執(zhí)政至今年年初，突尼斯“復(fù)興黨”一直奉行溫和政策。他們?cè)噲D采取土耳其的模式，在伊斯蘭文明的基礎(chǔ)上融入現(xiàn)代化和溫和世俗主義。遺憾的是，太過柔和的政策導(dǎo)致其前后兩年多的時(shí)間里一直無法有效地掌控突尼斯國(guó)內(nèi)局勢(shì)。2013年2月，突一名世俗反對(duì)派領(lǐng)袖被暗殺，而有證據(jù)顯示暗殺者來自“伊斯蘭陣營(yíng)”，此次事件引發(fā)突政治動(dòng)蕩，總理賈巴利被迫辭職。3月，突政府改組，復(fù)興運(yùn)動(dòng)成員拉哈耶德任總理。然而到了7月，又一名突尼斯世俗反對(duì)派議員遭暗殺，這再次引發(fā)突政治危機(jī)，突尼斯制憲議會(huì)也因此一度中止運(yùn)轉(zhuǎn)。10月25日，突各政治派別就解決政治危機(jī)開啟全國(guó)對(duì)話，最終推舉朱瑪為候任總理，接替拉哈耶德。不過突尼斯國(guó)內(nèi)局勢(shì)仍然動(dòng)蕩，政府權(quán)力在不斷的削弱中受到了來自各方面力量的掣肘。無奈之下，“復(fù)興黨”執(zhí)政的基礎(chǔ)也悄然消散。

        但也正是因?yàn)椴煌诎＜暗摹澳滦謺?huì)”和利比亞極端的伊斯蘭主義力量，“復(fù)興黨”在面對(duì)危局時(shí)候，更多的是運(yùn)用協(xié)商和退讓，讓突尼斯在三年多來盡管仍然動(dòng)蕩不已，但是沒有出現(xiàn)不同政治陣營(yíng)之間大規(guī)模的暴力沖突，國(guó)內(nèi)形勢(shì)大體穩(wěn)定，主要城市的安全形勢(shì)仍然可控。

        目前，突尼斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯，財(cái)政危機(jī)十分巨大，國(guó)內(nèi)失業(yè)率仍高居不下，30%畢業(yè)的大學(xué)生面臨失業(yè)。鄰國(guó)利比亞愈演愈烈的“伊斯蘭極端主義”勢(shì)力一直頻頻試圖向突尼斯?jié)B透，而在伊拉克和敘利亞肆虐的“伊斯蘭國(guó)”更是為許多包括突尼斯在內(nèi)的北非“伊斯蘭極端主義者”提供了理想的去處。一系列內(nèi)憂外患讓民眾重新期待一個(gè)強(qiáng)有力的政治力量領(lǐng)導(dǎo)該國(guó)。本月初，《紐約時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道通過實(shí)地采訪發(fā)現(xiàn)，不少民眾甚至希望類似本·阿里這樣的政治強(qiáng)人的回歸。

或最終組建聯(lián)合政府

        目前，從議會(huì)選舉的情況來看，民眾并不希望一方掌權(quán)（呼聲黨票數(shù)未過半，需要聯(lián)合其他黨派一起組閣），也堅(jiān)決抵制激進(jìn)黨派。

        民調(diào)顯示，“呼聲黨”和“復(fù)興黨”都獲得了全國(guó)大約30%的支持率，但是任何一方都不可能贏得絕對(duì)的勝利。所以在突尼斯的議會(huì)體制中，贏得最多席位的政黨需要尋找合作伙伴，組成聯(lián)合政府，共同執(zhí)政。許多人，包括一些渴望看到北非和平的西方國(guó)家，都鼓勵(lì)主要政黨聯(lián)合起來，組成聯(lián)合政府。

        盡管突尼斯仍然沒有完成“阿拉伯之春”開始時(shí)人們寄予的希望——建立一個(gè)穩(wěn)定的民主政治“樣板”，但由于失序的社會(huì)并沒有導(dǎo)致政治集團(tuán)間大規(guī)模的仇殺和“無政府狀態(tài)”，突尼斯仍然保留了“阿拉伯之春”在北非和中東最后的希望，這一希望同時(shí)也是將于下個(gè)月產(chǎn)生的下一任總統(tǒng)的沉重負(fù)擔(dān)。