一所冠有“政法”二字的大學，以渣土封門索要法院判決的房產，這將中南財經政法大學推上風口浪尖。

        中南財經政法大學相關負責人回應澎湃新聞（www.kxwhcb.com），用渣土封門的行為確有瑕疵，但這是被“老賴”逼得無奈所為。 

        中南財經政法大學南湖校區坐落在武漢南湖之濱的南湖大道邊。學校西北門的歐式大門外，還殘留著渣土堵門的泥土痕跡。

        這些泥土的出現，是在11月12日夜間。

        武漢工商學院南湖校區繼續教育學院監控視頻顯示，12日晚10時02分，數十名男子出現在學校大門外，列兩隊分立路邊。他們頭戴鋼盔，身著防刺背心，手持防暴棍。

        隨后，在專人指揮下，11輛渣土車依次出現在大門口，將渣土傾倒在地面上。約6分鐘后，全副武裝的男子和渣土車相繼離去。

        中南財經政法大學的渣土，卻是武漢工商學院的監控視頻，讓這些事情看起來不同尋常。

        其實，不同尋常的還體現在中南財經政法大學西北門外的紅色橫幅下。書寫著“中南財經政法大學西北門”字樣的紅色條幅，沒能遮擋住“武漢工商學院南湖校區”幾個金色大字。

        同一校門，兩個學校，這就是矛盾的集中點。

        知情人士告訴澎湃新聞，武漢工商學院繼續教育學院由武漢弘博集團租賃土地投資興建，租賃期50年，自2000年12月算起。

        2006年，弘博集團所租賃地塊的所有權整體轉讓給中南財經政法大學作為教育用地。次年11月，中南財經政法大學與弘博集團簽訂《協議書》，雙方約定，從2007年11月24日起至2010年7月15日前弘博集團分四步向中南財經政法大學移交所購房產共計25.2萬平方米，中南財經政法大學則向弘博集團支付2.9億元的補償。

        但在2008年7月，雙方在移交過程中出現糾紛并對簿公堂。

        今年7月8日，湖北省高級人民法院作出終審判決，判令弘博集團自判決生效之日起，三個月內向中南財經政法大學移交全部剩余房產，中南財經政法大學則向弘博集團支付剩余款項4300萬元。

        武漢工商學院宣傳部部長狄奧對媒體表示，該校南湖校區現有學生2600多人，在3個月內騰退存在很大困難。

        澎湃新聞11月19日在武漢工商學院南湖校區看到，不時有人搬著東西離開，有的辦公室已經清理，只留下一堆堆雜物，不時有搬家公司的車輛來到大樓前搬運辦公用品。

        但中南財經大學用渣土封堵校門的行為，被指有失斯文。而被判決搬走的武漢工商學院，因為被堵門博得了不少同情。

        武漢工商學院繼續教育學院學生表示，11月12日晚他們所住的寢室還停水了，該校綜合樓還出現停電情況。

        中南財經政法大學對此保持沉默，該校只是在11月14日在學校網站發表《中南財經政法大學關于湖北省高院判決執行等問題的聲明》一文對此事進行回應。

        “中南財經政法大學有這么多法律專家，最終還要采取這種方式維權，也體現了執行難的現狀。”湖北中和信律師事務所律師雷剛認為，湖北省高院的終審判決已經生效，并且給了武漢工商學院三個月時間來騰退，武漢工商學院還在找各種理由拖延，實際上是對法律的褻瀆，是違反契約精神的。法律得不到信仰、遵從也就喪失了尊嚴。

        雷剛表示，武漢工商學院稱有2000多學生搬遷難，以弱者自居，實際上有裹挾學生利益為其不執行判決尋找借口之嫌。中南財經政法大學的規劃發展何嘗沒有因為此事受到影響，學生利益又何嘗沒有侵害呢？中南財經政法大學是一個教授法律知識高等學府，有很多知名法律學者鼓勵人們崇尚法律，在自己遭到侵害的時候反而束手無策，采取自我救濟也是一種無奈。

        渣土封門事件讓中南財經政法大學陷入輿論指摘，鬧得滿城風雨。11月19日，中南財經政法大學一名負責人李華（化名）接受了澎湃新聞的采訪，對此作出回應。他認為，是武漢工商學院以老賴的方式，裹挾學生利益，想以弱者自居在輿論上給中南財經政法大學造成壓力。        

        澎湃新聞：為什么想到用渣土堵上武漢工商學院的大門？

        李華：2006年這塊地就已經屬于我們學校了，實際上這個門應該是我們的西北門，我們在自己的校區堆放校園改造的備料，完全合理合法。

        11月8日下午，弘博在我校合法土地上進行非法施工，我校保衛人員予以制止，其施工人員揚言要拿槍報復，我方當場報警，派出所民警因此出警到現場。我們選在晚上快速處理此事，也是為了避免沖突。

        澎湃新聞：那為何要停電、停水呢？

        李華：西區地下管網長年失修，近期該區域內發生多起爆管事件。綜合樓電纜、井道近日內由弘博鋪設了四根電纜，且接線方式裸露，未按規范進行絕緣處理，存在重大的消防安全隱患。綜合樓的絕大部分樓層為我校師生使用，出了問題誰負責？我們要消除這些安全隱患，維修時暫時停電停水。

        澎湃新聞：想過封堵校門，停電、停水會影響武漢工商學院學生的正常學習、生活么？

        李華：7年了，武漢工商學院還沒搬走，長期無償占用我校的土地與房產。省高院今年7月8日就作出了終審判決，直到8月9日弘博才簽收。法院給了3個月的時間讓弘博搬離，但弘博沒有一點搬走的意思。

        8月份判決就已經生效，弘博還在繼續招生，讓學生住進這些宿舍，到底是誰對學生不負責？他們這是裹挾學生利益，想以弱者自居在輿論上給我們造成壓力。

        到現在，我們也是要求他們其他的人員、設施搬走，他們的宿舍和食堂我們還是可以讓步到這學期結束。

        澎湃新聞：你們不是還有4300萬元沒付么？

        李華：我們已經陸續支付了2個多億了，他們搬走我們馬上兌現。但是弘博就是沒有搬走的意思，還在繼續進行電力增容、安裝空調，繼續出租部分判決所涉資產。一直沒有給我們一個搬走的時間表，剩下的錢我們怎么給？

        澎湃新聞：為什么不申請強制執行？

        李華：我校已于2014年11月10日向武漢市中級人民法院提交該終審判決的執行申請。判決送達之日即已生效，三個月后他們還說不能移交全部剩余房產，拒不履行終審判決，法律在他們面前，有何尊嚴？

        澎湃新聞：你覺得為何此次學校會遭受這么大的輿論壓力？

        李華：跟我們名字里有“政法”二字有關。有些人認為我們在欺負弱者，從簽協議到出現糾紛進入司法程序，由法院進行調解、判決，經過一審、二審到終審，已經7年了，我們一直在走司法途徑。

        試問誰能等這么長時間？我們這樣做是在維護法律的尊嚴。（他們）這樣藐視法院的判決，還怎么談依法治國？

        澎湃新聞：你怎么看武漢工商學院表示要向最高院申訴？

        李華：申訴是他們的權利，但他們的申訴并不影響終審判決的執行。

        澎湃新聞：中南財經政法大學學生們因為此事對媒體記者人肉搜索，你怎么看？

        李華：學生們有一股愛校之情，但人肉搜索的做法不可取，我替他們道歉。

        澎湃新聞：為什么這一次不能再等了？

        李華：你看看我們西區成了什么樣子？校園里藏污納垢，雜草叢生，垃圾遍地。他們不僅把房子租給黑作坊，還曾經租給別人開養豬場，養了幾百頭豬，媒體曾經多次曝光。

        這次武漢創建文明城市，我們西區的環境差被點名批評，這一晃又是3個月的時間過去了，我們還有多少時間和他們耗下去？

        經校務會研究決定，啟動西區“水、電、網絡與道路的全面維修改造”工程，并于2014年11月12日開展西區綜合教學樓等項目施工備料、水電維修等工作。考慮到穩定問題，我們沒有對涉案的學生宿舍、食堂實施任何維修。

        他們一直寄生在這里，給我們學校的規劃和發展已經帶來了巨大的影響。用渣土堆在門口的做法確有瑕疵，但也是對“老賴”的無奈做法。