【編者按】

        應該是讀大學的時候開始接觸周振鶴教授的著作的。印象較深的是《中人白話》，素淡的封面，那是華東師大出版社“九歌文叢”中的一種。而且作者是廈門人，在廈門島上讀廈門作者的隨筆，無端的又加深了一層印象。印象更深的好像是他和游汝杰合作的《方言與中國文化》，把語言和歷史地理結合起來研究，對本科生來說，總是有點新奇吧。周教授早年師從譚其驤先生，專業是歷史地理學，他的《西漢政區地理》我也從圖書館借來，感覺有些地方很是精妙，但又形容不出。當然，他這些年的研究早已超出了歷史地理的范圍。

        至今只見過周振鶴先生兩次，都在今年。一次是隨《東方早報·上海書評》的同事去做采訪，他在家里穿著睡衣接待了我們；一次是他在上海古籍書店的講座，大體是介紹他的新書《中國歷史政治地理十六講》。

        讀周振鶴先生的書，讀關于他的訪談和文章，感覺他就像他的名字一樣，是一只獨立起舞的鶴，志向高遠，治學嚴謹而又充滿自信。他說自己是莊子式的性格，所以第一本隨筆集名叫《隨無涯之旅》。

        周先生2012年出版的《余事若覺》開篇是紀念譚其驤先生的，其中提到一個小故事：“老師認為自己不能詩，不善書法。所以幾乎不做詩，也很少為人題字。但在我知天命之年，卻主動提出要為我寫一幅字，并征詢我愿意寫什么內容，讓我喜出望外。我因為喜歡辛棄疾，就跟老師說，辛詞我很愛讀，但一般可能都欣賞他的雄渾豪邁的字句，我則鐘情于‘我見青山多嫵媚’，我剛念到這里，老師就接著背下去：‘料青山見我應如是，情與貌，略相似。’于是師生相對而笑。至今我還深深記得這個場景。”這篇文章題為《料青山見我應如是》，而我總覺得，“料青山見我應如是”大概也是周先生自己的一種寫照吧。

        澎湃新聞：您最近在讀什么書？（可以不止一本，不限體裁）

        周振鶴：每天都讀報紙（一定要讀），其次是各種到手的雜志，然后是與教學研究有關的書，有余暇就讀閑書，讀的面比較寬一些，但從來不趕潮流讀書，也不關心排行榜。至于經典文學名著，大致在大學以前就讀完了。暑假里讀的書，《東方早報》已經登過了。現在手頭上正在看的一部書是：《陳乃乾文集》。由研究興趣需要，做什么研究就要讀相應的參考書。

        現在已經沒有什么時間看小說了，只看學術方面的書。其實很多小說是很好的，尤其是翻譯的外國小說，應該看的，但因為在職任教嘛，實在沒有時間看。現代作家幾乎一個一個地看過來，但當代文學卻完全是門外漢。

        澎湃新聞：您最喜歡的歷史書？為什么？

        周振鶴：在古人的著作中，對我影響最大的恐怕就是錢大昕的《廿二史考異》。這本書基本上是沒有可讀性的，因為它是筆記體，不是一本內容連貫的創作。也不像趙翼的《廿二史札記》，那是一篇一篇小論文的集合。這是一條一條的考證，他從二十二部正史中把有問題的地方找出來考訂。可能我是理工科出身，適合看這類東西。

        如果要說現代作家，應該說魯迅對我影響最大，我到現在都很崇敬魯迅，有些話只有他說得出來，說得一針見血。那些激烈批評魯迅的人，我覺得很可能一個原因是沒有讀懂魯迅，另一個可能是因為歷史感不夠，根本沒有理解魯迅生活的時代背景。        

        澎湃新聞：您最得意的論文是哪篇？為什么？

        周振鶴：《西漢政區地理》。因為在此之前沒有人用這種方式進行研究。        

        澎湃新聞：您最喜歡（敬重）的歷史老師是？

        周振鶴：那當然是我的老師譚（其驤）先生了。第一，他是有學問的；第二，他是不張揚的。這是我很敬佩的。

        西方有一種觀念，教你不應該成為什么樣的人。而我們中國教育強調，你要成為什么樣的人。譚先生比較接近西方那種理念。有一次，我陪譚先生散步的時候，他指著路燈底下打牌的人說，我們念這門學問，最大的好處是年老了不必像他們那樣。我們能夠完善自身，一輩子都可以此為生。        

        澎湃新聞：您為什么選擇歷史學作為職業？

        周振鶴：其實你這個問題是向正常時代的正常人提的。但我們這代人是非常時代的非常人。比如說，為什么選擇歷史專業，其實歷史專業并不是我選的。因為當時我首先想的是要念書，怎么樣考進學校去念書。因為復旦大學歷史地理專業要考的專業課是我最有把握的，因此我報考了這個專業，并不是因為我對這個專業有多少了解，恰恰相反，我當時一點都不明白這個專業到底是歷史還是地理。對于譚先生，更是聞所未聞，根本不知道譚先生這位老師。你看剛剛去世的俞吾金教授，他報考志愿填的是文學、歷史、哲學，什么都填的。

        不過，我倒很慶幸我選擇了這個專業。第一，它里面很多考證很適合我，因為我是理工科出身的；第二，它里頭的歷史部分呢，也很適合我，因為我喜歡想問題。歷史本來是教大家聰明的學問嘛。等于是選對了。        

        澎湃新聞：在您去過的歷史紀念地當中，最喜歡哪里？（或：您最想去哪里？）

        周振鶴：我大概什么地方都想去。（笑）我去過的地方的確比較多，無論國內國外，都不算少。但是南美還沒有去過，比如印加帝國馬丘比丘那樣的遺跡，我還沒去看過。很多地方當然都想去了，但我最想看的還是人類文化的遺跡以及當今的人文社會。自然風光當然很好，但最要緊、最想看的還是人類文化的遺跡。        

        澎湃新聞：如果讓您選擇，您最向往歷史上哪個時代？為什么？

        周振鶴：這個問題不是很好。現在好像很多人愿意做宋朝人。我對中國歷史上任何朝代都不滿意，唯一滿意的一個時期是先秦時期，那是百家爭鳴、不定于一尊的時代。這倒也不是說，我愿意生活在那個時代，但我覺得百家爭鳴是最好的時代，可惜只有那么一次。

        澎湃新聞：要是您有機會和三位歷史學家（無論在世與否）共餐，您會選擇誰？為什么？

        周振鶴：三位太多了吧。我選兩位吧：一個是錢大昕，一個是王國維。如果更古一點呢，是莊子，不過他不是歷史學家。我最欣賞的是這三個人，前兩位是歷史學家，跟我專業有關的；后一位是跟我性格有關的，所以我第一本隨筆集叫《隨無涯之旅》，就是這個意思。

        王國維是近代以來最有才華的學者。有個別人認為王國維讀書還不夠多，但我覺得在世變那么劇烈的時代，他能在文學、史學、美學方面取得那么大的成就，提出自己的見解，而且一直到現在我們還要不斷引用。這不是一般人能達到的。

        如果講學問的深度，錢大昕是乾嘉學派里頭最厲害的。他的邏輯思維是非常清楚的，他的歷史眼光也是非常高明而且非常深邃的。他不但在歷史學，在金石學、音韻學方面也是成就很大的。在專而深的研究方面，同時代的人都比不上他。無論是戴震還是趙翼，更不要說王鳴盛了。

        我覺得這兩個人（錢大昕、王國維）是大學問家，一個是面很廣，一個是深度很深。

        然后呢，性格很特別的是遠處的那個莊子。（笑）

        澎湃新聞：您有什么珍藏的歷史讀物嗎？搜集跟歷史有關的物品嗎？

        周振鶴：對于文獻收藏，我最感興趣的是近代文獻，1800年以來的，到大約1920年以前的，這個時段的文獻。大家不太注意的東西，我比較注意。比如，關于中外語言接觸的東西，近代新聞出版的史料，我很感興趣。這些東西呢，以前公家的圖書館和私人收藏者可能都不認為是重要的，但實際上是很重要的。

        澎湃新聞：對于希望以史學研究為職志的青年學子，您有什么建言？

        周振鶴：兩個字：讀書。