中國近些年家庭戶規(guī)模的急劇縮減與龐大的流動人口規(guī)模和快速的流動人口增長密不可分。圖為2019年11月16日，蘇州東沙湖生態(tài)公園，一些年輕父母與他們的小孩在陽光下共享歡樂時光。 人民視覺 資料

家庭是社會的基本細胞，家庭轉(zhuǎn)變鐫刻著社會經(jīng)濟發(fā)展的痕跡。每10年一次的全國人口普查和每5年一次的全國1%人口抽樣調(diào)查，可追蹤到家庭戶的變化軌跡，并從中透視中國的社會經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化進程。第七次全國人口普查(“七普”)數(shù)據(jù)顯示，2020年中國（大陸地區(qū)，下同）平均家庭戶規(guī)模為2.62人，已跌破“三口之家”的最基本數(shù)量底線。

過去幾十年來，中國家庭戶規(guī)模呈現(xiàn)怎樣的變動態(tài)勢?子女數(shù)減少是家庭戶規(guī)模縮減的主要原因嗎？家庭戶變遷具有怎樣的社會經(jīng)濟意涵?本文對上述問題進行分析和解答。

1964年以來家庭戶規(guī)模持續(xù)縮減

在中華人民共和國成立迄今實施的七次全國人口普查中，只有1953年到1964年期間平均家庭戶規(guī)模呈現(xiàn)了微弱的上升，從4.33人增加到4.43人。

自20世紀60年代以來，中國平均家庭戶規(guī)模一直呈現(xiàn)縮減態(tài)勢。1990年第四次全國人口普查時首次降到4以下，為3.96人，2010年進一步降至3.10人。家庭戶規(guī)模在20世紀八九十年代縮減幅度較大，之后縮減趨緩，2015年平均家庭戶規(guī)模與2010年第六次全國人口普查時持平。按照“七普”公布的數(shù)據(jù)，2020年這一態(tài)勢被打破，家庭戶規(guī)模進一步跌破三人底線，縮減至2.62人，較上次普查/抽樣調(diào)查戶均減少了0.48人，縮減幅度僅次于1990-2000年普查間0.52人的變化，甚至超過了20世紀80年代期間平均家庭戶規(guī)模的縮減。（見表1）

表1. 1982年以來中國歷次普查和小普查平均家庭戶規(guī)模

是什么原因?qū)е轮袊彝粢?guī)模呈現(xiàn)如此劇烈變遷？

子女數(shù)減少是家庭戶規(guī)模持續(xù)縮減的一個重要原因

家庭戶內(nèi)子女數(shù)減少的確在很大程度上造成了平均家庭戶規(guī)模的持續(xù)縮減。但在不同時期，家庭戶內(nèi)子女數(shù)減少的含義有所不同，可以從生物學和物理學兩個角度加以理解。

生物學角度來看，家庭中出生的子女數(shù)量在不斷減少。作為綜合度量生育水平的時期指標，總和生育率是假定某出生隊列按某時期婦女年齡別生育率度過育齡期，終身可能生育的平均子女數(shù)。中國總和生育率變動趨勢與平均家庭戶規(guī)模變動趨勢相一致，也呈現(xiàn)出1953年（6.05）到1964年（6.18）期間有所上升，之后不斷減少的態(tài)勢。從1982年的2.86下降到1990年的2.31，并在1992年（2.05）開始低于更替水平，2000年和2010年普查時的水平估計在1.5-1.6之間。“七普”數(shù)據(jù)顯示，2020年中國總和生育率僅為1.3，已經(jīng)達到極低水平。

生育率下降是社會經(jīng)濟發(fā)展和計劃生育政策共同作用的結(jié)果，家庭中出生的子女數(shù)量減少直接影響家庭戶規(guī)模大小。以經(jīng)典核心家庭為例，已婚夫婦生育一個孩子和已婚夫婦生育3個孩子相比，家庭戶規(guī)模會縮減2個人。研究表明，20世紀七八十年代我國家庭戶規(guī)模的變化與生育率的迅速下降密切相關(guān)。

物理學角度來看，家庭戶內(nèi)子女數(shù)減少可能是由于子女離家造成的。現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化過程催動了子女離開父母的步伐，無論是求學深造，還是尋找就業(yè)和收入機會，年輕人離家成為一種或主動或無奈的普遍選擇，子女不再與父母居于同一個物理空間，由此造成了備受關(guān)注的“空巢父母”與“離巢青年”（一般會被誤讀為“空巢”青年）現(xiàn)象。

“七普”數(shù)據(jù)顯示，2020年我國人口受教育程度有了大幅提升：15歲及以上人口平均受教育年限從2010年的9.08年提高至2020年的9.91；每10萬人中具有大學文化程度的，由2010年的8930人在2020年突破萬人，達到15467人。根據(jù)全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)，2019年我國高等教育毛入學率已經(jīng)超過50%，達到51.6%。

在高等教育逐漸普及的背景下，子女離家上大學成為一個普遍現(xiàn)象。20世紀90年代以來，在持續(xù)低生育水平的背景下，家庭戶內(nèi)子女數(shù)的減少不再主要由生育率下降造成，而主要由家庭成員遷移流動造成。

家庭戶數(shù)快速增長是近些年家庭戶規(guī)模急劇縮減的重要原因

平均家庭戶規(guī)模由家庭戶人口總數(shù)和家庭戶總數(shù)相除計算得到。全國人口普查和1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，雖然家庭戶人口總數(shù)和家庭戶總數(shù)隨時間都呈現(xiàn)增加態(tài)勢，但家庭戶數(shù)的增加更為迅速。

家庭戶人口總數(shù)從1990年的10.98億人增加到2000年的11.98億人，10年間年均增長率為0.88%；2010年繼續(xù)增加到12.45億人，10年間年均增長率降為0.38%，低于同期全國總?cè)丝?.57%的年均增長率；2020年增加至12.93億人，10年間年均增長率與上一個十年相同，為0.38%，仍然低于同期全國總?cè)丝?.53%的年均增長率。若同時考慮每5年一次的1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，中國家庭戶人口數(shù)的5年間年均增長率自1995年之后一直在低水平波動。（見圖1）

圖1. 中國家庭戶人數(shù)增長態(tài)勢

與之相對照，中國家庭戶數(shù)量從1990年的2.77億戶增加到2000年的3.48億戶，10年間年均增長率高達2.32%；2010年繼續(xù)突破4.02億戶，10年間年均增長率略緩，為1.43%；2020年家庭戶數(shù)達到4.94億戶，10年間年均增長率再次升高為2.1%。若考慮普查間的1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)會發(fā)現(xiàn)，除了2000-2005年間（5年間年均增長率為2.55%）外，可以認為2015年之前家庭戶數(shù)量的年均增長率總體上呈現(xiàn)趨緩態(tài)勢，2015-2020年間的年均增長率則呈現(xiàn)一個陡然增加的態(tài)勢（見圖2）。

圖2. 中國家庭戶數(shù)增長態(tài)勢

家庭戶數(shù)的快速增長反映了立戶水平的提高。立戶是“自立門戶”的簡稱，可理解為新生家庭的成立。

在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，父母與兩三個已婚子女同住在一個屋檐下的聯(lián)合大家庭往往會面臨是否及何時分家的抉擇，也就是已婚子女搬出父母家獨立居住，同時伴隨著分灶吃飯和經(jīng)濟分賬。雖然在社會學意義上，這是新生家庭與原生家庭剝離、子女真正社會化的象征，但由于分家會分散家庭財富，也會造成家庭成員間由距離而產(chǎn)生的情感上的疏離，更會產(chǎn)生老年人贍養(yǎng)等問題。因而，除了長輩去世、兄弟自然分家單過外，老人在世時的分家通常是一個需要闔家共同協(xié)商抉擇，甚至需要家族族長出面調(diào)節(jié)的過程。

在現(xiàn)代工業(yè)社會，由于年輕人就業(yè)求學等需求，成年后離開父母家獨立居住成為普遍現(xiàn)象，這其中，不僅包括從一個城市到另一個城市的“離巢”青年，也包括離開鄉(xiāng)土走進城市的鄉(xiāng)城流動人口。

2020年“七普”數(shù)據(jù)顯示，中國的人戶分離人口達到4.93億人，其中流動人口數(shù)量為3.76億人，比2010年的2.21億人增加了1.55億人，相較2000-2010年間的增幅1億人有一個急劇的提升。流動人口中，33.2%是跨省流動，達到1.25億人。

中國近些年家庭戶規(guī)模的急劇縮減與龐大的流動人口規(guī)模和快速的流動人口增長密不可分。以農(nóng)村五口人的主干家庭為例，如果夫妻雙雙離家外出務(wù)工經(jīng)商，子女因求學進入城市就讀，老人留守，原本的1個家庭戶就會因遷移流動被拆分為3個甚至4個家庭戶（取決于夫妻能否在一處居住）。改革開放以來的經(jīng)濟發(fā)展和自20世紀80年代以來開啟的住房制度改革則為子女獨立居住或家庭成員分散居住提供了物質(zhì)條件。

家戶規(guī)庭模縮減映射出家庭結(jié)構(gòu)的變遷

家庭是由婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系和收養(yǎng)關(guān)系組成的親屬關(guān)系單元，規(guī)模、結(jié)構(gòu)、關(guān)系和功能是家庭的四個基本要素。家庭戶統(tǒng)計的僅是居住在一戶的家庭成員。

在20世紀80年代之前，由于“故土難離”、“父母在不遠游”等傳統(tǒng)觀念的影響及相關(guān)制度的束縛，家庭戶規(guī)模在很大程度上可以反映家庭內(nèi)成員的數(shù)量。改革開放之后，家庭成員愈來愈普遍的遷移流動行為使家庭與家庭戶這兩個概念愈行愈遠，通過普查和抽樣調(diào)查所統(tǒng)計得到的家庭戶成員會低估真正的家庭成員數(shù)量。

家庭戶人口數(shù)占全國人口總數(shù)的比例從1990年普查時的97.1%已經(jīng)下降為2020年普查時的91.6%，居住在集體戶中的人口比例大幅增加。如何準確把握以關(guān)系為實質(zhì)的家庭成員的信息而不受居住在同一戶條件的制約，是家庭研究中的一大挑戰(zhàn)。在缺乏更先進手段更準確測度家庭的情況下，家庭戶信息仍然是我們了解家庭樣貌的重要途徑。

平均家庭戶規(guī)模縮減反映了家庭戶成員數(shù)量的減少和居住的離散化，一定意義上是單身家庭和夫妻家庭等小家庭比例更占優(yōu)勢的體現(xiàn)，映射出家庭結(jié)構(gòu)的變遷。家庭結(jié)構(gòu)是家庭關(guān)系的外在表現(xiàn)，通常所說的核心家庭、主干家庭、“空巢”家庭、隔代家庭等，往往是通過家庭戶所反映的家庭形態(tài)，離不開家庭成員共居一處的前設(shè)。

平均家庭戶規(guī)模作為一個平均值指標，反映的是一般性，而非差異性，事實上，這一指標背后隱含著日益多樣化的家庭形態(tài)，如獨自一人居住的單身青年、兩人相守的夫妻家庭，以及為照顧新生孫代而階段性同居的三代主干家庭，等。

家庭形態(tài)的多樣化在某種程度上是人們自主居住意識得以實現(xiàn)的社會進步的反映，背后是遷移流動等相關(guān)制度的寬松化、住房的可得性，以及社會觀念的轉(zhuǎn)變。

需要密切關(guān)注家庭戶規(guī)模縮減對家庭關(guān)系和家庭功能的影響

平均家庭戶規(guī)模縮減一方面反映了家庭成員的離散，另一方面反映了家庭生命周期進展的緩慢或倉促，這兩方面均對家庭關(guān)系和功能具有負面影響。

家庭成員的離散化居住對家庭關(guān)系和家庭功能的破壞不容小覷。再先進的通訊手段、再頻繁的語音視頻都比不上陪伴身邊一盞茶、一碗湯的溫暖，所以才會有“異地戀”的艱難，才會有“常回家看看”的叮囑。夫妻關(guān)系可能會因長期分居而名存實亡，代際關(guān)系可能會在“留守”或“流動”的陰影下逐漸扭曲。與家庭關(guān)系形影相隨的是家庭功能的實現(xiàn)，朝夕相處中兒童撫育或老人贍養(yǎng)才是有溫度的，需求的及時滿足是功能實現(xiàn)的最高境界。

家庭生命周期進展的緩慢或倉促，指的是關(guān)于家庭的各類重要事件或是遲遲不至，或是匆匆了結(jié)。美國人類學家格里克（Paul C. Glick，1910—2006）1947年提出了經(jīng)典的家庭生命周期理論，這一理論按照從夫妻結(jié)合、生育、子女離家、夫妻一方及雙方死亡等重要事件，將家庭生命周期分為家庭形成、家庭擴展、擴展完成、家庭收縮、家庭“空巢”、家庭消亡六個階段。盡管后來學者們對這一理論進行了諸多修正，但該理論仍成功揭示了家庭的形成及解體的規(guī)律性。

隨著現(xiàn)代化的推進，漸趨流行的晚婚、不婚、晚育、不育等婚育形態(tài)使新生家庭的生命歷程遲遲難以形成或展開，而離婚率攀升、少子背景下子女普遍離家等現(xiàn)象，又催生家庭過早進入“空巢”期和消亡期，加速了家庭的解體。婚姻家庭制度正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

平均家庭戶規(guī)模縮減對家庭關(guān)系和功能的負面影響值得警醒，需要通過相關(guān)政策的制定與完善予以彌補和修復(fù)。“增強生育政策包容性，推動生育政策與經(jīng)濟社會政策配套銜接，減輕家庭生育、養(yǎng)育、教育負擔，釋放生育政策潛力”等推動實現(xiàn)適度生育水平的重要措施已被寫入中國“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標綱要。生育水平的提升將有助于緩解因家庭中生育的子女數(shù)量減少而造成的家庭戶規(guī)模縮減問題。

在遷移流動普遍化的背景下，還應(yīng)加大戶籍制度改革力度，剝離戶籍制度上的附著利益，在進一步提升國民的受教育程度、實現(xiàn)更加充分更高質(zhì)量就業(yè)的同時，創(chuàng)造保障家庭成員團圓共居的條件，使家庭充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

家庭是人生的第一個課堂，是連接個體與社會的紐帶，是幫助個體抵御社會風險的安全堡壘。見一葉而知秋，窺一斑而知全豹，平均家庭戶規(guī)模急劇縮減現(xiàn)象背后，是持續(xù)低迷的生育水平、是日益普遍的遷移流動、是大幅提升的教育進步、是繁復(fù)多樣的家庭形態(tài)，更映射著劇烈的社會變遷與深刻的時代軌跡。

（圖表中數(shù)據(jù)均來自歷次全國人口普查與1%人口抽樣調(diào)查。）