微博為什么衰落了，因為信息太多太雜讓人煩躁？那么上微信朋友圈吧，心靈雞湯、代購、萌圖、自拍、曬恩愛，有多少有價值的東西？

        信息過載問題，困擾著越來越多社交媒體用戶。11月13日，一個叫“這（This）”的新網站上線，試圖以非常極端的方式挑戰這個問題——一天只允許分享一個鏈接。

        社交媒體早已進入“后Facebook”時代，最近一段時間，涌現出多個試圖解決Facebook面臨的各種問題的新興產品。比如Potluck，旨在去除Facebook的“虛榮工具”特性。比如理想主義社交網絡App.net。比如最新的Ello，自稱為永遠不推廣告的“反Facebook網”。

        但是，這些社交網絡產品仍然沒有大紅大紫，只是成為反主流社交媒體人士躲在角度分享孤獨的平臺。

        然后，“這（This）”出現了。為什么叫This？因為他們認為，當你想分享一個覺得超贊的鏈接時，你甚至都無法用言語來形容它的好，只能說一個This。類似于中國人在分享時說：“看吧”，“直接戳鏈接吧”，或者啥也不說。

        This只允許用戶每天分享一個鏈接。假設你關注了一些聰明、好奇心強和閱讀廣泛的人，你的社交主頁瀑布流將比Twitter清爽的多，也比Facebook更符合自己的趣味。你不用看到微博里那些煩人的刷屏高手，也不用忍受朋友圈里令人毫無興趣的雞湯貼。

        This的創意來自安德魯·格里斯（Andrew Golis），他曾擔任“大西洋傳媒”新聞產品The Wire的總經理。格里斯告訴科技網站Pando，“大西洋傳媒”投資了This，但僅僅只充當“孵化器”的角色?！跋乱徊綄⑽顿Y者建立一個獨立的初創項目?！?/p>

        不過“大西洋傳媒”的投資很關鍵。不像App.net和Ello，This不需要靠吸引數百萬用戶才能成功，它不是一個為了成為社交網絡而生的社交網絡。用戶分享的內容已經能成為一個優質的新聞閱讀器。幾乎所有新聞媒體都有自己定制的精選欄目，現在，This依靠用戶的分享也可以提供這些內容，而不是僅僅靠編輯。

        “對‘大西洋傳媒’來說，這是一個便宜的試驗，以完全不同的方式完成相似的任務——讓最重要的新聞和思想浮出水面?！?/p>

        目前，This仍然處于beta階段，采用邀請制，但用戶信息是公開的，也沒有移動APP上架。

        最近，格里斯分享了一篇《紐約時報》雜志關于馬丁·路德·金的文章，一篇《紐約時報》對脫口秀主持人Jon Stewart的專訪。也就是說，都是干貨。

        試想一下，這種方式引入中國。我關注了各位我比較認同的大腕和意見領袖，他們每天只分享一條鏈接，那么我閱讀這條新聞的幾率會大大增加。

        但前提是這個社交網絡中有足夠的大腕和意見領袖加入，而且，微博和朋友圈每天已經占據了他們的大量時間，會有時間維護這一一個新興的社交網絡嗎？

        “對于真正熱愛數字媒體并在上面花費大量時間的人來說，能夠標注一些特別的東西是極好的?！备窭锼拐f，“宣傳自己熱愛的東西并讓大眾看到，是很重要的。而對于真正熱愛數字媒體又沒有太多時間的人來說，關注一些值得信任的人，得到噪聲比更低的推薦，是很棒的?！?/p>

        的確，在社交媒體信息泛濫的今天，無數個網站都在推出他們的“必讀”文章，如果有這么一個網站匯集重要人物認為最重要的信息，還是值得期待的。

        但還有一個問題，假如我當天看到一條超牛的文章，手一滑分享了。然后我又看到一條更牛的文章，分享指標已經用光了。于是第二天，我又看到一條超牛的文章，決定先不發，萬一后面還有更好的文章。一天過去了，發現還是第一條文章最好，但已經懶得去找鏈接了。