柏林墻邊界撤銷25周年之際，德鐵機(jī)車司機(jī)總工會(huì)再次宣布罷工，德國(guó)鐵路包括城市快鐵在內(nèi)約三分之二的線路頓時(shí)癱瘓。周末在柏林舉行的慶祝活動(dòng)難免受其影響。
東西德曾經(jīng)以社會(huì)主義和資本主義的名義經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)五十多年的分裂與對(duì)峙。然而柏林墻阻攔了公民的自由遷徙，卻不能阻礙觀念的自由流動(dòng)，對(duì)自由的渴望最終沖破了柏林墻的封鎖。而在兩德統(tǒng)一前很久，作為資本主義橋頭堡的聯(lián)邦德國(guó)就在普及與深化曾經(jīng)由社會(huì)主義者所主張的各項(xiàng)政治與經(jīng)濟(jì)權(quán)利。
如今的德國(guó)，基于公民的各項(xiàng)基本政治權(quán)利發(fā)起的游行、示威與罷工，早已司空見(jiàn)慣。與早期的馬克思主義者和社會(huì)主義者們的想象不同，這些政治權(quán)利的行使已經(jīng)不再以殘酷的階級(jí)斗爭(zhēng)的形式展開(kāi)。盡管金融危機(jī)以來(lái)，關(guān)于歐美國(guó)家財(cái)富分配不均、階層收入差距的爭(zhēng)議持續(xù)不斷，各種行業(yè)在全國(guó)乃至跨國(guó)范圍內(nèi)的罷工此起彼伏。但一切都在民主政治與法治的框架內(nèi)進(jìn)行，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)往往是具體的細(xì)節(jié)條款、待遇高低。曾經(jīng)激烈的政治沖突如今已類似于具有平等權(quán)利的不同主體在市場(chǎng)上的公開(kāi)討價(jià)還價(jià)，資本主義與社會(huì)主義的界限已然模糊。
蘇聯(lián)模式的意識(shí)形態(tài)想要通過(guò)消滅一個(gè)假想的剝削階級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)人與人之間的平等與共同富裕，結(jié)果卻是形成新的特權(quán)階層。新特權(quán)階層之外的民眾，則被各種各樣由權(quán)力維持的界限阻隔于可自由實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的世界之外。柏林墻的拆除，其最大的意義不外乎賦予人們通過(guò)各種權(quán)利實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展的自由。25周年慶典中最引人注目的一項(xiàng)活動(dòng)就是沿著昔日的柏林墻，用8000個(gè)白色發(fā)光氣球搭建一條長(zhǎng)約15公里的“光之界”，穿越聯(lián)邦議會(huì)附近的施普雷河堤岸、勃蘭登堡門、查理檢查站、波茨坦廣場(chǎng)等重要地點(diǎn)，在柏林內(nèi)城蜿蜒。
“光之界”沒(méi)有任何阻隔，象征對(duì)一個(gè)沒(méi)有墻的世界的希望。
25周年慶典中最引人注目的一項(xiàng)活動(dòng)就是沿著昔日的柏林墻，用8000個(gè)白色發(fā)光氣球搭建一條長(zhǎng)約15公里的“光之界”。 兩德統(tǒng)一后，東德民眾大量涌入西德，追求更好的工作機(jī)會(huì)和生活條件。今天，這一基本的遷徙自由在整個(gè)歐盟范圍得到實(shí)現(xiàn)和保證，歐盟成員國(guó)之間已不再有傳統(tǒng)意義上的國(guó)界阻攔，居民可以自由前往其他成員國(guó)工作、居住和生活。不過(guò)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，工資收入的差距，福利待遇的不同，稅收負(fù)擔(dān)的高低，都顯著影響著歐盟各國(guó)的人口流動(dòng)趨勢(shì)。人員凈流入高的國(guó)家和地區(qū)不得不面對(duì)福利支出增加導(dǎo)致的財(cái)政負(fù)擔(dān)、文化沖突帶來(lái)的管制危機(jī)等等難題，而保守排外勢(shì)力在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化時(shí)將一再死灰復(fù)燃，鼓吹對(duì)移民的嚴(yán)格限制。英國(guó)政府近日表現(xiàn)出的提高移民準(zhǔn)入門檻的傾向，也是歐盟各國(guó)普遍保守右轉(zhuǎn)的表現(xiàn)之一。
然而，歐盟建立的初衷之一，就是希望通過(guò)各國(guó)居民的自由流動(dòng)與交往推進(jìn)歐洲的統(tǒng)一和融合，作為歐盟火車頭的德國(guó)必須堅(jiān)持自由遷徙這一基本政治原則，這也是對(duì)兩德統(tǒng)一的政治遺產(chǎn)的發(fā)揚(yáng)。默克爾不惜英國(guó)退出歐盟也不在移民政策上作絲毫讓步，不能不說(shuō)體現(xiàn)出一個(gè)政治家的擔(dān)當(dāng)與決斷。更為重要的是，一個(gè)統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、融洽的政治共同體的構(gòu)建在面對(duì)區(qū)域和族群利益的沖突與撕裂時(shí)，人們習(xí)慣于走回封閉、排外的老路，而德國(guó)和其他歐盟國(guó)家對(duì)自由遷徙原則的堅(jiān)持則發(fā)出明確的政治信號(hào)：對(duì)歐洲一體化理想的堅(jiān)持需要尋找創(chuàng)造性的新辦法來(lái)解決老問(wèn)題，而不是走固步自封的回頭路。
自然，在保持文化多元的同時(shí)促進(jìn)不同族群的融合將面對(duì)無(wú)數(shù)難題。即便是擁有同質(zhì)歷史和文化的東西德之間在統(tǒng)一之后也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的磨合過(guò)程，這一過(guò)程至今也未結(jié)束。融合首先面對(duì)的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。統(tǒng)一為西德帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。自1993年起聯(lián)邦政府向原西德各州征收?qǐng)F(tuán)結(jié)稅，向東德做轉(zhuǎn)移支付，2005年起團(tuán)結(jié)稅繼續(xù)開(kāi)征第二期，除此之外還有聯(lián)邦政府的財(cái)政撥款、德國(guó)統(tǒng)一基金的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、公共養(yǎng)老和失業(yè)保險(xiǎn)公司的支付等種種援助款項(xiàng)。據(jù)柏林自由大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)學(xué)者克勞斯?施羅德（Klaus Schroeder）估算，二十多年來(lái)西德總共向東德輸血達(dá)2萬(wàn)億歐元，其他學(xué)者的估算甚至更高。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)如何以及是否需要計(jì)算轉(zhuǎn)移支付總額存在爭(zhēng)議，政治家則對(duì)其避而不談，但贈(zèng)予與接受的關(guān)系本身就在東西德民眾的心理上留下不平等的印記。西德民眾中也一直存在“國(guó)家統(tǒng)一，自己吃虧”的看法，對(duì)東德的包袱心懷不滿。更成問(wèn)題的是，經(jīng)過(guò)20多年的輸血，東德經(jīng)濟(jì)仍然起色緩慢。時(shí)至今日，東德經(jīng)濟(jì)發(fā)展力依舊落后西德30個(gè)百分點(diǎn)，近年來(lái)兩者增長(zhǎng)速度的差距也沒(méi)有任何縮小，東德人均稅前收入不過(guò)西德一半。而福利國(guó)家的批評(píng)者會(huì)發(fā)現(xiàn)，三分之二援助都用于向東德民眾支付各項(xiàng)社會(huì)福利，以修正民主德國(guó)時(shí)期留下的社會(huì)政策偏差，而不是用于投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。2019年第二期團(tuán)結(jié)稅將到期，德國(guó)政府必須決定東德經(jīng)濟(jì)何去何從。經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告，對(duì)東德的財(cái)政支持必不可少，但必須改變方向，否則東德將無(wú)法擺脫財(cái)政依賴。
另一邊的東德人，統(tǒng)一伊始，自由并沒(méi)有立刻變成好處，人人面臨生存危機(jī)，教授、工程師淪為清潔工、售貨員的不在少數(shù)，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)原因下崗的公職人員也為數(shù)眾多。大多數(shù)東德人雖然在西德找到工作，卻不得不往返奔波于東西之間，數(shù)月不能與家人見(jiàn)面。當(dāng)施羅德1998年上臺(tái)時(shí)宣稱德國(guó)不再有懶惰的權(quán)利時(shí)，東德人憤憤不平，感覺(jué)被視為二等公民。經(jīng)濟(jì)衰敗帶來(lái)的更明顯的問(wèn)題，是在陰影中滋生的暴力。民主德國(guó)的舊國(guó)家機(jī)器廢除和政治精英退出后，聯(lián)邦德國(guó)新的國(guó)家權(quán)力并未立刻建立有效的管治權(quán)威，東德地區(qū)留下若干權(quán)力真空。統(tǒng)一后不久，新納粹組織在東德地區(qū)開(kāi)始蔓延，十年間即聚集起不小的勢(shì)力，參與者多為青年。從2000年起圖林根州的一個(gè)名為國(guó)家社會(huì)主義根基盟（NSU）的地下組織策劃了九起針對(duì)外來(lái)移民的謀殺案，到2011年案發(fā)，震驚德國(guó)。某些時(shí)候，東德甚至?xí)毁N上新納粹橫行之地的標(biāo)簽。
不過(guò)，盡管經(jīng)濟(jì)乏力，新納粹暗流涌動(dòng)，東德人對(duì)統(tǒng)一后的生活整體表示滿意。最新的民意調(diào)查顯示，75%的東德人對(duì)統(tǒng)一作積極評(píng)價(jià)。而相反的是，只有48%的西德被訪者認(rèn)為統(tǒng)一利大于弊。柏林墻倒塌25周年，所有人也都好奇兩德的融合達(dá)到了什么程度。
統(tǒng)計(jì)學(xué)家按照諸多經(jīng)濟(jì)、生活和文化指標(biāo)制作的數(shù)據(jù)地圖上，仍可以看到東西之間清晰的界限。位于曼海姆的萊布尼茨社會(huì)科學(xué)研究所每隔兩年進(jìn)行的全民調(diào)查，則揭示出東西德一系列有趣的變化趨勢(shì)。首先，統(tǒng)一為東西德人都帶來(lái)穩(wěn)定的生活，擔(dān)心失業(yè)的東德人從1991年的50%降到2012年的17.8%，西德的這一比例是10.9%。認(rèn)為所得比應(yīng)得低的東德人也從1991年的83.1%降到2010年的64.4%，西德人則從26.9%升至35%。在一些價(jià)值觀上，東西德人也表現(xiàn)出趨同的傾向。認(rèn)為每個(gè)人都能按照自身天賦和能力獲得教育的東德人比例一直維持在30%以上，悲觀的是，西德人的這一比例從當(dāng)初的64.3%降到39.9%。在對(duì)同性戀、墮胎等行為的評(píng)價(jià)上東西德人幾乎一致。差異最為明顯的是對(duì)宗教的態(tài)度，東德人對(duì)宗教的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)低于西德人，馬克思主義教育的印記仍明顯可見(jiàn)。而東西德人對(duì)身為德國(guó)人感到自豪的比例都高達(dá)70%。
柏林墻與“光之界”。 兩德的差異沒(méi)有消失，融合也未止步。與統(tǒng)一前出生的上一代相比，德國(guó)90后們已經(jīng)不關(guān)心東德、西德的區(qū)分。東德經(jīng)濟(jì)雖然患有“結(jié)構(gòu)性衰弱”，但同樣問(wèn)題也在西德部分地區(qū)出現(xiàn)，東德一些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)還要好過(guò)西德。原來(lái)的政治分割遺留下的界限會(huì)逐漸被其他自由發(fā)展帶來(lái)的多樣化取代。地區(qū)差異并不可怕，重要的是所有國(guó)民都獲得平等的公民待遇。
11月9日紀(jì)念日當(dāng)晚七點(diǎn)，普通市民會(huì)把寫有祝福的字條貼到“光之界”的8000個(gè)氣球上放飛。屆時(shí)古典音樂(lè)界的指揮大師巴倫博伊姆（Daniel Barenboim）將指揮柏林國(guó)家歌劇院合唱團(tuán)演唱貝多芬第九交響曲中的歡樂(lè)頌，部分重現(xiàn)卡拉揚(yáng)（Herbert von Karajan）在兩德統(tǒng)一時(shí)于柏林墻旁指揮柏林愛(ài)樂(lè)演奏第九交響曲的輝煌，200多個(gè)藝術(shù)團(tuán)體也將沿著“光之界”進(jìn)行各種演出。不管怎么說(shuō)，東西柏林已經(jīng)融為一個(gè)渾然一體、性格鮮明的國(guó)際大都市。與東德人普遍西遷相反，東柏林卻涌入越來(lái)越多的新居民，以至房地產(chǎn)價(jià)格上升，一些工人酒吧被高檔社區(qū)取代。不再被柏林墻阻隔的人們?cè)谶@里追逐著各種各樣的夢(mèng)想，而柏林墻的倒塌始終象征著人們對(duì)消除一切人為權(quán)力界限的希望。
就在25周年紀(jì)念活動(dòng)到來(lái)前不久，一個(gè)自稱為“美好政治中心”的柏林流亡者團(tuán)體將施普雷河旁的柏林墻死難紀(jì)念壁上的十字架偷偷拆除，計(jì)劃帶往歐盟邊境，以引起公眾對(duì)死難偷渡移民的關(guān)注。大量移民涌入，為歐盟各國(guó)帶來(lái)諸多困難，面對(duì)重重危機(jī)，德國(guó)、歐盟是否能堅(jiān)持自身的政治理念，迎接宗教和文化沖突的挑戰(zhàn)，以更有效的方式吸納移民，將是對(duì)人類美好希望的檢驗(yàn)。
