11月11日“光棍節(jié)”將至，又到了單身人士迎風(fēng)流淚的日子。

        一家研究咨詢機構(gòu)對北京、上海、廣州、沈陽、成都、武漢和西安等7個城市的735名18周歲及以上普通民眾進行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：失戀過的受訪者平均失戀1.9次，其中男性2.1次，女性1.6次；“性格不合”在愛情殺手中高居榜首，其次是沒有共同語言和分隔兩地；失戀后通過“發(fā)展新愛好”來療傷的比例最高（27.2%）。

“70后”失戀次數(shù)最多

        這項失戀調(diào)查由零點研究咨詢集團進行，17.7%的被調(diào)查者對是否失戀過保持沉默，34.4%的人勇敢承認“我失戀過”。失戀者平均失戀1.9次，大多數(shù)失戀次數(shù)為1次（43.5%），還有36.8%和15%失戀過2次和3次。

        最年輕的90后受訪者平均失戀次數(shù)最少（1.5次），其次是戀愛結(jié)婚“一站到底”的“70前”老一輩（1.6次），80后平均失戀1.9次，70后平均失戀2次。

        在京滬穗等七城市中，失戀比例最低的是廣州，僅22.9%；比例最高的是成都，有42.9%。戀愛經(jīng)驗最多的受訪者在沈陽，平均分手2.3次，其次是上海（2次）；武漢人則最“安分”，平均分手次數(shù)最少（1.5次）。

六成高收入者自稱從未失戀

        從調(diào)查來看，高收入者中26.8%的人表示有失戀經(jīng)歷，超六成（61.1%）自稱從沒失戀過，而低收入者中有失戀經(jīng)歷的為31.7%，中等收入者有失戀經(jīng)歷的比例最高，達39.3%，其余受訪者不回應(yīng)。

        但在失戀過的人中，高收入者明顯戀愛經(jīng)歷更豐富，平均分手2.2次，遠超中、低收入者（中等收入者1.8次；低收入者1.7次）。不過，他們傾向于用必要的沉郁期而非新戀情轉(zhuǎn)移視線，“向朋友傾訴”（23.5%）和“獨自扛過煎熬”（23.5%）是更受高收入者認可的療傷方式。

        至于高收入者的分手原因，性格不合（51%）、愛情褪卻（35.3%）和沒有共同語言（25.5%）是三大主因。對于中、低收入者來說，分手也摻雜了“分隔異地”這樣的現(xiàn)實因素。

        在本次調(diào)查中，五成男性宣稱自己“零失戀”（50.4%），高于女性的45.4%。在失戀過的人群中，男性平均失戀次數(shù)更多，達2.1次，而女性僅1.6次。不僅如此，男性被甩的次數(shù)也更多。僅7.8%男性受訪者聲稱歷次戀愛中主動提分手的次數(shù)多，絕大多數(shù)（56.9%）是被對方甩掉。而女性中，主動提分手次數(shù)較多的比例近四成（39.4%）。

越年輕，和平分手比例越高

        戀愛的幸福以什么結(jié)束？受訪者中，僅11.1%會以激烈爭吵告終，大多數(shù)（43.9%）都和平分手。越年輕，和平分手的比例越高（70后：40%，80后：43.2%，90后：56.3%）。

        盡管中斷聯(lián)系、直接消失通常被認為是不負責任的方式，但仍有32.8%受訪者用這一方式結(jié)束戀愛。

        總的看來， “性格不合”在愛情殺手中高居榜首，是44.7%受訪者分手的原因；“沒有共同語言”次之（29.6%），“分隔兩地”（26.5%）排名第三。其中，“性格不合”也是70后、80后分手的第一原因，但90后有近四成因“愛情褪卻”而分手（39.6%）。對于70后來說，戀情失敗受經(jīng)濟狀況的影響更多（21.5%）

        緩解失戀痛苦，到底哪種方法強？

        “發(fā)展新愛好、轉(zhuǎn)移視線”獲得了最多受訪者的投票（27.7%）；向朋友傾訴（23.3%）和投入新感情（17.8%）也是過來人傾情推薦的治療失戀良方。女性認為投入新感情是更好的治愈方法（21.2% ），而抱有同樣想法的男性僅13.8%。