11月4日上午10時(shí)，在江蘇泰州中院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，江蘇方泰超纖革業(yè)有限公司房屋土地及附屬設(shè)施以3.5億元左右的價(jià)格，拍出了。

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）獲悉，這是淘寶史上競(jìng)拍成功的、金額最大的一宗司法網(wǎng)絡(luò)拍賣項(xiàng)目。此次網(wǎng)拍吸引了18000多名網(wǎng)友圍觀。

        長(zhǎng)期以來(lái)，司法拍賣中出現(xiàn)的一些腐敗亂象備受外界詬病，改革勢(shì)在必行。全國(guó)各地也在積極探索解決方案。風(fēng)頭強(qiáng)勁的司法拍賣“淘寶模式”是一劑良藥嗎?

        

淘寶網(wǎng)司法拍賣首頁(yè)

 兩次流拍后，第3次起拍價(jià)直降1億元

        江蘇方泰超纖革業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱方泰公司）拖欠工程款約1.9億元，泰興市天工建設(shè)有限公司（簡(jiǎn)稱天工公司）將其告上法庭。方泰公司敗訴，卻沒能按期還款。

        泰州中級(jí)法院決定網(wǎng)上拍賣方泰公司房屋土地及附屬設(shè)施。包括工業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)用房、職工宿舍及綜合用房，總建筑面積約30.6萬(wàn)平方米。

        2014年8月和9月，該項(xiàng)目分別以4.86億元、4.13億元起拍，但均流拍。11月3日，第3次網(wǎng)拍，起拍價(jià)已經(jīng)降到3.51億元，比第一次下降1.35億元。兩人報(bào)名，一人競(jìng)拍，最終以3.51億元的起拍價(jià)，被江蘇天成超纖革業(yè)有限公司競(jìng)得，傭金為零。

        這樁淘寶司法網(wǎng)拍最大單，是在江蘇2014年1月1日全面推行淘寶司法網(wǎng)拍背景下產(chǎn)生。

司法拍賣推行“淘寶模式”，傳統(tǒng)拍賣行受沖擊最大

        據(jù)澎湃新聞了解，包括北京、浙江、江蘇、河南在內(nèi)，全國(guó)已有13個(gè)省市正在進(jìn)行依托淘寶網(wǎng)拍賣涉訴物件的改革?！疤詫毮Ｊ健笔艿礁鞣疥P(guān)注，有贊有彈。

        對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，淘寶司法網(wǎng)拍的傭金為零，相比傳統(tǒng)拍賣一般向雙方收取3%~5%的傭金，這是顯而易見的實(shí)惠。以上述江蘇泰州中院的這起天價(jià)網(wǎng)拍為例，當(dāng)事人省下近300萬(wàn)元的傭金。

        事實(shí)上，受網(wǎng)絡(luò)拍賣波及影響最大的，正是那些傳統(tǒng)拍賣行業(yè)。

        據(jù)《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，2013年，全國(guó)拍賣成交金額達(dá)到7001.72億元，其中，拍賣行業(yè)協(xié)助各級(jí)法院完成拍賣成交額1259.02億元。這意味著，如果淘寶網(wǎng)拍全國(guó)鋪開，傳統(tǒng)拍賣行業(yè)將面臨接近18%的產(chǎn)值萎縮。

        江蘇多家拍賣公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣對(duì)他們是“毀滅性的打擊”，“除非以前沒涉足司法拍賣，不然生意都大受影響?！?。

        

江蘇省高院副院長(zhǎng)褚紅軍

傳統(tǒng)拍賣與網(wǎng)絡(luò)拍賣激烈交鋒，法院人士仍力挺網(wǎng)拍

        江蘇省高院副院長(zhǎng)褚紅軍分析，法院將拍賣工作交由拍賣公司進(jìn)行，其好處一是有利于發(fā)揮拍賣公司的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，二是節(jié)約了法院的人力物力。

        但實(shí)踐中產(chǎn)生了不少問(wèn)題，主要是傭金高、暗箱操作、潛規(guī)則盛行、當(dāng)事人投訴不斷。

        對(duì)于網(wǎng)上司法拍賣，褚紅軍認(rèn)為，其優(yōu)點(diǎn)一是落實(shí)司法為民，實(shí)現(xiàn)了司法拍賣零傭金；二是增強(qiáng)司法拍賣透明度。因?yàn)?，所有拍賣環(huán)節(jié)，都在互聯(lián)網(wǎng)上公開進(jìn)行；三是有效擴(kuò)大了競(jìng)拍范圍和競(jìng)拍空間。網(wǎng)上拍賣競(jìng)買人不受地域限制，參拍人數(shù)眾多，有助于促使拍賣標(biāo)的物交易價(jià)格最大化。

        褚紅軍也承認(rèn)，法院自行在網(wǎng)上司法拍賣，客觀增加了人民法院的工作量。

        不過(guò)，中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)林一平接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，“淘寶網(wǎng)拍”違背了社會(huì)分工的基本規(guī)律?！懊考馁u標(biāo)的的種類、權(quán)屬、現(xiàn)狀、稅費(fèi)、數(shù)量、交割以及拍賣流程中涉及的其他工作都具有專業(yè)性和特殊性，并非可以簡(jiǎn)單地一拍了之?！?/p>

        除此之外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在淘寶網(wǎng)上的行為是否合法，是否涉及到網(wǎng)絡(luò)信息安全的泄露，是否出讓國(guó)家司法主權(quán)等問(wèn)題，也引起爭(zhēng)議。

        針對(duì)網(wǎng)拍合法性的質(zhì)疑，江蘇省高院副院長(zhǎng)褚紅軍說(shuō)，司法拍賣是作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的法院依法進(jìn)行的強(qiáng)制執(zhí)行行為，其法律依據(jù)是《民事訴訟法》第247條的規(guī)定。司法拍賣是法律賦予法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的措施和手段，性質(zhì)上是法定拍賣，與《拍賣法》所規(guī)定作為特種買賣之一的商業(yè)拍賣具有本質(zhì)區(qū)別，因此，“不存在法院是否具有拍賣資質(zhì)的問(wèn)題”。

        褚紅軍說(shuō)，淘寶網(wǎng)只是提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)，不參與拍賣，因而不是拍賣主體，也不存在有無(wú)拍賣資質(zhì)問(wèn)題。法院是網(wǎng)上司法拍賣的唯一拍賣主體。