正在醫院治療的女嬰。現在女嬰已經4個多月大了，但體重只有8斤。

        溫州市鹿城區法院10月28日宣判1起親生父親遺棄早產龍鳳胎案，在溫州務工的張某因無力承擔孩子的巨額治療費用、且誤以為嬰兒已夭折，委托親屬將龍鳳胎遺棄，途中被巡邏的警員發現。此時，男嬰已死亡。

        法院認定張某遺棄罪成立。鑒于張某歸案后坦白，結合他的犯罪動機、犯罪情節以及恢復人身自由后積極治療女嬰的行為，依法可從輕處罰，判處其有期徒刑1年，緩刑2年。

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）了解到，司法機關在嚴格依法辦案的同時，也給予張某一家幫助。抓獲犯罪嫌疑人的警官得知張某家的困難后發動捐款，在同事和轄區好心人的幫助下籌到4萬余元，幫助女嬰治療；辦案檢察官在依法起訴張某的同時，通過當地政法委為張某家聯系到5000元司法救助金。       

無力承擔治療費，父親寫下欠條后帶早產龍鳳胎出院       

        張某是貴州黔西縣人，在溫州打工多年，2012年與吳某結婚。

        “婚后一直沒有懷孕，為此跑了好幾家醫院，花了2萬多元。去年底懷孕后，老公讓我不要上班了，在家養胎，家里就靠他在鞋廠打工的每月3000元工資支撐”，29日，吳某告訴澎湃新聞，今年6月19日，她在溫州市人民醫院順產1對龍鳳胎，因為胎齡才27周（足月為37周），屬于早產，孩子心肺發育不良，姐姐體重950克、弟弟880克，一出生被放進保溫箱、戴上呼吸機搶救。醫生告訴她，治療費用要20幾萬元，能不能保下來還不一定。

        據介紹，夫婦倆拿出所有積蓄約1萬元，又向幾乎所有親戚借款，湊了近5萬元，到6月25日已花完，還欠下1.1萬元醫療費用。

        “當天晚上7點左右，我接到醫院的電話，說兒子要輸血，讓我去醫院”，張某告訴澎湃新聞，趕到醫院后，小兒科1位女醫生查了電腦，說還拖欠11754元醫療費，繳納后才能輸血、開藥，“我說身邊實在沒這么多錢，能不能先治療、我再想辦法去借，她說不繳清不能繼續治療，這個她也沒有辦法，我求了幾次都沒用。”

        據張某介紹，隨后他打電話與妻子商量，決定放棄治療，“那位醫生還說要是脫離呼吸機，孩子2小時內就可能死掉，不過實在沒有辦法。要出院時，因為沒有繳清費用，被醫院攔住，寫了欠條。”       

警方以“故意殺人”立案，檢方改為“遺棄”起訴       

        出院后，因為怕老婆看到孩子傷心，經與親戚商議，張某決定將1個孩子交給表姐宋某暫養，另1個交給岳母喻某暫養，宋某、喻某分別乘坐2輛出租車離開醫院，回到住處后，發現2名孩子身體冰涼、沒有聲響，認為已夭折，并告知張某。根據張某老家的習俗，夭折的嬰兒要在山上掩埋。

        因不忍親手掩埋，張某將此事交宋某的丈夫劉甲及劉甲的三哥劉乙處理，2人隨即騎摩托車開往郊外。途中，被巡邏的黃龍派出所警官林耀輝等發現。

        “當時已經很晚了，我把他們攔下，問編織袋里裝了什么？他們說是被子，但我們檢查時，袋子里傳來小孩的哭聲，我們馬上控制住這2人，并通知120”，林耀輝告訴澎湃新聞，當時男嬰已全身冰涼，臉上有瘀血，已沒有呼吸；女嬰還有點哭的力氣，稍微能動。經醫務人員確認，男嬰已死亡，女嬰被送入醫院救治。

        鹿城警方迅速展開調查。除了尚在哺乳期的吳某，張某等涉案6人均以涉嫌故意殺人罪被刑拘。警方解釋：幾名嫌疑人在嬰兒未死亡的情況下準備將他們丟棄在無人區域，犯罪行為已開始實施，并造成1名嬰兒死亡。

        “對7名犯罪嫌疑人，警方都是以涉嫌故意殺人罪提請檢察院批捕的。我們提審后發現，嫌疑人不存在殺人的主觀惡意——事發前，張某夫妻、親屬均采取積極手段救治嬰兒。多名犯罪嫌疑人的證詞也印證，張某在無力承擔治療費用后，打算將子女送往親屬家暫養。而死亡鑒定顯示，男嬰的死亡原因系發育不成熟引起多臟器功能衰竭，并不是人為故意。所以我們認為，以故意殺人罪批捕不恰當。考慮到該案實際情況，與警方溝通后，我們以遺棄罪對張某提起公訴”，鹿城區檢察院檢察官朱曉丹告訴澎湃新聞。

        朱曉丹表示，雖然張某的行為不符合故意殺人罪的構成要件，但涉嫌遺棄罪，仍須接受法律制裁，“雖然無力承擔治療費用，但張某并未窮盡一切辦法，如向民政機關、慈善機構、媒體求助等，且誤認為孩子已沒有治愈的希望，最終遺棄。”

        考慮到其他涉案親屬主觀上并無故意及惡意，且他們自己均有子女需要照顧，如一并定罪，勢必造成嚴重的社會后果，檢察機關決定對除張某外的6人不予起訴。       

醫院稱沒有說過“必須繳清費用才能繼續治療”       

        29日，溫州市人民醫院辦公室相關負責人告訴澎湃新聞：“我們調查過了，醫生表示沒有說過‘必須繳清費用才能繼續治療’這樣的話，孩子是在家屬簽署放棄治療同意書后才停止治療的，出院前醫院還告知家屬可能的危險。”

        院方的相關證言顯示，6月25日晚張某到醫院后提出放棄治療，在無人反對的情況下辦理了出院手續，出院前醫生曾告誡家屬，嬰兒不用呼吸機2小時內就可能死掉，如出現狀況，要立即回醫院。

        在28日的庭審中，浙江澤商律師事務所律師朱曉斌為張某提供法律援助，他在庭上的一番話令人唏噓：

        “被告人今天站在這里。他和妻子好不容易得到的一對孩子，一個已經離開這個世界，一個仍在醫院，被告人心中的痛苦、懊悔、自責比任何人都要強烈，懇請法院給被告人一個機會，適用緩刑。”

        “醫生多次告知孩子的情況，并言明不是被告人家庭能負擔的，但被告人決定繼續治療，花光積蓄，向幾乎所有親友借錢后仍不足以支付。同時，醫院在產生1萬多元欠費后要求繳費后才能繼續治療，被告人多次求情無果。因此，被告人為嬰兒辦理出院手續是非自愿的行為。雖然醫院在程序上沒有漏洞，出院、出院后風險告知等均有被告人及家屬簽字，但恰是這些冷酷無情的免責材料，讓活生生的生命的生機漸漸逝去。如果有良好的社會救助機制、有以生命至上的救治原則，很可能今天的庭審不會存在。”