- +1
12份拘留筆錄中10份民警簽字涉造假,四川商人訴西充警方
過(guò)去這一年,是四川商人李永奎從未料及的人生境遇。
2013年9月,因“占道”之爭(zhēng),李永奎等8人被四川省南充市西充縣警方行政拘留。但在他看來(lái),這一處罰無(wú)理無(wú)據(jù)。他后將西充縣公安局訴至法院,要求撤銷(xiāo)行政處罰決定。
據(jù)澎湃新聞(www.kxwhcb.com)調(diào)查,西充警方在該案中所做的12份詢(xún)問(wèn)和辨認(rèn)筆錄中,辦案民警簽字涉嫌造假的有10份之多。西充縣公安局副局長(zhǎng)任志平亦向澎湃新聞承認(rèn),這10份辦案民警簽名確實(shí)被人代簽,“嚴(yán)格來(lái)講,這種代簽行為是不允許的。”
一審法院也稱(chēng),部分證據(jù)存在取證程序不合法,但李永奎依舊一審敗訴。
他不服,上訴至南充中院。10月24日,本案在南充中院二審開(kāi)庭。
目前,案件尚未有定論,但這一年的生活已經(jīng)李永奎身心俱疲:為他喊冤的父親喝農(nóng)藥而亡;投資巨大的生意也幾近停擺……
2009年9月4日,李永奎回到四川,與西充縣政府簽訂招商引資協(xié)議,投資1500萬(wàn)元辦服裝廠(chǎng)。隨后,他在西充縣橡膠壩工業(yè)園區(qū)征地15畝,成立西充縣品正服飾有限公司。
2010年3月28日,朋友王錫連找到他,稱(chēng)自己想辦駕校,欲合用李永奎征得的15畝土地。李永奎心想,服裝廠(chǎng)也用不了這么多地,不如創(chuàng)造一些效益,加快公司發(fā)展。隨后,雙方簽訂了合作協(xié)議:各占二分之一土地建廠(chǎng)和辦駕校,但兩家單位互不干涉。
未料,麻煩接踵而來(lái)。
由于品正服飾有限公司和西充實(shí)驗(yàn)駕校兩家單位之間有一條連接通道,駕校車(chē)輛可經(jīng)過(guò)通道進(jìn)入服飾公司廠(chǎng)區(qū)。2011年12月14日,南充交警支隊(duì)改造訓(xùn)練場(chǎng)地,將考試汽車(chē)駕駛(科目二)的考場(chǎng)臨時(shí)遷到西充縣實(shí)驗(yàn)駕校訓(xùn)練。在此次考試中,由于使用了品正服飾公司內(nèi)的部分場(chǎng)地,該公司與實(shí)驗(yàn)駕校為此產(chǎn)生矛盾。
為解決雙方這一爭(zhēng)端, 2012年1月11日,西充縣委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示,在工業(yè)園區(qū)管理局協(xié)調(diào)下,品正服飾公司和實(shí)驗(yàn)駕校達(dá)成一致協(xié)議意見(jiàn):品正服飾公司同意實(shí)驗(yàn)駕校因考試需要在廠(chǎng)區(qū)部分場(chǎng)地停車(chē)、練車(chē),但使用時(shí)間截止為2012年2月底。
然而,截止日期過(guò)后,矛盾并未止歇。
李永奎稱(chēng), 實(shí)驗(yàn)駕校后來(lái)仍通過(guò)連接通道將車(chē)停靠在品正服飾廠(chǎng)區(qū)或練車(chē),影響廠(chǎng)區(qū)正常的工作和生產(chǎn)秩序。他為此多次交涉,均未果。
既然協(xié)議時(shí)間期滿(mǎn),為何實(shí)驗(yàn)駕校還能占用服裝廠(chǎng)路段?澎湃新聞多次撥打駕校負(fù)責(zé)人王錫連手機(jī),均無(wú)人接聽(tīng)。

2013年9月28日,李永奎為堵與西充實(shí)驗(yàn)駕校之間的連接通道發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 澎湃新聞?dòng)浾?徐其勇 圖
為保證廠(chǎng)區(qū)正常生產(chǎn)環(huán)境,2013年9月28日,李永奎通過(guò)一叫陶海的人找來(lái)15名建筑工人,決定在該公司與實(shí)驗(yàn)駕校之間的連接通道上砌磚墻以隔斷通道。
其間,實(shí)驗(yàn)駕校老板王錫連的母親及家人前來(lái)阻止,雙方為此發(fā)生抓扯。西充縣公安局晉新派出所民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),把包括李永奎在內(nèi)的10多人帶至派出所,李等8人最終被行政拘留。
警方出具的一份行政處罰決定書(shū)稱(chēng),李永奎被指認(rèn)邀約呂宗俊等人進(jìn)入實(shí)驗(yàn)駕校,揚(yáng)言要砌磚墻,雙方發(fā)生糾紛。民警到現(xiàn)場(chǎng)制止未果,后李永奎強(qiáng)行砌磚,雙方發(fā)生抓扯,李永奎動(dòng)手關(guān)閉實(shí)驗(yàn)駕校綜合樓電源并將駕校學(xué)員從辦公樓中趕出來(lái),在被對(duì)方阻止的過(guò)程中,李永奎與對(duì)方發(fā)生抓扯造成多人受傷,此事在西充縣實(shí)驗(yàn)駕校學(xué)員中造成極大恐慌,嚴(yán)重影響駕校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序。
警方查明,8人中,除李永奎、劉林、茍安祥3人外,何陽(yáng)、楊世懷、肖強(qiáng)娃、呂宗俊、鄧松林5人尿檢呈陽(yáng)性,涉嫌吸毒。當(dāng)日,西充警方以聚眾擾亂單位秩序?yàn)橛山o予李永奎行政拘留處罰13日,劉林、茍安祥行政拘留處罰10日,何陽(yáng)、楊世懷、肖強(qiáng)娃、呂宗俊、鄧松林五人行政拘留20日。
澎湃新聞采訪(fǎng)得知,除8人被行政拘留外,未被行政拘留的人員還被分別要求寫(xiě)了保證書(shū),保證以后不再干違法的事情。
父親為他喊冤喝農(nóng)藥而亡
李永奎稱(chēng),他被行政拘留第3天,67歲的父親為他喊冤,前往西充縣委門(mén)前喝下農(nóng)藥,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事件在當(dāng)?shù)匾疠^大反響。他也因此被提前釋放。
對(duì)于西充縣公安局所稱(chēng)的聚眾擾亂單位秩序一說(shuō),李永奎并不認(rèn)可。
他認(rèn)為,品正服飾公司與實(shí)驗(yàn)駕校協(xié)議約定的通道使用時(shí)間已過(guò),自己找人在通道上砌磚墻沒(méi)有錯(cuò)誤。雖然他承認(rèn),此過(guò)程中雙方發(fā)生過(guò)抓扯,但談不上聚眾擾亂單位秩序。更何況,當(dāng)天發(fā)生抓扯的是雙方,為啥只有自己這邊的人被帶到派出所?
李永奎認(rèn)為警方對(duì)自己的處罰沒(méi)有事實(shí)依據(jù),程序違法,因此要求撤銷(xiāo)西充警方對(duì)自己的行政處罰決定書(shū)。2013年11月1日,李永奎將西充縣公安局推上了被告席。
然而在庭審中,李永奎一方發(fā)現(xiàn),西充警方向法院提供的部分證據(jù)有問(wèn)題。比如部分筆錄中,辦案人員簽名不一致;其中一份證據(jù)受案登記表寫(xiě)的報(bào)案時(shí)間是15時(shí),而詢(xún)問(wèn)筆錄卻是14時(shí)許,證明受案登記表具有虛假性。
“這明顯不符合常理。”李永奎當(dāng)庭提出書(shū)面申請(qǐng),要求對(duì)西充縣公安局提交的詢(xún)問(wèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄上的民警簽名筆跡做出鑒定。西充縣人民法院受理了他的申請(qǐng),并在2013年12月20日終止訴訟,同時(shí)委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定。

西南政法大學(xué)對(duì)西充警方提供的12份筆錄鑒定,其中有10份造假。 澎湃新聞?dòng)浾?徐其勇 圖
澎湃新聞獲得的鑒定書(shū)顯示:2014年1月26日,該鑒定中心對(duì)四川西充縣人民法院委托的12份證據(jù)進(jìn)行鑒定后,做出的結(jié)論為:鄧松林、羅成的詢(xún)問(wèn)筆錄系兩名辦案民警親筆簽名;肖強(qiáng)娃、楊世懷、呂宗俊的詢(xún)問(wèn)筆錄中只能認(rèn)定一名辦案民警親筆簽名,另一名辦案民警的簽名不能認(rèn)定;鄧松林、肖強(qiáng)娃、羅成、陽(yáng)亮、范建中5人的辨認(rèn)筆錄中只能認(rèn)定一名辦案民警系親筆簽名,另一名辦案民警的簽名不能認(rèn)定;楊世懷、呂宗俊的辨認(rèn)筆錄均不能認(rèn)定是兩名辦案民警親筆簽名。
警方提供的筆錄上辦案民警簽字涉嫌造假——對(duì)這一鑒定結(jié)果,西充縣警方?jīng)]有提出異議。
西充縣人民法院認(rèn)為,西充縣公安局作為治安管理行為的主管機(jī)關(guān),有權(quán)對(duì)違反管理行為實(shí)施行政處罰。李永奎認(rèn)為西充實(shí)驗(yàn)駕校侵占了品正服飾公司場(chǎng)地,找來(lái)多人為其在駕校通道上砌磚墻,在受到駕校人員阻攔后,李永奎親自關(guān)掉駕校電源,將學(xué)員趕出辦公樓和場(chǎng)地,并與對(duì)方發(fā)生拉扯,致人受傷,其行為影響駕校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序,違反了《治安管理處罰法》。
雖然,西充公安局提供的詢(xún)問(wèn)筆錄和辨認(rèn)筆錄部分證據(jù)存在取證程序不合法,根據(jù)公安部令第125號(hào)<<公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的第四十條:“在調(diào)查取證時(shí),人民警察不得少于二人,并表明執(zhí)法身份。”的規(guī)定,經(jīng)鑒定后,10份證據(jù)不應(yīng)作為證據(jù)使用,但其余證據(jù)有李永奎本人的詢(xún)問(wèn)筆錄及其他人的證言,均能證明是被叫來(lái)在實(shí)驗(yàn)駕校的場(chǎng)地上砌磚墻、“扎場(chǎng)子”以及發(fā)生拉扯,關(guān)掉電源的事實(shí)。
因此,西充法院認(rèn)為西充縣公安局針對(duì)李永奎違反治安管理行為實(shí)施行政處罰時(shí)履行了相關(guān)程序,其程序合法,使用法律依據(jù)正確,處罰恰當(dāng),行政處罰不違法。
“12份筆錄中有10份辦案民警簽字造假,沒(méi)想到一審法院還是判決我輸了。”李永奎深表不解。一審判決后,他上訴到了南充中院。
2014年10月24日,本案二審在南充中院如期開(kāi)庭,未當(dāng)庭宣判。

造假的部分詢(xún)問(wèn)和辨認(rèn)筆錄 澎湃新聞?dòng)浾?徐其勇 圖
在本案二審開(kāi)庭前,西充縣公安局副局長(zhǎng)任志平在接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)坦承,這10份辦案民警簽名確實(shí)被人代簽,存在瑕疵。但他強(qiáng)調(diào),筆錄上所簽辦案民警的姓名均是西充公安局晉新派出所的民警,其中一人還是該派出所的教導(dǎo)員。
任志平解釋?zhuān)匆?guī)定,做詢(xún)問(wèn)筆錄必須有兩名民警在場(chǎng)。之所以造成簽名瑕疵,不排除當(dāng)時(shí)有兩人在現(xiàn)場(chǎng)審問(wèn),其中一人中途有事出去了,詢(xún)問(wèn)完后,為了結(jié)案子,只好讓留守的民警代簽了姓名。“嚴(yán)格來(lái)講,辦案民警這種代簽行為是不允許的。”
不過(guò),12份筆錄中竟有10份出現(xiàn)代簽,這也讓任志平感到疑惑。其中有一份筆錄,辦案民警兩人都不是本人簽名,難道是協(xié)勤或其他非警務(wù)人員參與了審問(wèn)?任否認(rèn)了這一猜測(cè):因?yàn)樵?xún)問(wèn)嫌疑人,必須是兩人都是民警。這種代簽的筆錄是否具有合法性?他稱(chēng),合法性值得懷疑。
該局法制科負(fù)責(zé)人同樣承認(rèn),筆錄上這些未被認(rèn)定的辦案民警簽名的確是其他偵查員代簽的。他同時(shí)強(qiáng)調(diào),這些代簽的筆錄有瑕疵,作為證據(jù)不能采信。他解釋?zhuān)k案民警代簽筆錄的原因,主要是基層警力不夠造成的。比如,訊問(wèn)中,辦案民警突然接警或有事出去了,最后只好找別人代簽。
不過(guò),在重慶立太律師事務(wù)所的主任周立太看來(lái),辦案民警在筆錄中代簽姓名,這種行為本身就是造假。
目前,李永奎的品正服飾公司價(jià)值600多萬(wàn)元的設(shè)備和原材料成了擺設(shè)。 9月17日上午,澎湃新聞前往西充品正服飾有限公司,見(jiàn)廠(chǎng)區(qū)壩子里成了駕校訓(xùn)練場(chǎng)。數(shù)輛教練車(chē)通過(guò)服飾公司與駕校之間的連接通道來(lái)往。
進(jìn)入廠(chǎng)區(qū),左側(cè)的服裝加工區(qū)已經(jīng)停產(chǎn)。透過(guò)玻璃窗,可見(jiàn)廠(chǎng)房?jī)?nèi)的設(shè)備早已銹跡斑斑,大量服裝原材料堆放一角。“招商引資前,我在廣州的服裝廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)得好好的,而今卻落得如此下場(chǎng)......”
為這場(chǎng)官司,李永奎已無(wú)心經(jīng)營(yíng)工廠(chǎng),大部分時(shí)間在外奔波,身心俱疲。他說(shuō),土生土長(zhǎng)的故鄉(xiāng)西充,如今成了自己的傷心地。





- 報(bào)料熱線(xiàn): 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司