近日，有澎湃網友在我們報道的跟帖中提問：“政協委員能用‘當選’嗎？”

        在不少新聞報道中，“某某當選政協委員”的說法非常普遍。甚至在一些政務網站上，這樣的詞語搭配也常有。

        澎湃新聞記者用“當選政協委員”在百度中搜索，可以找到4,470,000個相關網頁。

        比如，揭陽新聞網2012年1月7日的報道“新當選政協委員心聲”、新疆統計信息網2013年1月22日的報道“王忠山局長當選新疆維吾爾自治區十一屆政協委員”、中國新聞網2013年3月12日的報道“當選第十二屆全國政協委員，是李海峰履職生涯的一次再出發”、《工人日報》2013年3月18日的報道“作為新當選的政協委員，（莫言）努力適應政治生活中的角色轉換”、綿陽市人民政務網2014年7月8日的報道“盧文熔同志當選為四川省政協特邀委員”等。

        使用“當選政協委員”這一說法的不僅有地方媒體，也有中央媒體，不僅有網絡媒體，也有平面媒體，甚至有政府部門的政務網站。

        難道這些媒體甚至政府部門的說法都錯了嗎？

        我們先從“當選”這個詞說起。

        根據《現代漢語詞典》等權威解釋，在現代漢語中，“當選”的意思是選舉時被選上。如：通過民主選舉，他以絕對優勢的選票當選為代表。

        也就是說，在使用“當選”這個詞的時候，就意味著其所描述的對象必然經過了一個選舉過程。

        那么政協委員的產生需要通過“選舉”這一過程嗎？

        澎湃新聞檢索了中國政協網提供的《中國人民政治協商會議章程》，全文中并無“當選”一詞，而提到“選舉”、“選舉權”、“被選舉權”的地方共有8處。

        這8處含有“選舉”一詞的條目，全都是針對政治協商會議全國委員會和地方委員會的委員，在本會會議上擁有選舉或者被選舉為主席、副主席、秘書長和常務委員的權利。

        根據新華網此前的梳理，政協委員產生的具體運作步驟一般為：

        一、提名推薦。推薦全國委員會委員名單，由各黨派中央、各人民團體、無黨派民主人士、各個界別等協商提出。在地方的全國委員會委員，由各省、自治區、直轄市協商推薦。

        二、協商確定建議名單。對各方面提出的推薦名單由中共黨委組織有關部門進行綜合平衡，反復同各推薦方面協商形成建議名單。

        三、政協常務委員會會議通過。將委員建議名單提交常務委員會會議進行協商和表決，經全體常務委員過半數同意予以通過。

        四、公布。經常務委員會會議通過的委員，由政協辦公廳（或辦公室）分別通知推薦單位和個人，向委員發委員證書，并通過新聞媒介向社會公布。

        增補政協委員的程序，也需要經過提名、協商、常務委員會會議通過和公布這幾個步驟。

        如上可見，根據上述具體運作步驟第三條的規定，政協委員的提名名單與當選名單中會存在差額，需要經過政協常務委員會議的“協商和表決”。

        正是有了這一“協商和表決”的程序，因此在一些新聞報道中對政協委員的產生方法使用“當選”一詞。

        不過，根據政協章程，政協的主要職能是政治協商、民主監督、參政議政。為了使其發揮對于執政黨與政府的監督作用，各級政協對黨外人士和少數民族界別委員的比例有著嚴格的要求。

        一名從浙江省政協退休的處級干部向澎湃新聞記者解釋，對不同界別政協委員的比例，許多地方都有明文規定，而為了不破壞這一比例，因此政協委員的選舉至少不像人大代表那么充分。

        因此，嚴格來說，“當選”一詞用在政協委員的產生過程中雖然被廣泛使用，但是并不確切。

        那么不使用“當選”，又該怎樣形容一個人獲得政協委員的資格呢？

        在《中國人民政治協商會議章程》“組織總則”這一章節，我們發現官方表述是這樣的：第二十一條 凡贊成本章程的黨派和團體，經中國人民政治協商會議全國委員會常務委員會協商同意，得參加中國人民政治協商會議全國委員會。個人經中國人民政治協商會議全國委員會常務委員會協商邀請，亦得參加中國人民政治協商會議全國委員會。（下劃線系本文作者所加）

        這里用的是“參加”一詞，這在該章程的第二十七至第三十條中都有應用。

        而在一些官方正式的新聞發布會上，更常使用的是“擔任”一詞。比如，2008年3月2日舉行的全國政協十一屆一次會議首場新聞發布會上，新聞發言人吳建民回答記者提問時說道，政協委員是由各界產生的，劉翔是一個體育界的杰出代表，所以他擔任政協委員，大家通過協商，非常贊同這個意見。

        還有一些媒體在描述某人獲得政協委員資格的時候混合用了“成為”、“當”等詞。比如，2013年1月24日的《華商報》在《明星當政協委員成“焦點”，藝人身份引爭議》一文中，交叉使用了“成為”、“當”、“當選”：今年周星馳、吳小莉等成為廣東省政協委員的關注度還沒散去，近兩天又一批明星委員浮出水面：彭丹是甘肅省政協委員，而“90后”明星卓君則成為廣西的政協委員。明星們為什么要當政協委員呢？……對于明星來說，成為政協委員首先是給自己的肯定和榮譽，周星馳、彭丹當選后都稱“榮幸”。

        可見，在官方文件的和正式場合描述中，都回避了“當選”一詞的使用，而媒體和民間則普遍通俗地使用了“當選”一詞。

        這就好比“落馬”、“被帶走”、“雙規”等媒體和民間廣泛使用的詞匯，其實并不是官方的準確文件用語或嚴格的法律術語。

        總結起來，當一名政協委員成為政協的主席、副主席、秘書長和常務委員時，由于經過了政協內部的選舉產生，媒體自然可以使用“當選”一詞。而某人在獲得政協委員資格的過程中，由于在提名和正式當選之間有“協商和表決”這一步驟，因此媒體和民眾說某人“當選”政協委員，也不會引起外界的誤解。