香港高等法院日前頒下三項臨時禁制令，禁止任何人占據(jù)九龍旺角區(qū)、香港島金鐘等多條道路，法院10月23日頒發(fā)書面判詞解釋理據(jù)；高等法院法官潘兆初說，占領(lǐng)運動規(guī)模龐大，又持續(xù)多日，影響人數(shù)太多，運動有演變成騷亂的實際風(fēng)險。

        最高法院的判詞指出，在旺角的占領(lǐng)者阻礙交通要道，對公眾造成滋擾，并影響計程車司機的生計。

        潘兆初說，無論占領(lǐng)人士自覺背后有多么高尚的原因，都不能成為反對法庭頒布禁制令的理據(jù)。他說，《基本法》保障示威集會權(quán)利，但沒有人可以完全漠視其他市民的利益，獨霸道路。

        另外，金鐘中信大廈業(yè)主金蓬投資有限公司10月20日亦成功向香港高等法院申請臨時禁制令，禁止示威者堵塞中信大廈的3個出入口和添美道與龍匯道交界，并容許業(yè)主移除有關(guān)地點的障礙物。

        潘兆初指出，堵塞大廈的走火通道、緊急車輛通道、主要出入口，對大廈使用者和占領(lǐng)者的安全構(gòu)成危險，因此頒下臨時禁制令。

        對于近日有人明言不遵從，甚至在行動上違反法庭的臨時禁制令，香港特區(qū)政府律政司司長袁國強10月23日回應(yīng)說，禁制令是嚴(yán)肅的法庭命令，臨時禁制令與正式禁制令同樣有效，收到禁制令的人應(yīng)該履行。禁制令申請人在有需要時可再向法庭申請其他指引，包括要求警方作出拘捕。