香港高等法院日前頒下三項(xiàng)臨時(shí)禁制令，禁止任何人占據(jù)九龍旺角區(qū)、香港島金鐘等多條道路，法院10月23日頒發(fā)書面判詞解釋理?yè)?jù)；高等法院法官潘兆初說(shuō)，占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)規(guī)模龐大，又持續(xù)多日，影響人數(shù)太多，運(yùn)動(dòng)有演變成騷亂的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。

        最高法院的判詞指出，在旺角的占領(lǐng)者阻礙交通要道，對(duì)公眾造成滋擾，并影響計(jì)程車司機(jī)的生計(jì)。

        潘兆初說(shuō)，無(wú)論占領(lǐng)人士自覺(jué)背后有多么高尚的原因，都不能成為反對(duì)法庭頒布禁制令的理?yè)?jù)。他說(shuō)，《基本法》保障示威集會(huì)權(quán)利，但沒(méi)有人可以完全漠視其他市民的利益，獨(dú)霸道路。

        另外，金鐘中信大廈業(yè)主金蓬投資有限公司10月20日亦成功向香港高等法院申請(qǐng)臨時(shí)禁制令，禁止示威者堵塞中信大廈的3個(gè)出入口和添美道與龍匯道交界，并容許業(yè)主移除有關(guān)地點(diǎn)的障礙物。

        潘兆初指出，堵塞大廈的走火通道、緊急車輛通道、主要出入口，對(duì)大廈使用者和占領(lǐng)者的安全構(gòu)成危險(xiǎn)，因此頒下臨時(shí)禁制令。

        對(duì)于近日有人明言不遵從，甚至在行動(dòng)上違反法庭的臨時(shí)禁制令，香港特區(qū)政府律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)10月23日回應(yīng)說(shuō)，禁制令是嚴(yán)肅的法庭命令，臨時(shí)禁制令與正式禁制令同樣有效，收到禁制令的人應(yīng)該履行。禁制令申請(qǐng)人在有需要時(shí)可再向法庭申請(qǐng)其他指引，包括要求警方作出拘捕。