你愿意用1439美元的高價(jià)去購(gòu)買一臺(tái)二手且過時(shí)了的iPad嗎？

        這話聽起來似乎有些不可思議，但美國(guó)的窮人們正在這么做。美國(guó)近日興起了一種面向經(jīng)濟(jì)狀況不佳人群，接受分期付款的“先租后買”模式的零售行業(yè)，將各種二手商品賣給那些沒有存款，且無力全額支付的人。

原價(jià)1500美元，選擇分期付款則需4158美元

        Jamie Abbott就是他們顧客中的一員。沒有住所，長(zhǎng)期住在拖車?yán)锏腁bbott曾經(jīng)根本買不起一套新沙發(fā)，因?yàn)樗葲]有銀行戶頭也沒有信用額度，她所有的只有一些少量的現(xiàn)金。而她的丈夫雖然有一份相對(duì)穩(wěn)定的工作——一個(gè)負(fù)責(zé)搬運(yùn)禽類內(nèi)臟的體力活，按重量計(jì)算，如果幸運(yùn)的話，每周會(huì)有500美元的收入。

        Abbott和她的丈夫最終買下了Buddy’s商店里的一套心儀的沙發(fā)，如果一次性購(gòu)入的話，這套沙發(fā)售價(jià)1500美元，然而Abbott卻只能選擇分兩年期付款，如果按每周支付一部分計(jì)算的話，這套沙發(fā)的總價(jià)將達(dá)到4158美元。

        沒有人想要用比原價(jià)高三倍的價(jià)錢去購(gòu)買一件商品，更何況是經(jīng)濟(jì)狀況糟糕的Abbott一家。然而倘若不選擇分期付款，她恐怕根本無力承受此后的日常開支。

        “先租后買是我們唯一的選擇”，33歲的Abbott無奈地說。

先租后買成為低收入人群消費(fèi)的新趨勢(shì)

        據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，這種“先租后買”商店不僅能從中獲得超過100%收益率，而且還避免違反美國(guó)反高利貸的法律，因?yàn)檫@種交易并不能被定義為租賃。

        Buddy’s目前在全美已經(jīng)擁有了204家分店，并且計(jì)劃在未來三年內(nèi)再多開300家。在Buddy’s商店里，一臺(tái)二手iPad和一臺(tái)宏碁筆記本電腦分別售價(jià)高達(dá)1439美元和1943美元，需要在一年半內(nèi)分期付清。而一臺(tái)美泰格品牌的洗衣機(jī)兼烘干機(jī)則售價(jià)1999美元，需在兩年內(nèi)付清。

        自2008年的經(jīng)濟(jì)大衰退以來，美國(guó)零售行業(yè)甚至在不斷地傾向于低收入顧客，為他們提供多種多樣地支付選擇，但代價(jià)卻往往是最終為他們帶來更重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

        現(xiàn)如今，美國(guó)的低收入人群在購(gòu)買方式上多了很多選擇，他們可以選擇網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，分期付款以及先租后買。同時(shí)，次貸危機(jī)又使得美國(guó)各大常規(guī)銀行紛紛遠(yuǎn)離低收入貸款者，沒有了銀行賬戶，先租后買就成為了為數(shù)不多的選擇之一。

        “總的來說，整個(gè)銀行市場(chǎng)選擇放棄那些低收入的貸款人，而不再像過去一樣去想著如何服務(wù)他們”，密歇根大學(xué)法律教授Michael Barr向《華盛頓郵報(bào)》表示。

被質(zhì)疑為“掠奪性”盈利

        除了不斷壯大的Buddy’s，美國(guó)市場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)著它的競(jìng)爭(zhēng)者，Aaron’s以及Rent-A中心，盡管他們?yōu)榈褪杖胂M(fèi)者實(shí)現(xiàn)了一定的“夢(mèng)想”，然而部分消費(fèi)者對(duì)他們的這種“掠奪性”的盈利表示質(zhì)疑。

        Buddy’s的經(jīng)營(yíng)者則表示他們的服務(wù)針對(duì)的是低收入的消費(fèi)人群，并且合理合法。這些顧客如果最終沒能支付全部費(fèi)用，也不會(huì)受到任何懲罰，因?yàn)樵谌恐Ц兑郧八麄冎皇亲赓U者，并不是所有者，即便反悔，他們也不會(huì)面臨債務(wù)或是信用損失。

        “更快地?fù)碛校俚母冻?！”Buddy’s的宣傳廣告上這樣寫道。