10月1日晚，視頻網站PPTV在直播中國足協杯半決賽第一回合上海綠地申花迎戰江蘇舜天的比賽中，解說員周亮在賽前播報舜天隊首發時使用侮辱性語言，隨后這一爭議性解說就立即引起了巨大波瀾，許多網友都對周亮的地域攻擊表達了不滿和憤慨。

        10月2日下午14時15分，PPTV通過微博發表對此事的聲明，表示已經對周亮進行停職調查。隨后在晚間20：30分，PPTV宣布將周亮等兩名直接責任人開除。在日漸龐大的網絡賽事直播面前，解說員的行為規范和素質良莠不齊已經成了不容忽視的問題。

        對于這次解說所引發的巨大爭議，當事人周亮先后兩次通過微博表達了自己的態度，先是1日晚22點30分左右他表示，“我在全程90分鐘比賽解說中說了啥不該說的嗎？沒有吧。”

        2日凌晨3點，周亮特地就此事件發表聲明，“我確認沒有在任何場合發表過視頻中涉及的地域歧視的言論。”周亮隨即對網傳視頻的真實性提出異議：“網上流傳解說視頻的時間18:25，其時本人還未進入球場開始解說工作，比賽19:45開球，本人約18:45左右才進入比賽場地和工作崗位。”周亮認為該視頻屬于手機盜拍，屬于未經查實的不實報道，愿意接受任何形式的調查。

        而從網絡上流傳出的一張微信截圖顯示，微信對話雙方中有一人自稱是PPTV本場賽事導播，當時導播要求周亮試音，但這段內容卻被直播了出去，不過這張截圖的真假尚不可知。而按照周亮的說法，他進場的時間和視頻顯示時間不同，認為是故意有人誣陷。而具體周亮是何時開始試音解說，幾時進入的虹口足球場工作，至今也只有他一家之言。

        2日上午，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者撥打了周亮的手機，不過手機已經處于關機狀態。周亮通過微信告訴澎湃新聞記者，公司要求暫時個人不對外接受采訪。當被問及此事會對他個人有何影響時，周亮表示，“或許會被停職調查。”

        果然，2日下午14點15分，PPTV通過官方微博@PPTV體育發表回應，稱已經對周亮進行停職調查。而在晚間8點半，PPTV在其官網微博發布聲明，稱“事件原因已初步查明，確系周亮本人的不當言論。現決定對周亮等兩名直接責任人開除處理。”

網絡評論更應建立在道德底線上

        PPTV作為申花的官方媒體合作伙伴已有多年，并且還推出了面向上海本地球迷的滬語解說，但這一切都不能成為地域歧視和侮辱性言論的理由。

        “作為一位評論員，有傾向很正常，不過一切的評論應該至少建立在道德底線上，說法律底線就有些低了，至少是道德底線，不攻擊別人。畢竟，你所處的是一個公眾傳播平臺。”對于這次爭議解說事件，一位圈內資深體育解說2日中午在接受澎湃新聞記者采訪時如此表示，“這次事情引發巨大爭議，是可以預料到的，如果當事人沒有意料到，只能說他對可能造成的影響力判斷失準。”

        相比過去電視和廣播等傳統媒體的嚴肅性，如今以視頻媒體為代表的新媒體在解說上的尺度無疑“寬松”了很多，尺度究竟可以放寬到哪兒？對于這個問題這位解說表示，“首先是尊重事實，就事論事，最好不要涉及到人。涉及到人的時候不能對人進行攻擊和定性。打一個比方，某人如果酒駕，你可以說這件事做得很愚蠢，但不能說這個人很愚蠢。”

        從時間上看，此次爭議解說并不是發生在比賽進行過程中，而是發生在比賽前，但這位解說員還表示，“一般來說試音的時候就要注意自己的言語，不能亂說話，要有自我保護意識。”

        英國曾有類似案例，天空電視臺的兩名解說員格雷和基斯在利物浦和狼隊比賽中場休息期間對當值女助理裁判瑪茜發表歧視性言論，結果兩人在聊天中忘記關閉麥克風，此事被媒體曝光后引發巨大風波，后來天空電視臺選擇將兩人解雇。