受到風靡網絡的“冰桶挑戰”啟發，環保組織自然大學成員邵文杰在微博發起了號召 “拆除網圍欄”的點名接力行動。舉著寫有以上字樣的牌子，拍照、上傳，然后點名接力。

        “一只普氏原羚奔跑、高高躍起，想跨過青海湖邊草場上的網圍欄，不幸被鐵絲網掛住了，它的頭從網上無力地垂下來，背后是湛藍的天空。”他在《誰絆住了普氏原羚自由的舞步？》文章中如此寫道。而后，除了環保志愿者和生態學者，他的微博還吸引了包括江一燕、孫儷等明星的轉發支持。

        普氏原羚又叫中華對角羚，被世界自然保護聯盟（IUCN）紅色名錄列為瀕危動物。它是中國特有的物種，國家一級保護動物，目前僅分布在青海湖周邊的小部分區域。2013年3月底，青海湖景區保護利用管理局曾對外宣布，普氏原羚數量為876只，是有監測數據以來的最高值。

        青海湖邊的牧民南加支持在普氏原羚分布的草原地區拆除圍欄。在過去的十幾年里，南加親眼見到不少普氏原羚因困在圍欄上死去或受傷。“去年我和其他的牧民就看見有20幾只因為掛在圍欄上流產，根據我的經驗，它們的傷口不可能是其他原因造成的。”他對澎湃新聞說。這讓南加覺得他有責任站出來保護它們，在過去的十幾年里，南加自發成為志愿者，救助受困的普氏原羚。

        不僅僅是普氏原羚，實際上草原有蹄動物都會受到影響。國際野生生物保護協會（WCS）在西藏羌塘草原與西藏林業廳合作從事野生動物和棲息地保護工作，其西藏項目主管趙懷東告訴澎湃新聞，這些動物包括更為人熟知的藏羚羊（國家一級保護動物）、藏野驢（國家一級保護動物）和藏原羚（國家二級保護動物）。

        趙懷東說，在羌塘，部分圍欄建在藏羚羊的遷徙路上，發生過有遷徙藏羚羊被圍欄圍困而找不到出路的事件。為了保護它們，有的牧民會在圍欄上掛上鮮艷的布條，讓藏羚羊很遠就能看見。

每年約50多只普氏原羚死于非命

        在青海和西藏等地旅行，會看到綠油油的草場周圍圍著一圈搭建在水泥樁上的鐵絲網，它們的高度一般在1.2-1.5米之間，有的圍欄上，還在最上面的鐵絲上纏上了刺絲。

        青海三江源地區某縣農牧林業科技局一位副局長對澎湃新聞說，在青藏高原上，自上世紀末開始實行草場承包經營責任制后，牧民逐步開始在國家政策的鼓勵和支持下建起了圍欄。

        圍欄一是標識不同牧民所有草原的界線，二是限制自家牛羊的活動范圍，而刺絲可以防止牦牛撞壞圍欄。這位副局長稱，在三江源地區，自2005年后，圍欄作為三江源草場保護的一部分，在禁牧或限牧的地方新建了更多的圍欄，它們起到了將牛羊和其他一些野生動物攔在草場外、以保護圍欄內牧草的作用。“國家和地方政府劃撥專項經費來幫助牧民建立圍欄，我們還聘請巡護員，如果看見圍欄有損壞，要維修。”他說。

        在世界上，各個國家為了不同的目的而建設圍欄。《科學》雜志2014年4月4日發表文章《圍或不圍》。該文說：“非洲南部的一些地區，在一項以狩獵運動盈利的野生動物經濟中，農場主用圍欄將野生動物圍困在農場中，繼而作為私人商品供人狩獵。在北非，道路兩旁建起圍欄以減少野生動物與車輛相撞的事故。在澳大利亞，圍欄用來保護本地的有袋類不受入侵種危害。肯尼亞則用圍欄來保護極度瀕危的亨氏羚羊不被天敵捕食。博茨瓦納更是被獸醫警戒圍欄貫穿，為了阻止野生動物向家畜的疫病傳播。與此類似，圍欄也被用做過阻止傳染性癌癥在袋獾間的擴散。在非洲，將犀牛圍在一個較小范圍的圍欄區便于保護它們避開盜獵者的捕殺。

        這篇文章同時提到圍欄的危害，”當連續生境被（圍欄）割裂后，導致了被孤立的動物種群，這些包含動物個體數較少的種群更易走向滅絕，由此引發捕食者及其他大型物種的減少，繼而導致因物種間相互關系被打破而造成之后的局域性滅絕……除非圍欄中的野生動物種群得到集中精細地管理。“

        一組數字揭示了圍欄對普氏原羚造成的傷害。根據青海省林業廳與中國林科院的調查，2008年以前，僅在青海甘子河地區，每年就大約有50多只普氏原羚由于被刺絲掛住、天敵捕食而死亡。但林業廳也表示，自開展普氏原羚棲息地建設后，上述情況逐年下降。

        北京大學生命科學學院的研究者曾對此開展調查。調查參與者之一張璐說，密集的圍欄和刺絲限制了普氏原羚對食物的獲得，增加了他們棲息地的破碎化，這又反過來造成環境承載力下降。

生態學者開建”生命通道”

        盡管圍繞著圍欄的爭議不斷，但作為草原保護建設的一項內容，圍欄仍在被擴建。

        根據農業部2007年4月印發的《全國草原保護建設利用總體規劃》，為了草原改良，全國計劃在2020年時累計實現草原圍欄面積要達到1.5億公頃，除了青海、西藏兩省，還包括內蒙古、新疆、甘肅、四川等地。

        在青海，2009年，由北京大學保護生物學教授呂植帶領的山水自然保護中心團隊與青海省林業廳等部門合作，拆除了普氏原羚棲息地上圍欄的刺絲。山水認為在不能大范圍拆除圍欄時，只要拆除圍欄上的刺絲或者降低圍欄高度就能大大減低普氏原羚被掛住的風險。不過在2012年以后，隨著青海湖新一輪的生態整治工作，帶刺絲的圍欄又再次被建立起來。牧民南加說，“現在青海湖周邊見不到沒有刺絲的圍欄。“

        為了不讓圍欄絆住普氏原羚的腳步，生態學者們開始在普氏原羚遷徙的地方建立通道。這種通道長2米、寬1.5米，與地面等高，拆除部分原來的圍欄后改建而成。山水自然保護中心項目員馬海元說，“家畜無法在這個通道上站立或行走，也就無法通過，但普氏原羚卻可以一躍而過。與大面積拆除圍欄上的刺絲比起來，通道的分布和數量畢竟是有限的。但通道對于普氏原羚的基因交流，能起到關鍵的作用，也可以讓普氏原羚在更大的活動區域內進行覓食和飲水。”

        在羌塘，圍欄建設也在大力推進。以位于羌塘保護區內的雙湖縣嘎措鄉為例，根據WCS提供的數據，至2013年底已建圍欄230千米，今年仍有60千米的圍欄在建。趙懷東說，為了保證藏羚羊自由遷徙，他們與當地政府合作也修建了一些動物通道。“藏羚羊的種群數量仍在穩步的恢復中，圍欄的影響到什么程度，還有待觀察。”他補充道。

        對此，西藏林業廳野生動植物保護與自然保護區管理處一位不愿透露姓名的工作人員說，羌塘一些地方已經為了野生動物保護而拆除了圍欄，但圍欄對保護草場有好處，林業廳會謹慎的考慮該問題。

        對于圍欄是否能促進草場保護，張璐的研究進一步探討了這個問題。她比較了高密度圍欄和低密度圍欄對草原所起的作用，結果發現圍欄在過去10年中既沒有加速草地的退化，也沒有促進草地恢復。“鑒于建造和維護圍欄需要大量資金和時間，我們認為在這個地區（青海湖）大力增加圍欄密度是沒有必要的。”

        中國科學院西北高原生物研究所研究所吳玉虎是反對建設圍欄的人之一。吳玉虎注意到，在那些禁牧2年或以上的地方，新生長出來的草泛黃，牧民們抱怨“草場壞了”。他解釋說，牛羊吃草和適度的踩踏對草的生長有刺激作用，草原和牛羊是協同進化的關系，都是生物鏈中的一環，頭一年的草不被吃掉，第二年的草長出來一點，在舊草里捂著，一下雨、天一熱就爛了。“我們這幾年看到高原上的草比以前好了，不是退牧限牧的原因，而是氣候變化對它有利。”吳玉虎說，但他承認，支持他觀點的人是少數，多數人還是認為過牧導致草場退化，而用圍欄將草原圍起來對恢復草原生態利大于弊。