在皮克迪的這本書(shū)里，也有些部分講到了中國(guó)，但從這些片段，可以看出他對(duì)中國(guó)的情況并不了解，很多觀點(diǎn)似是而非、隔靴搔癢。

        比如，他講到，資本的規(guī)模越大，收益率可能越高，他不僅講了超級(jí)富豪們的收益率，還拿美國(guó)的大學(xué)基金作為參照，像哈佛、耶魯這樣規(guī)模最大的大學(xué)基金，收益率明顯高于小學(xué)校的基金，接著，他講到主權(quán)財(cái)富基金。如果單以資本的規(guī)模來(lái)看，中國(guó)完全可以建立規(guī)模最大的主權(quán)財(cái)富基金，那是否意味著我們就能得到最高的收益率，最后把全世界都買下來(lái)？遺憾的是，資本歸私人所有，還是歸政府所有，結(jié)果會(huì)相差很大。中國(guó)的主權(quán)財(cái)富基金以安全性為第一考慮，收益率其實(shí)非常之低。

        皮克迪還講到中國(guó)的資本管制，他認(rèn)為資本管制也是遏制貧富分化的一個(gè)手段。這個(gè)觀點(diǎn)也很難令人茍同。資本管制的主要目的是為了保持宏觀穩(wěn)定，中國(guó)之所以存在資本管制，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)金融體系尚不發(fā)達(dá)、匯率又沒(méi)有充分浮動(dòng)，不得已而為之，就算資本管制幫助中國(guó)逃掉了東亞金融危機(jī)和全球金融危機(jī)的肆虐，但指望這一政策遏制貧富分化，恐怕有些緣木求魚(yú)。

        皮克迪的長(zhǎng)項(xiàng)是從大歷史的角度看收入分配的變化。如果我們把眼光放得足夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，皮克迪的故事在中國(guó)也大致成立。19世紀(jì)和20世紀(jì)初，中國(guó)的貧富分化程度也很嚴(yán)重。20世紀(jì)上半葉，中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)期的動(dòng)蕩。二戰(zhàn)之后，中國(guó)實(shí)行了較長(zhǎng)時(shí)期的計(jì)劃體制。在計(jì)劃體制下，收入不公現(xiàn)象得到了極大的遏制，但問(wèn)題在于，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也變得萬(wàn)馬齊喑。有個(gè)政治笑話說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有人富裕有人貧窮，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是大家一樣貧窮。話雖說(shuō)得刻薄，但確實(shí)講出了一段慘痛的歷史教訓(xùn)。正因?yàn)槿绱耍母镩_(kāi)放之后，鄧小平同志才會(huì)鼓勵(lì)大家致富，“讓一部分人先富起來(lái)”，這些先富起來(lái)的人帶來(lái)了“鯰魚(yú)效應(yīng)”，帶動(dòng)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的活躍。總體來(lái)看，過(guò)去30多年，中國(guó)的收入不平等程度也隨之?dāng)U大。這使得“共同富裕”再度成為全社會(huì)的期望。

        但中國(guó)的收入不平等，并非由于皮克迪所說(shuō)的r>g。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)一樣，在過(guò)去30多年能達(dá)到9%以上的年均增長(zhǎng)率。在中國(guó)，g很可能會(huì)大于r。不要忘了，皮克迪在分析西方社會(huì)的貧富分化的時(shí)候，格外強(qiáng)調(diào)代際之間的繼承。這一因素在中國(guó)，至少到現(xiàn)在為止，并非一件值得擔(dān)憂的事情，家長(zhǎng)最多幫孩子買個(gè)房、買個(gè)車，富二代還沒(méi)有到完全繼承衣缽的時(shí)候。

        皮克迪講到，極端富裕的家庭，主要是靠金融資產(chǎn)，而從金融資產(chǎn)獲益，更多地是靠企業(yè)分紅。這其中有強(qiáng)大的復(fù)利效應(yīng)，也就是說(shuō)，你拿到分紅之后并不花掉，而是繼續(xù)讓這些錢為你增值，利滾利，就像雪球一樣越滾越大。和這些西方的富豪相比，中國(guó)的有錢人只能算土豪。有幾套房產(chǎn)，在中國(guó)就可以躋身有錢人之列了。買股票，等著企業(yè)給你分紅？做夢(mèng)吧。在中國(guó)投資股票，唯一賺錢的辦法是靠股票價(jià)格上漲，低價(jià)買進(jìn)、高價(jià)賣出，所以這是一個(gè)賭性極強(qiáng)、投機(jī)氛圍濃厚的市場(chǎng)。巴菲特所說(shuō)的價(jià)值投資，在中國(guó)得打一個(gè)很大的折扣。

        這并不是說(shuō)中國(guó)的收入不平等問(wèn)題不值得擔(dān)心，恰恰相反，如果如此高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都沒(méi)有辦法填平貧富鴻溝，那么，一定是在其它方面出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題。中國(guó)的收入不平等已經(jīng)到了亮紅燈的時(shí)候，要想理解何以會(huì)有貧富差距，必須在中國(guó)自己的制度和國(guó)情中尋找原因。

        腐敗和官商勾結(jié)是最不能令人容忍的收入不平等。官員手中的權(quán)力，本來(lái)是為了更好地為公眾服務(wù)，但卻被用來(lái)謀取私利。官員腐敗的時(shí)候，不是一個(gè)人貪污，而往往是整個(gè)家族在掠奪財(cái)富。這極大地破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，甚至讓公眾對(duì)執(zhí)政黨的信譽(yù)產(chǎn)生了動(dòng)搖。新一屆政府上臺(tái)之后，雷厲風(fēng)行的反腐敗政策，正是直指收入不公的命門。

        除了一些不法官員的腐敗，還有一些看似不起眼，但更根深蒂固的不平等。有很多行業(yè)成了壟斷行業(yè)，或是被政府過(guò)度管制，這就帶來(lái)了巨大的尋租機(jī)會(huì)。這種不平等也是對(duì)市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)原則的直接踐踏。靠壟斷掙來(lái)滾滾利潤(rùn)，不是一件值得炫耀的事情，而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恥辱。正如一個(gè)農(nóng)民抱怨的：“要是全中國(guó)的豬都教我一個(gè)人騸，我也能像中石化一樣賺錢。”

        過(guò)去幾年，房地產(chǎn)價(jià)格不斷飆升，也明顯地拉大了貧富差距。房地產(chǎn)價(jià)格失控，反映出來(lái)的不僅僅是房地產(chǎn)行業(yè)自身的問(wèn)題，地方政府與房地產(chǎn)商沆瀣一氣，土地市場(chǎng)被人為地割裂，貨幣增發(fā)導(dǎo)致大量資金流入樓市，政府的調(diào)控政策顧此失彼，缺乏全局考慮，最后釀成了畸形的房地產(chǎn)市場(chǎng)。這個(gè)行業(yè)本來(lái)可以伴隨中國(guó)的城市化，再有至少20多年的黃金時(shí)期，可惜早早地被大量注射激素毀掉了。

        一個(gè)奇特的現(xiàn)象是，過(guò)去20多年，大量的勞動(dòng)力從農(nóng)村流入城市，如此大規(guī)模的移民，一定會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距大幅度縮小，何以到現(xiàn)在為止，城鄉(xiāng)差距仍然如此懸殊？遲遲未能改革的農(nóng)村土地制度、類似計(jì)劃體制的糧食安全政策、戶口制度帶來(lái)的城鄉(xiāng)福利差異，是導(dǎo)致中國(guó)人至今仍然生活在城市和農(nóng)村兩個(gè)反差鮮明的社會(huì)的重要原因。

        如果仔細(xì)觀察，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人反感的不是作為結(jié)果的收入不平等，更令人痛恨的是作為起點(diǎn)的機(jī)會(huì)不平等。有人說(shuō)，生于1960年代和1970年代的人是最幸運(yùn)的，大體來(lái)說(shuō)，這一代人完全可以靠個(gè)人的努力，獲得理想的工作，過(guò)上體面的生活。但80后和90后已經(jīng)開(kāi)始感到巨大的壓力。從上學(xué)的時(shí)候，他們就已經(jīng)感受到同學(xué)與同學(xué)之間的不平等。在我父親那一代，大學(xué)同學(xué)中來(lái)自農(nóng)村的孩子占大多數(shù)，在我這一代，大學(xué)同學(xué)中來(lái)自農(nóng)村的孩子還能占一半，到了現(xiàn)在，大學(xué)里來(lái)自農(nóng)村的孩子還有多少？大學(xué)畢業(yè)之后，勞動(dòng)力市場(chǎng)上也不公平，壟斷行業(yè)成了人人羨慕的最好的工作，沒(méi)有后臺(tái)、沒(méi)有關(guān)系的年輕人只好靠邊站。社會(huì)的流動(dòng)性越來(lái)越差，最后變成一潭死水。

        過(guò)去，當(dāng)我們遇到各種社會(huì)問(wèn)題的時(shí)候，最好的解決辦法就是靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能減少貧困，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能提供就業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能改善人們的生活質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能贏得人心。未來(lái)，中國(guó)的潛在增長(zhǎng)率將不斷放緩。低增長(zhǎng)會(huì)成為新的常態(tài)。令人遺憾的是，老齡化的到來(lái)又太早，這不僅會(huì)進(jìn)一步降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，還會(huì)加劇社會(huì)的貧富分化。富裕家庭的孩子輕輕松松，就可以繼承到數(shù)倍，甚至幾十倍于普通家庭孩子能夠得到的財(cái)產(chǎn)。

        中國(guó)的貧富分化或許并未達(dá)到極端的程度，中國(guó)的收入不平等產(chǎn)生的機(jī)制也不同于皮克迪的判斷。皮克迪只是在講發(fā)生在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的事情。臺(tái)上的演員，演的是別人的生活。臺(tái)下的觀眾，不妨在歡笑之余，想想自己的生活，因?yàn)椴恍业募彝ゲ趴偸窍嗨频模杖氩黄降仁敲恳粋€(gè)社會(huì)都必須正視的挑戰(zhàn)。