奧巴馬的土西服被網(wǎng)友批了，但是那天被痛批的可不止他的著裝。

        我們的外交策略就是“沒有策略”，他說。

        “沒有策略”隨即使奧巴馬招致炮轟。8月25日發(fā)表講話后，共和黨揪住了他的話柄，批評(píng)其“毫無決斷”；而其東家民主黨內(nèi)部也出現(xiàn)了批評(píng)的聲音，指其過分保守，并敦促奧巴馬對(duì)俄烏問題做出更多反應(yīng)。

        8月31日，共和黨人、參議院情報(bào)委員會(huì)戴安·費(fèi)恩施坦因（Dianne Feinstein）表示奧巴馬太過保守，“也許，就這件事來講，是過分保守了”。

        而參議院軍事委員會(huì)首席民主黨人亞當(dāng)·史密斯（Adam Smith）與共和黨人意見一致，認(rèn)為在俄烏問題上奧巴馬應(yīng)當(dāng)作出“關(guān)鍵性”的決策，幫助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯軍隊(duì)。

        他說：“在支持烏克蘭政府的問題上我們應(yīng)該更加強(qiáng)硬。我們應(yīng)當(dāng)給予支持，讓烏克蘭有實(shí)力抵抗俄羅斯的侵略。”

        而事實(shí)上，奧巴馬受到的批評(píng)遠(yuǎn)不止這些，他在利比亞問題上也受到詬病。

        對(duì)此，白宮官員稱五角大樓方面甚至還未就敘利亞的問題規(guī)劃出合理的軍事行動(dòng)方案。不過該官員稱，美國(guó)政府其實(shí)已經(jīng)有一個(gè)大方略，而軍事行動(dòng)只是其中的一環(huán)。

        參議院軍事委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)麥克·羅格斯（Mike Rogers）表示：“他的外交策略像在做自由落體。這種‘別做傻事’的外交策略根本毫無用處。”羅格斯指奧巴馬的對(duì)外策略在連任尾聲已全面“收縮”，以此保護(hù)自己的治理成果。