5月1日，隨著吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦簽訂停火協(xié)議，兩國(guó)間持續(xù)了四天的邊境沖突終于落下帷幕。吉塔兩國(guó)也將于5月下旬舉行會(huì)議推動(dòng)解決邊界問題。然而，回顧本次沖突可見，吉塔邊界問題歷史因素與現(xiàn)實(shí)利益糾葛纏繞，剪不斷理還亂，前景難言樂觀。

4月29日，吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦邊境爆發(fā)了兩國(guó)獨(dú)立以來最激烈的軍事沖突。本次沖突的起因系塔方人員不顧吉方反對(duì)，于28日在兩國(guó)爭(zhēng)議地區(qū)巴特肯州科塔什村“源頭”（Головной）水庫(kù)的電線桿上安裝攝像頭，雙方居民因此發(fā)生口角并升級(jí)為肢體沖突。近年來，吉塔邊民沖突并不少見，但邊防軍和地方官員通常會(huì)及時(shí)趕到并平息事端。該事件起初似乎也按照這一慣例平息下來，但隨著29日雙方軍隊(duì)在取水口利用迫擊炮、機(jī)關(guān)槍和沖鋒槍等武器激烈交火，形勢(shì)迅速升級(jí)為武裝沖突。

塔軍隨后在邊界地區(qū)的多個(gè)地段同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻，襲擊了吉爾吉斯斯坦的十余個(gè)村莊。作為反擊，吉爾吉斯斯坦攻占了塔吉克斯坦的一個(gè)邊防哨所，并對(duì)后者的部分村莊發(fā)起攻擊。但總的來說，吉爾吉斯斯坦在本次沖突中蒙受的損失遠(yuǎn)大于塔吉克斯坦。經(jīng)過兩番停戰(zhàn)開戰(zhàn)，5月1日晚，兩國(guó)的國(guó)家安全委員會(huì)主席簽署了停火和聯(lián)合檢查邊界地區(qū)部隊(duì)以督導(dǎo)其進(jìn)一步撤離到永久部署地點(diǎn)的議定書，局勢(shì)才最終得以緩和。為期四天的軍民沖突共造成吉方36人死亡、189人受傷，塔方19人死亡、87人受傷，系30年來兩國(guó)人員傷亡最慘重的一次邊境沖突。

吉爾吉斯坦邊防部隊(duì)。 來源：吉爾吉斯坦邊防局

一、常見的緣由與罕見的烈度

這次沖突遠(yuǎn)非吉塔兩國(guó)首次在邊境地區(qū)兵戎相見，過去12年間，兩國(guó)圍繞邊境問題爆發(fā)的沖突事件超過150起，幾乎每個(gè)月都有發(fā)生。

沖突的原因主要為蘇聯(lián)時(shí)期劃界不合理遺留的邊界領(lǐng)屬問題和該地區(qū)長(zhǎng)期存在的水資源利用問題。吉塔兩國(guó)的邊界長(zhǎng)約972公里，其中451公里處未勘定狀態(tài)，爭(zhēng)議地區(qū)多達(dá)70余個(gè)，且多為平原地帶的居民點(diǎn)，故極易爆發(fā)沖突。此外，吉、塔地處內(nèi)陸干旱地區(qū)，水資源極度匱乏。早在1975和1989年，吉爾吉斯斯坦阿克賽村的居民與塔吉克斯坦飛地沃魯赫的居民就兩度因用水問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，本次沖突同樣爆發(fā)于該爭(zhēng)議地區(qū)。吉方主張因“源頭”水庫(kù)當(dāng)年為吉爾吉斯蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)出資建造，故理應(yīng)歸吉國(guó)所有。塔方則根據(jù)1924-1927年以及1989年的地圖，認(rèn)為該水庫(kù)位于塔吉克斯坦境內(nèi)。如今，由于水庫(kù)歸屬尚存爭(zhēng)議且吉、塔互不信任，目前雙方均在該水庫(kù)附近安有攝像頭，以監(jiān)控對(duì)方的用水情況，本次沖突之初，塔方人員安裝攝像頭的目的也正在于此。

盡管吉、塔此次邊境沖突的緣起難逃窠臼，但其相較于以往沖突事件表現(xiàn)出的升級(jí)速度快、沖突烈度大、爆發(fā)時(shí)機(jī)巧等特點(diǎn)值得關(guān)注。4月28日出現(xiàn)邊民沖突后，吉、塔邊防部隊(duì)一改往日冷靜克制的作風(fēng)，于次日迅速介入。且就沖突結(jié)果而言，以往多為傷亡人數(shù)不過百的小規(guī)模沖突，此輪沖突造成的300余人傷亡的慘烈結(jié)果前所未有。兩國(guó)軍事動(dòng)員之快、沖突烈度之高、以及下文會(huì)詳述的爆發(fā)時(shí)機(jī)之巧，無不暗示本次沖突至少有一方早有預(yù)謀，而如果將本次沖突置于吉爾吉斯斯坦扎帕羅夫政府積極解決吉塔邊界問題的背景下考察，則顯得更加吊詭。

二、扎帕羅夫熱衷解決邊界問題卻適得其反

作為于危難之際上臺(tái)的吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)，扎帕羅夫深知鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)、增強(qiáng)政權(quán)正當(dāng)性至關(guān)重要，而要做到這一點(diǎn)就必須營(yíng)造穩(wěn)定且友善的外部環(huán)境。烏茲別克斯坦首任總統(tǒng)卡里莫夫驟然去世后，新總統(tǒng)米爾濟(jì)約耶夫從化解爭(zhēng)議邊界入手取得巨大成功的經(jīng)驗(yàn)，在此意義上顯然對(duì)扎帕羅夫形成了示范效應(yīng)，采取類似舉措也就不難理解。

今年3月11日，就任總統(tǒng)不足兩月的扎帕羅夫訪問烏茲別克斯坦，與烏總統(tǒng)米爾濟(jì)約耶夫就邊境劃界等問題進(jìn)行會(huì)談，取得巨大成功。兩國(guó)政府也快速跟進(jìn)，各自派出代表團(tuán)在烏首都塔什干就劃界問題舉行特別會(huì)議，其中吉方代表團(tuán)由扎帕羅夫的親信、吉爾吉斯斯坦國(guó)家安全委員會(huì)主席塔希耶夫親自率領(lǐng)，后者在回國(guó)后的新聞發(fā)布會(huì)上表示，吉烏的邊界問題已全部解決，待雙方元首簽署協(xié)議后，兩國(guó)將不再有爭(zhēng)議領(lǐng)土。

然而兩國(guó)近30年的積怨未能就此“一笑泯恩仇”，塔希耶夫的發(fā)言在社交網(wǎng)絡(luò)上受到了廣泛批評(píng)，邊境地區(qū)的居民因可能被迫遷徙表示強(qiáng)烈抗議，迫使塔希耶夫撤回了有關(guān)言論。隨后扎帕羅夫也被迫軟化立場(chǎng)，表示談判才剛開始，距離簽署正式文件尚需時(shí)日。

西出鎩羽之后，吉爾吉斯斯坦將解決邊界問題的重心轉(zhuǎn)向了塔吉克斯坦。但無論從有關(guān)部門的張揚(yáng)姿態(tài)還是邊境地區(qū)的軍事動(dòng)作來看，吉方的所作所為均與其初衷背道而馳，或至少導(dǎo)致了截然相反的結(jié)果。在3月26日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，塔希耶夫公開向塔方提出了“二選一”的邊界解決方案：吉、塔盡快劃定飛地沃魯赫地區(qū)的邊界，以保證塔方不再借本國(guó)居民點(diǎn)的擴(kuò)張?jiān)黾訉?duì)該飛地的領(lǐng)土面積主張，如此吉爾吉斯斯坦才會(huì)停止封鎖該飛地與塔吉克斯坦本土的交通聯(lián)系；或者兩國(guó)進(jìn)行領(lǐng)土置換，吉方將用邊界地區(qū)的等面積領(lǐng)土置換屬于塔方的沃魯赫飛地。姑且不論當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)、人口遷移成本過高、沃魯赫地理?xiàng)l件相對(duì)優(yōu)渥等因素導(dǎo)致塔吉克斯坦很難放棄該地區(qū)，僅就談判方式而言，這一本該秘密商談的領(lǐng)土提案此時(shí)已帶有一絲威脅的意味。

4月1日，吉爾吉斯斯坦在沃魯赫周邊的巴特肯州等地舉行的軍事演習(xí)進(jìn)一步放大了這種效應(yīng)。在上述領(lǐng)土提案發(fā)表一周后，吉爾吉斯斯坦在巴特肯、奧什和賈拉勒阿巴德3個(gè)州舉行了名為“安全-2021”和“南方編隊(duì)-2021”的聯(lián)合指揮軍演，模擬在特定地區(qū)進(jìn)入戒嚴(yán)或緊急狀態(tài)的情況下，軍隊(duì)、中央政府和地方自治機(jī)構(gòu)如何協(xié)調(diào)行動(dòng)，約有2000名軍事人員，100輛汽車、裝甲和特種設(shè)備，20架火炮系統(tǒng)和10架飛機(jī)參與演習(xí)。除2020年因疫情取消外，此類軍演一般每年舉行一次，而這是吉爾吉斯斯坦3年內(nèi)首次將演習(xí)地點(diǎn)選在與塔吉克斯坦接壤地區(qū)，引起了塔方的戒備。結(jié)果在4月底的邊境沖突中，倒是塔方顯得準(zhǔn)備更充分，這也導(dǎo)致本次沖突烈度空前。

盡管如此，扎帕羅夫仍未放棄解決邊界問題的努力，并于5月5日再度宣稱將于今年年底前解決與鄰國(guó)邊界不明的問題。但在新冠疫情的沖擊下，吉塔兩國(guó)、尤其是主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊境居民生活條件急劇惡化導(dǎo)致其對(duì)水源、土地等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源更為敏感，這使得邊境問題較往日更難解決。與此同時(shí)，吉塔兩國(guó)的民族主義情緒在日益惡化的生存條件和接連不斷的沖突中不斷積累并逐漸演化為仇恨，如在本次沖突中，兩國(guó)邊民彼此縱火焚燒對(duì)方村莊的房屋，并將有關(guān)視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。上述種種因素導(dǎo)致邊界問題已高度政治化，任何妥協(xié)都可能被視為對(duì)國(guó)家利益的背叛，受到民粹主義標(biāo)簽和民族主義情緒束縛的扎帕羅夫在解決邊界問題中屢屢碰壁的原因就在于此，而短期內(nèi)清除這些障礙的希望依舊渺茫。

三、當(dāng)“早有預(yù)謀”遇上“天賜良機(jī)”

發(fā)布在新聞媒體和社交網(wǎng)絡(luò)上的大量證據(jù)表明，塔吉克斯坦軍隊(duì)對(duì)于邊界沖突早有準(zhǔn)備——塔軍事先挖好戰(zhàn)壕，并將本國(guó)的主要武器裝備悉數(shù)部署在吉塔邊境，包括T-72主戰(zhàn)坦克、攜帶C-5導(dǎo)彈的米-24武裝直升機(jī)、BTR-70裝甲運(yùn)兵車、RPG-7榴彈發(fā)射器等。如果考慮到4月初吉爾吉斯斯坦在兩國(guó)邊境舉行的大規(guī)模軍演，塔方作出上述軍事動(dòng)員也在情理之中。這場(chǎng)軍演使塔領(lǐng)導(dǎo)層產(chǎn)生了危機(jī)感，塔吉克斯坦總統(tǒng)拉赫蒙在軍演結(jié)束不到一周的時(shí)候就親赴沃魯赫地區(qū)穩(wěn)定民心，強(qiáng)調(diào)該地區(qū)將繼續(xù)留在塔國(guó)的版圖內(nèi)，所謂領(lǐng)土交換純屬無稽之談。

受新冠肺炎疫情影響，塔吉克斯坦經(jīng)濟(jì)增速大幅下滑，從2019年的7.5%跌至2020年的4.5%。與此同時(shí)，該國(guó)外債規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，從2019年的29.3億美元增至2020年的31.6億美元，已接近GDP的40%。過去一年高達(dá)9.4%的通貨膨脹率更是為該國(guó)的金融安全蒙上了一層陰影。

具體到民生方面，雇主拖欠工資的現(xiàn)象加劇，2020年2月至2021年2月，塔國(guó)雇主對(duì)雇員的欠款從4850萬索莫尼（約合人民幣2776萬元）攀升至8480萬索莫尼（約合人民幣4853.6萬元），增幅高達(dá)75%。

本次沖突的爆發(fā)時(shí)間對(duì)塔方而言可謂是“天賜良機(jī)”，彼時(shí)吉方的主要官員均不在國(guó)內(nèi)。吉爾吉斯斯坦國(guó)家安全委員會(huì)主席塔希耶夫后來承認(rèn)，他事先已得知邊界局勢(shì)有所惡化，盡管如此，他還是于4月28日飛往德國(guó)接受治療。吉總理馬里波夫在沖突爆發(fā)時(shí)正在喀山參加歐亞政府間理事會(huì)會(huì)議。吉國(guó)防部長(zhǎng)奧穆拉利耶夫彼時(shí)則正在塔首都杜尚別出席集安組織成員國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議。

盡管仍不能就此肯定塔吉克斯坦是本次軍事沖突的主動(dòng)發(fā)起者，但這些條件至少在客觀上為塔軍的行動(dòng)制造了優(yōu)勢(shì)。且從沖突結(jié)果來看，拉赫蒙政府成功證明了其在危急時(shí)刻的國(guó)家動(dòng)員能力，回暖的國(guó)內(nèi)支持率則可為其未來的權(quán)力交接積累資本。相比之下，吉軍隊(duì)和民眾蒙受的巨大損失則使扎帕羅夫的聲望倍受打擊。

四、有心無力的俄羅斯和集體安全條約組織

作為在中亞地區(qū)具有特殊影響力的大國(guó)，俄羅斯及其主導(dǎo)的集體安全條約組織往往在吉塔邊界問題的解決上被寄予厚望，但實(shí)際情況并非如此。

新冠疫情暴發(fā)以來，后蘇聯(lián)空間在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治困境之下亂象叢生——白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦相繼陷入政治動(dòng)蕩，亞美尼亞和阿塞拜疆因納卡問題重燃戰(zhàn)火，如今同為集體安全條約組織成員國(guó)的吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦也在邊界大打出手。面對(duì)這些局面，俄羅斯雖憑借軍事威懾、大國(guó)地位和歷史影響等仍能發(fā)揮一定作用，如成功調(diào)停納卡沖突，但其主導(dǎo)歐亞地區(qū)事務(wù)的熱情和實(shí)際影響力正在消退。

另外，由于邊界問題與國(guó)家主權(quán)密切相關(guān)，即使俄羅斯有調(diào)解中亞邊境問題的潛力，吉塔兩國(guó)也未必歡迎這位曾經(jīng)的“老大哥”介入。在本次吉塔沖突中，盡管俄羅斯總統(tǒng)普京第一時(shí)間表示已做好充當(dāng)調(diào)停人的準(zhǔn)備，但發(fā)揮的實(shí)際作用微乎其微。

與此同時(shí)，盡管俄羅斯有意在集安組織框架內(nèi)解決吉塔矛盾，但由于該組織的實(shí)質(zhì)并非“集體安全”，而是“集體防御”機(jī)制，其快速反應(yīng)部隊(duì)目前僅用于防范外來威脅，對(duì)于內(nèi)部成員國(guó)之間的沖突缺乏有效的協(xié)調(diào)辦法。此外，吉、塔對(duì)于該組織介入其邊境糾紛頗為抵觸。去年5月26日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫曾在集安組織外長(zhǎng)理事會(huì)例行會(huì)議后提出調(diào)解吉塔邊界問題，而塔外交部對(duì)此迅速發(fā)出照會(huì)，指出吉塔邊界問題是集安組織成員國(guó)之間的內(nèi)部事務(wù)，不屬于例會(huì)的討論范圍。由此看來，俄羅斯和集安組織在解決曠日持久的吉塔邊界問題上有心無力。

為推動(dòng)邊界問題的解決，吉塔兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人計(jì)劃于5月下旬在杜尚別舉行會(huì)議。然而在扎帕羅夫尚未成行之時(shí)，吉爾吉斯斯坦國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了尖銳的反對(duì)聲。該國(guó)前副外長(zhǎng)別什莫夫明確表示，在杜尚別進(jìn)行談判不是一個(gè)明智的決定，因?yàn)檫@代表吉爾吉斯斯坦未將自己定義為受害方，否認(rèn)了塔吉克斯坦的行動(dòng)具有侵略性，另外蒙受了重大損失的巴特肯州民眾也強(qiáng)烈反對(duì)本次訪問。

當(dāng)然，兩國(guó)的邊界談判也并非毫無進(jìn)展，目前吉、塔正就邊界劃分問題進(jìn)行磋商，塔吉克斯坦索格特州伊斯法拉市部分地區(qū)的勘界工作預(yù)計(jì)將于5月17日完成。但受到吉爾吉斯斯坦前期政局動(dòng)蕩導(dǎo)致的中央權(quán)力削弱、吉塔國(guó)內(nèi)民族主義情緒日趨高漲、兩國(guó)經(jīng)濟(jì)難以負(fù)擔(dān)勘界所需的高昂支出等因素掣肘，吉、塔在短期內(nèi)徹底解決邊界問題的前景并不樂觀。

（楊子桐、任治亞，上海外國(guó)語大學(xué)歐亞文明研究特色研究生班研究生）