在社交網(wǎng)絡(luò)上曬寶寶照，真是一個(gè)極富爭(zhēng)議的話題。

        對(duì)于大齡剩女和已婚待產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，看到朋友在圈里曬寶寶照，要么壓力倍增，要么口水亂淌，要么以漠然或輕蔑地姿勢(shì)半秒滑過(guò)屏幕。對(duì)于奶爸奶媽來(lái)說(shuō)，看到別人家小孩的照片，多半會(huì)開(kāi)心地圍觀，遇到異常可愛(ài)的，除了心中抑制不住地想親一口以外，難保不憤懣地問(wèn)天：為什么他們家小孩的眼睛那么大皮膚那么好？明明父母不咋樣。

        然而，對(duì)于更加嚴(yán)肅的隱私話題來(lái)說(shuō)，這些小情緒都偏low了。

        通過(guò)朋友圈里曝光的小朋友照片來(lái)拐賣兒童的案例，新聞里已經(jīng)不少見(jiàn)了。于是各種關(guān)于保護(hù)隱私的小貼士被瘋轉(zhuǎn)，很多人關(guān)閉了朋友圈可對(duì)非好友顯示最新10張照片的選項(xiàng)，并在朋友圈的隱私設(shè)置里進(jìn)行了分類，只把寶寶照片分享給親密的朋友看。

        但誰(shuí)也沒(méi)有安全感。不是嗎？

        據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在國(guó)外，有那么一群非常謹(jǐn)慎的父母，他們極其重視孩子的隱私，選擇讓孩子的照片、名字和整個(gè)身份“離線”。

        美國(guó)加州的全職媽媽Sonia Rao就是其中一員。這位1歲女孩的母親對(duì)在社交網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)孩子照片感到“有點(diǎn)不舒服”。“把她的照片放在那給任何人看，我隱隱覺(jué)得不舒服。”她說(shuō)，“當(dāng)你看到一個(gè)陌生人，然后進(jìn)入他們的賬戶，可以看個(gè)遍，照片、視頻，還知道他們?cè)诼眯小！?/p>

        這群父母逆潮流而動(dòng)的理由有很多種。一些父母具有較強(qiáng)的隱私和安全顧慮，一些人擔(dān)心科技企業(yè)會(huì)把孩子的照片和個(gè)人數(shù)據(jù)拿去做些什么，一些人只是想尊重孩子在他們成熟到足夠自己做出決定前的“自主權(quán)”。

        美國(guó)圣路易斯的商業(yè)和科技顧問(wèn)Scott Steinberg態(tài)度非常堅(jiān)決，他的Facebook上有4800個(gè)好友，但他從不上傳任何關(guān)于孩子的照片、視頻或任何信息。“如果我不想有人知道我的孩子，對(duì)他們產(chǎn)生興趣，在街上或放學(xué)時(shí)認(rèn)出他們，最簡(jiǎn)單的方法就是不要公布關(guān)于他們的任何身份信息。”他說(shuō)。

        Rao在Facebook上也很活躍，生孩子前還經(jīng)常在Instagram上發(fā)布狗狗的照片。她喜歡上傳狗狗照片，但不喜歡上傳狗狗和女兒的合影，無(wú)論照片有多么可愛(ài)。Rao通過(guò)電子郵件或短信分享寶寶照片，而且只和親密的朋友和家人分享。

        Facebook也鼓勵(lì)父母使用該網(wǎng)站的隱私設(shè)置，來(lái)限制寶寶照片和其他貼子的閱讀對(duì)象。和微信朋友圈一樣，組建一個(gè)親密朋友和家人的組，然后只讓他們看到孩子的照片。但對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)，這不夠。

        剛剛當(dāng)上父母的Josh Furman和Alisha Klapholz保護(hù)欲非常強(qiáng)。這對(duì)美國(guó)夫妻認(rèn)為，盡可能長(zhǎng)時(shí)間地限制女兒在互聯(lián)網(wǎng)上的亮相，是最有利于她的。因此，他們沒(méi)有在Facebook上公布她的大名，也不發(fā)布她的照片，而只使用她的希伯來(lái)語(yǔ)名字和小名，并要求朋友和家人也這么做。

        “在2014年，我們感覺(jué)到，分享隱私數(shù)據(jù)的后果是完全無(wú)法預(yù)計(jì)的。”在馬里蘭大學(xué)攻讀歷史學(xué)博士的Furman說(shuō)。

        Furman和妻子在Facebook上非常活躍。即便如此，他表示：“我們的孩子還無(wú)法做出決定，她愿意分享關(guān)于她生活的什么細(xì)節(jié)。”所以，他們?cè)诘却梢宰龀鰶Q定的那天。

        父母?jìng)儞?dān)心的另一個(gè)重要原因是，社交媒體企業(yè)“在搜集用戶數(shù)據(jù)的方式上一直不太透明”，非盈利組織Common Sense Media的教育編輯Caroline Knorr說(shuō)。她負(fù)責(zé)研究?jī)和绾芜\(yùn)用科技。“沒(méi)有人閱讀Facebook的服務(wù)條款和隱私政策，太模糊了。”

        一些父母想起了自己的童年，當(dāng)時(shí)他們能犯一些不會(huì)被永遠(yuǎn)記錄在網(wǎng)上的錯(cuò)誤。“我可以選擇我想公開(kāi)的內(nèi)容。”新聞學(xué)教授Wasim Ahmad說(shuō)，他的兒子剛剛出生，“我想盡可能地為他保留選擇的可能性。”

        在兒子出生兩天后，Ahmad購(gòu)買了和他兒子名字一樣的域名。“我會(huì)給這個(gè)網(wǎng)站設(shè)置密碼，以便家人登陸”查看更新，他說(shuō)。“等他長(zhǎng)大了，我可能會(huì)交給他掌管。”

        不過(guò)，這些父母都表明，他們對(duì)分享孩子照片的父母沒(méi)有意見(jiàn)。“我們很多密友都上傳孩子照片，我們喜歡看。”Furman說(shuō)，“這只是我們?yōu)樽约汉⒆幼龀龅臎Q定，人們都表示尊重。”

        那些保密孩子照片和數(shù)據(jù)的父母說(shuō)，他們?nèi)匀幌Ｍ窒磉@些東西，只是不想放在網(wǎng)絡(luò)上展示。

        根據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)孩子實(shí)施“離線”措施的父母只占少數(shù)。美國(guó)密歇根大學(xué)社會(huì)研究所在2011年進(jìn)行的一次調(diào)查顯示，66%的X世代（六零后和七零后）父母表示，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上上傳孩子的照片，超過(guò)半數(shù)表示，在網(wǎng)絡(luò)上分享過(guò)孩子的成就。

        該機(jī)構(gòu)工作人員Aisha Sultan認(rèn)為，如果放在今年做這次調(diào)查，可能結(jié)果會(huì)有不同。“那時(shí)候沒(méi)有太多關(guān)于這個(gè)（隱私）的討論。”Sultan說(shuō)，“當(dāng)父母大量加入Facebook時(shí)，這不是最大的擔(dān)憂。我們覺(jué)得我們掌控著分享給朋友和家人的信息。”現(xiàn)在，父母?jìng)兏嗟匾庾R(shí)到，他們沒(méi)法掌控自己在網(wǎng)上的私人數(shù)據(jù)。

        就在最近，Sultan將自己剛出生的侄女的照片上傳到Instagram上，盡管只設(shè)置成朋友和家人看，但侄女的父親仍然不滿意。“他說(shuō)：‘做之前請(qǐng)問(wèn)問(wèn)（我們）。’”

        父母到底該不該在社交網(wǎng)絡(luò)上分享孩子的照片？歸根到底，這是父母自己的選擇。目前，還沒(méi)有一條法律對(duì)此做出規(guī)定，而父母是孩子的監(jiān)護(hù)人，面臨著權(quán)力和義務(wù)的雙重原則。他們有沒(méi)有權(quán)力上傳自家孩子的照片？他們有沒(méi)有義務(wù)保護(hù)孩子的隱私和尊重其選擇權(quán)？

        無(wú)論怎樣，當(dāng)懷著濃濃愛(ài)意的父母，看到這么一個(gè)歡樂(lè)的話題變成如此嚴(yán)肅而冷冰冰的討論，多少會(huì)感覺(jué)有點(diǎn)悲傷吧。