自2012年底安倍晉三就任首相以來(lái)，歷史修正主義在日本政界成為一股強(qiáng)大的逆流，不斷挑戰(zhàn)東亞鄰國(guó)民眾的歷史情感。

        2013年12月26日安倍本人悍然參拜靖國(guó)神社，標(biāo)志著安倍政府歷史修正主義的言行走到了高潮。與歷史修正主義立場(chǎng)相伴隨行的，則是安倍政府在外交安全問(wèn)題上的一系列對(duì)中國(guó)充滿敵意的舉措。

        日本右翼的歷史修正主義言行不僅受到中韓等國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，也引起西方主流輿論的關(guān)注和批評(píng)，梳理這些評(píng)論可以發(fā)現(xiàn)，西方主流輿論與日本右翼的價(jià)值觀存在裂痕，反映出獨(dú)特的安全焦慮。

西方與日本歷史修正主義的價(jià)值觀分歧

        對(duì)于中、韓等東亞國(guó)家人民來(lái)說(shuō)，日本右翼的歷史修正主義言行讓人憶起日本軍國(guó)主義殖民侵略帶來(lái)無(wú)盡劫難和羞辱，并令人感到日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的噩夢(mèng)。與東亞國(guó)家反侵略、反殖民殖民視角相比，西方主流輿論更傾向于以契合其自身價(jià)值觀和利益的方式，對(duì)日本右翼歷史修正言論進(jìn)行意義框定，與東亞國(guó)家存在明顯（但非絕對(duì)）的差異。這主要包含了人權(quán)、歷史正義、反對(duì)極端民族主義等視角。

        第一、人權(quán)視角。日本右翼歷史修正言行中，最易遭受西方輿論廣泛批評(píng)的涉及慰安婦問(wèn)題。在西方，嚴(yán)重侵犯婦女的尊嚴(yán)和身心不僅違背人類“良知”，更是嚴(yán)重侵犯其人權(quán)價(jià)值觀的行為。日軍對(duì)慰安婦的身心傷害就屬于此類嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為。梳理報(bào)道結(jié)果顯示，任何歷史修正主義者對(duì)慰安婦傷口撒鹽的言行，幾乎毫無(wú)例外地會(huì)遭受西方主流輿論的“圍剿”，并一再嚴(yán)重?fù)p害日本的國(guó)家形象。

        第二、“歷史正義”視角。對(duì)西方而言，日本右翼的歷史修正言行所挑戰(zhàn)的主要是西方的“歷史正義”規(guī)范。這一規(guī)范主張，沖突的施害群體依據(jù)真相承認(rèn)歷史罪責(zé)，對(duì)受害者進(jìn)行道義修補(bǔ)，并在此基礎(chǔ)上求得受害群體的寬恕，并由此尋求雙方走向和解。

        在對(duì)待歷史罪責(zé)的問(wèn)題上，西方輿論常常將日本與德國(guó)這個(gè)“謝罪”模范進(jìn)行對(duì)比，并要求日本將德國(guó)作為學(xué)習(xí)榜樣，承認(rèn)歷史錯(cuò)誤，向東亞國(guó)家公開道歉。安倍于2013年12月26日悍然參拜靖國(guó)神社之舉，在西方主流輿論尤其引發(fā)了廣泛的嚴(yán)厲批評(píng)。

        第三、反對(duì)極端民族主義。日本右翼歷史修正言論背后的“仇外型”極端民族主義讓西方輿論尤其警惕。2013年10月7日出版的美國(guó)《時(shí)代》周刊更以“武士歸來(lái)”為題發(fā)表文章，塑造了日本民族主義好戰(zhàn)、在中日之間制造爭(zhēng)端的形象。西方輿論還對(duì)否定東京審判、修正太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史觀的企圖保持警惕和高壓。

西方對(duì)日本歷史言論引發(fā)沖突的安全焦慮

        對(duì)于東亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，日本右翼的歷史修正言行是一種對(duì)國(guó)民身份認(rèn)同和尊嚴(yán)的情感性挑釁，也令人想起軍國(guó)主義在日本的復(fù)活，而且還與領(lǐng)土主權(quán)糾紛緊密關(guān)聯(lián)，因此，被視為一種現(xiàn)實(shí)的安全挑戰(zhàn)。日本右翼歷史修正言論同樣引發(fā)了西方（尤其美國(guó)）的安全焦慮，具體而言，主要有以下幾個(gè)方面：

        第一、擔(dān)心中日沖突升級(jí)，可能導(dǎo)致美國(guó)被拖入中日之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。

        西方輿論憂心忡忡地關(guān)注著兩國(guó)之間圍繞歷史和領(lǐng)土不斷升級(jí)的緊張態(tài)勢(shì)。歐美媒體密集報(bào)道著中日之間外交和輿論戰(zhàn)，關(guān)注著兩國(guó)之間對(duì)抗的升級(jí)。美國(guó)輿論尤其擔(dān)心此種緊張導(dǎo)致“擦槍走火”，使美國(guó)被迫卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)。約瑟夫?奈和陸克文聯(lián)合撰文就此指出，“真正的危險(xiǎn)并不在于國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的意圖，而在于較低層次上的誤判的可能性，在于‘事件處理’方面的有限經(jīng)驗(yàn)，以及競(jìng)爭(zhēng)性民族主義氣氛下的局勢(shì)升級(jí)”。卡彭特在其評(píng)論中如此表達(dá)此種擔(dān)憂：“盡管日中之間的武裝沖突尚不太可能發(fā)生，但趨勢(shì)令人不安，目前甚至無(wú)法排除爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的噩夢(mèng)”。在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人愚蠢地堅(jiān)持日美安保條約適用于釣魚島的立場(chǎng)，“讓美國(guó)站在了日益加劇的中日對(duì)抗的前沿。”

        第二、擔(dān)心美國(guó)在東亞的同盟體系內(nèi)部裂痕加劇。

        安倍政府的歷史修正言論同樣重挫了日韓關(guān)系。中、韓兩國(guó)則相互接近，通過(guò)多邊和雙邊途徑開展合作，在歷史問(wèn)題上出現(xiàn)“對(duì)日共斗”局面。西方媒體關(guān)注著日韓關(guān)系的不斷惡化和中韓在歷史問(wèn)題上的合作和接近，此種態(tài)勢(shì)讓美國(guó)尤其沮喪。安倍參拜后，美國(guó)企業(yè)研究所學(xué)者邁克爾?奧斯林如此評(píng)論：“如果連我們?cè)谶@一特殊地區(qū)的兩個(gè)主要盟友都不說(shuō)話了，那我們?nèi)绾文荛_展行動(dòng)？”

        第三、擔(dān)心美國(guó)的戰(zhàn)略再平衡受到負(fù)面影響。

        對(duì)歷史修正主義，西方輿論界在整個(gè)2013年都大體認(rèn)為是一種性質(zhì)惡劣的行為，而且對(duì)改善日本的安全地位并無(wú)助益，反而會(huì)對(duì)美國(guó)的亞太戰(zhàn)略帶來(lái)沖擊。到2014年初，美國(guó)輿論界發(fā)生了明顯的分化。在安倍參拜后，邁克爾?奧斯林和天普大學(xué)日本校區(qū)的杰夫?金斯頓都認(rèn)識(shí)到此舉對(duì)日本與東亞鄰國(guó)之間關(guān)系的傷害，也都認(rèn)識(shí)到參拜在安倍減輕日本國(guó)內(nèi)安全政策改革阻力中的工具性作用，區(qū)別在于，前者將之視為有益于美國(guó)安全利益，并在一定程度上贊許了安倍的戰(zhàn)略謀算，而后者則仍將之視為美國(guó)的挑戰(zhàn)。

西方輿論的“護(hù)日”傾向

        意識(shí)形態(tài)敵意和安全利益的考量，使西方輿論表現(xiàn)出其偏狹和偏見(jiàn)：

        第一，基本回避自身（尤其美國(guó)）在東亞“歷史問(wèn)題”產(chǎn)生過(guò)程中的責(zé)任。

        第二，“護(hù)日”傾向。

        在抨擊日本右翼的歷史修正言論同時(shí)，西方輿論也一再報(bào)道安倍的“對(duì)話”表態(tài)，而中、韓兩國(guó)政府卻顯得不依不饒。西方輿論很少分析安倍“對(duì)話”表態(tài)的虛偽性，基本忽略那些讓安倍政府“對(duì)話”表態(tài)成為“假唱”的跡象。日本國(guó)際形象受損尤其讓西方親日勢(shì)力憂心忡忡。一些保守派對(duì)日本則降低甚至放棄了“與我們一樣”的要求，選擇讓日本“對(duì)我們有用”。

        第三，對(duì)中國(guó)反制行動(dòng)的意識(shí)形態(tài)和陣營(yíng)偏見(jiàn)。

        從2014年初開始，路透社刊發(fā)多篇關(guān)于中國(guó)反制行動(dòng)的文章，塑造了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)和西方咄咄逼人地開展對(duì)日“宣傳戰(zhàn)”的形象。奧斯林除了從安全考量出發(fā)為安倍參拜辯護(hù)外，還專門在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文攻擊中國(guó)，將中國(guó)在歷史問(wèn)題上一系列反制措施稱為“外交憎恨機(jī)器”。