一位中東獨(dú)裁者的小兒子從美國歸國，恰逢父王駕崩哥哥繼位，他不得不帶上一家四口幫助腦殘的獨(dú)裁者哥哥對付反對派，力圖用非暴力解決廣場上的示威，甚至說服哥哥接受民主投票。中東，獨(dú)裁，革命，貪腐，暴力，廣場，鎮(zhèn)壓，陰謀……美劇《暴君》從題目和內(nèi)容來看，都是一部試圖以政治敏感性挑逗觀眾的片子，據(jù)說，這部片子影射的是敘利亞的阿薩德政權(quán)。這種挑逗似乎取得了成功：據(jù)報(bào)道，該劇上線2小時(shí)點(diǎn)播量即破百萬，上線5天點(diǎn)播量突破1600萬。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）觀察到，在國內(nèi)版權(quán)方的網(wǎng)頁上，其點(diǎn)播量目前已達(dá)五千萬左右，勢頭甚至超越了此前的熱播劇《紙牌屋》。而在該劇播放幾集后，又據(jù)傳突遭“被下架”禁令，雖然據(jù)傳一同下架的還有《情婦》《蛇蝎女傭》等劇，但《暴君》以這種敏感性掩蓋了其他幾部的鋒頭，讓人對它產(chǎn)生了更大的好奇。一時(shí)間，滿城都在談?wù)撨@部電視，最新消息是，第六集昨天已上線。

        這樣一部劇，究竟是中東版《教父》還是英語加阿拉伯語版《雍正王朝》？其看點(diǎn)在哪？有無深刻或膚淺之處？帶著這樣的問題，澎湃新聞連線了滬上幾位作家、學(xué)者，請他們聊聊對這部電視劇的看法。       

作家小白：一部平庸的戲

        首先，暴君是一部平庸的戲。集合各種美國式中東背景故事中的機(jī)關(guān)、橋段和想象。諸如中東僭主或者阿拉伯王子跟美國婦女的情感和婚姻，在很多通俗小說都看見過。這種人物設(shè)置本身就包含微妙意味：族群政治、文化想象甚至性含義，使得這部戲本來應(yīng)該可能具備的復(fù)雜性變得看似復(fù)雜，實(shí)則仍舊回收成符合美國小市民趣味的簡單通俗劇。連廣場政治這樣的大題材也終于以陰謀論小橋段收場。本質(zhì)上這部戲就是明明故事已說到這里，卻又縮回去，不夠狠，不過癮。這部戲唯一亮點(diǎn)是 男主們都荷爾蒙充沛，但那其實(shí)也是白種人想象異域東方阿拉伯人的常例。       

學(xué)者、作家毛尖：也許走不了太遠(yuǎn)

        《暴君》的成功主要是因?yàn)檎饔昧恕督谈浮返慕Y(jié)構(gòu)，而且導(dǎo)演是電影導(dǎo)演，角色也運(yùn)用了很多的電影元素，電影的結(jié)構(gòu)和語法全體征用。顯示出了電視劇對電影各方面的收編。《暴君》里有這一類型美劇里最好元素的沿用，比如《國土安全》里懸念的設(shè)置。

        但是我也看到《暴君》已經(jīng)埋下了后面情節(jié)失敗的元素，男主人公身邊有美國政治片標(biāo)配的“豬一樣的隊(duì)友”，包括他的老婆和兒女，老婆是天真的美國價(jià)值觀的體現(xiàn)，兒子是同性戀傾向的、享樂主義的，女兒是保守的。他們像《國土安全》中的設(shè)置，會(huì)拖男主人公后腿。我在他們身上沒有看到黑幫家庭的凝聚力，反而只是每個(gè)人代表了一種美國價(jià)值觀。太美國價(jià)值符號(hào)化了。他們不像一家人，不能構(gòu)成一個(gè)黑化的家庭。

        這個(gè)劇現(xiàn)在勢頭很猛，我認(rèn)為也是這個(gè)夏天唯一能看的劇。但我覺得跟《紙牌屋》相比，仍然是《紙牌屋》更好。因?yàn)椤都埮莆荨酚猩瘎∽霰尘埃@個(gè)劇靠征用電影結(jié)構(gòu)、語法，我感覺它走不了太遠(yuǎn)。在一個(gè)好劇中，如《威尼斯商人》，每個(gè)人都會(huì)有自己的性格，每個(gè)人都會(huì)推著戲往前走。麥克白身邊有麥克白夫人，非常強(qiáng)硬，你黑她比你還黑。《紙牌屋》也是這樣，周圍的環(huán)境也帶著主人公走向某一強(qiáng)度。但是在《暴君》中，三個(gè)家人不痛不癢，不僅不能推動(dòng)戲，反而拖累了戲的強(qiáng)度。《教父》好看就是因?yàn)榻谈噶鑵枺皇且驗(yàn)榻谈付喑钌聘小Ｄ壳斑€看不出《暴君》的強(qiáng)度會(huì)產(chǎn)生什么新的爆發(fā)點(diǎn)，也許只能靠自身，比如回憶中的少年時(shí)期來產(chǎn)生一些黑化的可能性。但是所有黑化都在受到美國流行道德的較量和拷問，一直在產(chǎn)生不好看的可能性。

        目前它還在一集一集地拍，美國電視劇的制作方式與中國不同，輿論壓力都會(huì)對它產(chǎn)生影響。很多美劇就是這么爛尾的，前面一兩集試水集都非常驚人，后面就走不動(dòng)了。《暴君》后來會(huì)怎樣，還是未知。       

作家小寶：編劇太弱了

        我對這部劇沒什么研究，就談點(diǎn)觀感。

        剛看第一集覺得蠻興奮的，覺得這個(gè)戲會(huì)有各種可能性，但后面看了，還是蠻簡單化的，就是一種很簡單的西方民主觀去看這個(gè)中東的獨(dú)裁專制。因?yàn)楝F(xiàn)在還沒結(jié)束，我看到第六集。最近它稍微有點(diǎn)新意的是里面的反對派領(lǐng)袖也是個(gè)野心家，政權(quán)如果落在這個(gè)人手里，也未必見得好，可能還不如當(dāng)年在獨(dú)裁下的日子。但這點(diǎn)新意也不算里面很主要的一個(gè)情節(jié)，不知道后面怎么發(fā)展。

        前面第一集里，當(dāng)時(shí)還在世的獨(dú)裁者老法耶德的話（澎湃新聞注：指老法耶德對小兒子說“我已經(jīng)給了人民一切所能給與的，可他們?nèi)圆粷M足，他們叫嚷著要自由。自由，要拿它干什么？相互之間殺來殺去嗎？我給了秩序與繁榮，可他們要得卻只是混亂。”）是很有論戰(zhàn)性的東西，但是小法耶德對此的回答很蒼白，就無非就是那種空洞的人權(quán)觀念，民主啊什么。這個(gè)故事就依附在這樣兩種對立的意識(shí)形態(tài)上發(fā)展。

        總的來說，這是讓人有點(diǎn)失望的片子吧。一方面是民主觀太簡單，另一方面，生活中的故事是不會(huì)這樣發(fā)生的，會(huì)有很多真正的故事性的東西。它的制作團(tuán)隊(duì)是《國土安全》嘛，拍過中東戲的，他們對中東的東西有很多細(xì)節(jié)上的了解。但是我覺得這個(gè)編劇，我不知道是誰，顯然是不太清楚中東的情況。他只能從理念出發(fā)，來寫這樣一個(gè)故事。于是，雖然演員不錯(cuò)，但是過于簡單的故事限制了演員的發(fā)揮。演員補(bǔ)了不少這個(gè)戲，否則像這種說教的戲，看兩集，大家就不會(huì)再跟了，然后細(xì)節(jié)制作得比較精良，拍的那些氣氛，做的那些造型，這方面很能彌補(bǔ)不足。它不像我們國家，如果拍主旋律電視，會(huì)拍得令人討厭，這部戲的很多細(xì)節(jié)和那種異域風(fēng)情讓你還能看下去。

片中的異域風(fēng)情是個(gè)亮點(diǎn)。

        總之，這個(gè)戲太虎頭蛇尾，第一集看了有點(diǎn)興奮，我也看得比較細(xì)致，覺得它開拓了可能性，可能會(huì)不錯(cuò)。但是《國土安全》第一季，就比它好得多了，那些人物的復(fù)雜性、曖昧性，也不是用簡單的觀念就能概括。《暴君》比較簡單，后面幾集沒有回答第一集撐開的問題。編劇比較弱啦。這是我的一點(diǎn)觀感。