短暫平靜過(guò)后，上海新梅置業(yè)股份有限公司（上海新梅，600732）控制權(quán)之爭(zhēng)戰(zhàn)火重新燃起。

        7月25日晚，上海新梅發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)辦公室于近日收到公司股東蘭州鴻祥建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘭州鴻祥”）等6位一致行動(dòng)人提出的16項(xiàng)提案。但經(jīng)董事會(huì)辦公室審核，相關(guān)提案材料內(nèi)容尚不充分、完備。

        16項(xiàng)議案中除《關(guān)于聘請(qǐng)德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）為公司專項(xiàng)審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司近五年一期財(cái)務(wù)情況審計(jì)的議案》、《關(guān)于修改公司章程的議案》外，一致行動(dòng)人方面還提出要罷免董事長(zhǎng)張靜靜、財(cái)務(wù)總監(jiān)王承宇、董事羅煒嵐、董事曾志鋒以及兩位獨(dú)立董事林燕和王紅新等全部董事會(huì)成員，并提議選舉莊友才、曾勇、朱聯(lián)為上海新梅第六屆董事會(huì)董事，選舉韓長(zhǎng)印、崔皓丹為第六屆董事會(huì)獨(dú)立董事，選舉袁新健、孫平、張悅為第六屆監(jiān)事會(huì)監(jiān)事。

        根據(jù)此前公告，6月6日，蘭州鴻祥等6家公司簽署一致行動(dòng)人協(xié)議，以控制上海新梅14.23%的股權(quán)，超越上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（下稱“興盛集團(tuán)”）成為上海新梅第一大股東。其后上海新梅和一致行動(dòng)人就第一大股東身份的合法合規(guī)問(wèn)題展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，直至2013年度股東大會(huì)召開(kāi)前夕，在證監(jiān)會(huì)及上證所的出面協(xié)調(diào)下才暫時(shí)出現(xiàn)緩和。

        沒(méi)想到，一個(gè)月后，雙方戰(zhàn)事再次全面升級(jí)。

        現(xiàn)年40歲的張靜靜2003年至今任上海新梅董事長(zhǎng)，是上海新梅實(shí)際控制人張興標(biāo)的女兒，張興標(biāo)持有興盛集團(tuán)75%股權(quán)。羅煒嵐和王承宇也都先后在興盛集團(tuán)任職。

        一致行動(dòng)人方面新聞發(fā)言人朱聯(lián)7月26日告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），之所以會(huì)提出這16項(xiàng)議案，是因?yàn)樽阅甓裙蓶|大會(huì)后，雙方洽談并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

        在6月25日的年度股東大會(huì)上，上海新梅及一致行動(dòng)人方面都表示今后有意愿進(jìn)行面對(duì)面洽談。

        據(jù)澎湃新聞了解，6月25日年度股東大會(huì)召開(kāi)后，上海新梅及一致行動(dòng)讓人雙方都應(yīng)該沒(méi)有主動(dòng)出面要找對(duì)方面談。上海新梅董秘何婧告訴澎湃新聞，上海新梅方面并沒(méi)有收到一致行動(dòng)人方面正式或者非正式的面談要求。

        朱聯(lián)的說(shuō)法是，他們于7月15日向上海新梅提交的上述議案，9天后的7月24日下午16時(shí)以后才收到上海新梅那邊以辦公室名義回復(fù)的函。函件要求，一致行動(dòng)人方面提供董事及監(jiān)事候選人的學(xué)歷證明及學(xué)位證書(shū)，并口頭要求提供榮譽(yù)證書(shū)。

        在7月25日發(fā)布的公告中，上海新梅表示，一致行動(dòng)人提出的部分董事及監(jiān)事候選人未完整披露在其他單位的任職情況、也未明確承諾符合董事、監(jiān)事的任職資格等。

        何婧告訴澎湃新聞，此次是董事會(huì)辦公室要求相關(guān)股東補(bǔ)充相關(guān)提案材料內(nèi)容，具體清單已告知對(duì)方，等材料完備后才能正式提交給董事會(huì)審核。

        關(guān)于要求罷免董事長(zhǎng)張靜靜的議案，這已是一致行動(dòng)人方面第二次提出。

        對(duì)于一致行動(dòng)個(gè)人方面第一次提出的罷免議案，上海新梅董事會(huì)此前認(rèn)為，現(xiàn)任第一大股東身份合法合規(guī)方面存在疑問(wèn)，對(duì)相關(guān)股東提出的涉及公司治理的提案暫時(shí)擱置，待監(jiān)管部門出具最終調(diào)查結(jié)論后再依法辦理。這也就意味著，即使一致行動(dòng)人方面此次把16項(xiàng)提案中相關(guān)材料內(nèi)容做出補(bǔ)充更正，仍不一定能獲得董事會(huì)通過(guò)。

        監(jiān)管部門出調(diào)查結(jié)果的時(shí)間仍是個(gè)未知數(shù)，而對(duì)于一致行動(dòng)人方面下一步的規(guī)劃，朱聯(lián)稱還不能透露。