警方利用微信信息破案。CFP 資料

        30歲的姚暉擔任某國企上海分公司部門總經(jīng)理，3年內連買兩輛寶馬。一封舉報信直指這些錢來路不正，涉嫌貪污。檢方立案偵查，通過對電子證據(jù)的鎖定發(fā)現(xiàn)“行業(yè)潛規(guī)則”，并由此破獲了國企貪污窩串案。

        2014年7月14日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者獲悉，上海市普陀區(qū)檢察院向法院正式提起公訴，該國有企業(yè)貪污窩串案最后一名被告人陸某被依法追究刑事責任。

        至此，這起偵查前后歷時近兩年、涉及13人、涉案總金額達400余萬元的貪污窩串案終將塵埃落定。

經(jīng)理自曝套取公款是”潛規(guī)則“

        2010年，28歲的姚暉當上了某國企上海分公司的部門經(jīng)理。普陀檢方查明，2010年12月及2011年3月，其利用職務便利，在公司開展活動期間，采用虛增、虛列活動事項，套取公司公款80萬元。這筆款項用于購買兩輛寶馬轎車。

        隨著職務的高升，姚暉的胃口越來越大。普陀區(qū)檢察院指控，2012年3月至12月，姚暉使用上述同樣的手法，從公司套取174萬余元。

        2013年1月姚暉到案后，如實供述了上述截留、套取公司公款的行為，但認為除購買兩輛寶馬之外，其余款項全部用于公司購買辦公用品等用途，并未挪作私用。最終檢方查實了姚暉的說法，用于公司開銷部門不作為貪污論。

        但在檢方的審訊過程中，姚暉稱，利用職務便利與合作單位串通，虛增業(yè)務合同報價，截留、套取公款在業(yè)內是“潛規(guī)則”。

        這引起了普陀檢察院的反貪干警的注意，隨后對姚暉公司進行了深入調查，并找到姚暉下屬副經(jīng)理沈秋燕和客戶經(jīng)理白濤談話。

微信記錄顯示嫌疑人串通口徑

        談話并不順利?？赡?，白濤和沈秋燕已經(jīng)知道上司出事，兩人串通好了將所有的事情都推到姚暉身上。

        白濤的手機顯示，在接受檢方詢問前一天，他并沒有撥打或接聽任何電話，也沒有任何短信記錄顯示曾與沈秋燕事前串通。

        但是，作為客戶經(jīng)理一整天沒有任何電話和短信，這本身就值得懷疑。為此，反貪警方仔細翻找白濤的手機，微信進入視線。果然，白濤和沈秋燕的微信記錄顯示，兩人約好將所有事情推到姚暉身上。

        微信記錄讓白濤和沈秋燕開口了，但偵查又進入另一場較量。白濤說套取數(shù)額有數(shù)萬元，但沈燕秋卻說兩人就干過兩三次，加起來最多幾千塊錢。

        沈秋燕的辦公室電腦記錄顯示，套取金額也只有幾千元。兩人同時作案，為何金額相差如此懸殊？普陀檢方發(fā)現(xiàn)，電腦記錄于前一天被統(tǒng)一修改。

        為此，反貪警官將白濤和沈秋燕的電腦及手機送往技術科，恢復數(shù)據(jù)。

刪除數(shù)據(jù)被恢復成為重要證據(jù)

        “2013年1月1日正式施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》，將電子證據(jù)確定為法定的證據(jù)種類，但因為涉及的技術手段較為復雜，實踐中應用得還不是很多?！逼胀訁^(qū)檢察院反貪局副局長李紅文說。

        電子證據(jù)具有容易復制、容易篡改、容易滅失的特點，電子信息作為證據(jù)最難的地方在于，如何保障證據(jù)在拷貝的過程中不被污染。比如手機里的微信聊天記錄，從電子證據(jù)的角度看，其實就是一串很長很長的二進制代碼，如果只是用普通的電腦設備將文件拷貝出來，在這個過程中，手機的存儲卡會同時被讀取和寫入，這樣一來證據(jù)很可能就被污染了。如果稍有不慎，哪怕只是修改了原始文件中的幾個字節(jié)，提取到的電子文件就不能成為證據(jù)。

        數(shù)年前，最高人民檢察院出臺了《人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則》，上海市檢察院也制訂了相關工作意見。按照規(guī)定，電子證據(jù)的檢驗鑒定，必須由市院司法鑒定中心辦理。

        普陀區(qū)檢察院技術科副科長賈誼表示，上海市檢察院司法鑒定中心有一套專門設備，在對原始文件的復制過程中不會對原始文件進行任何修改，可以確保電子證據(jù)的原始性和完整性。

        數(shù)天后，涉案電腦、手機中被刪除與修改的數(shù)據(jù)均被順利恢復。正是這些電子證據(jù)，在日后的刑事訴訟中，成為認定犯罪事實與情節(jié)的重要證據(jù)支柱。

        2013年10月，姚暉因犯貪污罪被判處有期徒刑9年，沈秋燕被判5年半，白濤被判5年3個月。