據湖南法院網7月10日消息：湖南省高院將于2014年7月17日10時，在永州市中級人民法院公開開庭審理秦星強迫賣淫一案。

        秦星即樂樂（媒體報道中使用的化名）被強迫賣淫、強奸案（以下簡稱“樂樂案”）的主犯之一，這起案件因被害幼女樂樂的母親唐慧不斷上訪，而受到全社會高度關注。

        奇怪的是，該案在網上發布公開庭審的消息時，并沒有同時通知作為樂樂代理人的唐慧，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從唐慧“勞教案”的代理律師斯偉江處獲悉，他曾將開庭的消息告訴唐慧，而唐慧到永州中院詢問后獲知，是否允許受害人的代理人出庭，需要向最高法請示。

        “該案作為強奸案涉及個人隱私，公開庭審不符合規定，不通知受害人出庭，也讓人無法理解。”斯偉江說。

        2008年4月8日，湖南省永州市檢察院向永州市中院提起公訴，指控被告人秦星、陳剛犯組織賣淫罪、強迫賣淫罪；被告人周軍輝犯強迫賣淫罪、強奸罪；被告人劉潤、蘭小強、秦斌犯強奸罪；被告人蔣軍軍犯強奸罪、故意傷害罪。此案即“樂樂案”。

        自提起公訴之日起，“樂樂案”歷經6年審理，湖南省高院兩次發回重審，期間，樂樂的母親唐慧不斷上訪，她的訴求是7名被告都被判死刑。2010年3月28日，永州市中院做出第三次一審判決，判秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤、蔣軍軍、蘭小強無期徒刑，判處秦斌有期徒刑15年。

        判決后秦星、周軍輝等人再次提起上訴。2012年6月5日，湖南省高級人民法院終審裁定：駁回上訴，全案維持原判。最高人民法院隨后對秦星等人進行死刑復核。

        據《南方周末》報道，根據湖南高院的終審裁定書中“樂樂被迫賣淫案”的發生過程：2006年10月1日下午，11歲的樂樂一人到家附近的一個旱冰場溜旱冰。看到周軍輝（19歲，附近一理發店打工仔）溜冰技術很好，便主動與之交談；當晚，兩人來到一個出租房看碟，發生了性行為，并留宿于該房間。次日，兩人一起吃完早飯后，在回理發店途中，被樂樂的舅媽發現，并將樂樂帶回家中。10月3日下午，樂樂給家人留下一個字條后離家出走。她找到周軍輝，并被后者介紹到“柳情緣休閑中心”賣淫，一直到12月30日被家人發現。

        永州市中院的一審判決、兩次重審判決和湖南省高院的終審判決，均以強迫賣淫罪判處帶走樂樂的周軍輝和“柳情緣休閑中心”老板秦星死刑。

        6月12日，湖南省高級人民法院在永州市一看守所對“唐慧女兒案”兩名被告人秦星、周軍輝的死刑復核進行宣判，兩名被告人的死刑未被核準，案件將發回湖南省高院重新審理。

        最高人民法院刑一庭負責人就案件復核的有關情況曾接受《光明日報》記者的專訪，解釋了不予核準死刑的原因：

        根據被害人陳述及證人證言，證實被害人可與其他證人結伴外出、經常到附近網吧上網，未被完全限制人身自由，除有一次因不服從賣淫安排，被打臉部外，未發現被害人受到二被告人的其他暴力侵害。鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節的惡劣程度尚未達到情節特別嚴重，第一審判決、第二審裁定對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執行量刑不當。此外，本案復核期間又出現新的證據，可能影響對秦星是否構成立功的認定，依法應予以查明。據此，我院（最高院）依法裁定不核準二被告人死刑，將案件發回湖南高院重新審判。

        最高法院復核期間，對被告人秦星是否制止同監人員周蘭蘭自殺等問題進行了調查核實，調取了看守所的監控錄像及在場部分同監人員的辨認筆錄等新證據，上述新證據可能影響對秦星是否構成立功的認定。由于新證據未經當庭質證，不能作為定案的根據，現已隨案移送湖南高院，由湖南高院通過開庭審理進行核實。