央視老友“撐腰”劉建宏：球迷別光罵，換你坐那嘴都張不開

澎湃新聞記者孫丹

2014-07-11 11:57

來源：澎湃新聞

? 澎湃人物 >

劉建宏在微博表示，“從我的角度看，世界杯不應該是中國人看球、吐槽的盛會……不管怎樣，我要表達。” IC 圖

“不懂足球解說，但為啥‘腳著’不著邊際呢？場上的比賽不說，干嘛老說些不相干的呢？”

7月10日，水均益的一條微博“吐槽”引發熱議，網友稱道出了心聲。

原來，事情緣起于劉建宏解說阿根廷隊對荷蘭隊的比賽，很多人質疑為何在解說他國比賽中“硬塞”對中國足球的議論等內容。劉建宏當天在微博回應，“從我的角度看，世界杯不應該是中國人看球、吐槽的盛會……不管怎樣，我要表達?！?/p>

在中國，解說員可謂是出名容易，遭罵更容易。為何大家總是“讀不懂”解說員的意思，為何一句解說會引發這么多分歧和爭議？

為此，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）連線了主持人韓喬生和足球評論員張路，來“解讀”足球解說員。

風格轉變

在上世紀50年代，電視還沒有進入千家萬戶，手邊一臺收音機便知天下事時，足球解說員被稱為轉播員。由于只能靠聽，所以轉播員需盡可能詳細地描述現場，幫聽眾把畫面“腦補”完。而“真”也成了當時轉播員說球的講究。

“宋世雄老師當年必須把比賽情況準確報告給大家，也形成了風格，語速很快，描述為主，聲音音調要高——不然在嘈雜的場面里，無法將聲音送達觀眾的耳朵。”張路告訴澎湃新聞，這也是那個時代的特點，其實這種解說形式操作挺難。

而宋世雄的風格則是延續了老師張之的解說特點。在宋世雄的心目中，老師張之的體育轉播和評論的水平是迄今為止最高的，他認為自己最多只及張之老師的三分之一。

到了上世紀九十年代，當電視普及，意甲等聯賽被央視引進，球迷們“胃口”大開，已不再滿足于了解賽場情況，對技戰術、賽場背后的故事更有興趣。有的球迷對俱樂部和球員的了解程度，甚至可能超過解說員。此時，對于足球解說員的要求和壓力也愈加增大。

“在解說當中，由于太疲勞出現了一些語錄情況?！表n喬生坦言，解說員由于疲勞出現失誤是存在的，不過現在民眾對輿論的態度和以前已經完全不一樣，現在越來越包容。

當年的解說口誤，被編成“韓喬生語錄”——“隨著守門員一聲哨響，比賽結束了”，“各位觀眾，中秋節剛過，我給大家拜個晚年”，還有1996年曼聯比賽中的“夏普”兄弟事件，至今仍為不少球迷所津津樂道。

組合分工解說的出現，帶來了不一樣的體驗。從解說技戰術到介紹當地文化，從場面播報到球員資料，內容豐富。比如意甲三人組：韓喬生負責描述場面，張路講解戰術，張慧德則介紹意大利的文化和球隊及球員情況。不同風格，多元信息。

“因為我是踢球出身，又搞研究，在技戰術方面理解比較深，從這個角度說，球迷可能也比較愿意聽。這就形成了我的風格?！闭劦綖楹我灾v解技戰術為主時，曾擔任北京足球隊守門員的張路說，這是根據個人特長決定的。

隨著中國足球職業化興起，《足球之夜》等節目開播，特別是在中國隊進入世界杯之后，解說員個人風格愈發凸顯。

黃健翔是第一批專業化足球解說員，他的解說富有激情，不僅可以預測球路評點戰術，還能在空當時補充點歷史知識和花邊新聞。

想必不少人仍清晰記得，在2006年世界杯上，他高喊著“意大利萬歲”以及“他不是一個人在戰斗”的激動音調。這在當時也一度引發“圍觀”，他也因此出走央視。

而后，隨著地方電視臺逐漸成長，各地足球解說員也紛紛以地方風格站穩腳跟，“接地氣”的解說風格被當地觀眾頻頻“點贊”。

而在這一屆世界杯上，“詩人”賀煒送別西班牙的解說打動了不少人，朱廣滬因“對對對，對對對”的口語被送上“復讀機”的綽號，劉建宏在比賽中加入對中國足球的議論引來無數“吐槽”……可謂是鮮花與口水齊飛。

“現在百花齊放，大家各有風格，這其實最好。讓球迷多幾種選擇，這沒什么不好?！睂τ谌缃窠庹f風格各異，張路表示，多點選擇，對球迷更有利。

韓喬生則開玩笑道，“現在很簡單，不愿意聽，您就把聲音關咯。另外，我覺得隨著高科技的發展，個性化解說一定會出現。比如，比賽可能會有七八個甚至十八個評論員，你可以根據特點選擇。這個時代應該不遠了吧?！?/p>

條件艱苦

人們只看到屏幕上的光鮮，卻不知解說員背后的艱辛。

在大賽中，資料必須提前準備，休息不一定能保障，在解說過程中想上個廁所都要憋著。精神壓力大、身體負荷強，成了解說員們的家常便飯。2010年世界杯剛踢了三天，五星體育解說員唐蒙就病倒了，只能回家靠著藥物降低血壓。

不止如此，在前方的解說員，從交通到住宿，得一條龍自己解決。

張路告訴澎湃新聞，2006年德國世界杯時，他和劉建宏從科隆坐火車到慕尼黑，一般德國的火車不大誤點，可不幸被他們碰上，“本來有汽車接送的，但后來說來不及，道路都堵了，只好擠球迷專列。趕到賽場后，以百米沖刺的速度沖到看臺，到達時離開賽大概還有兩三分鐘。”

在前方做解說時，會遇到很多意外。比如，有時轉播臺離賽場很遠，“相當于工體看臺的后排”，看不清比賽，而評論席上只有一臺小電視，信息源還不如坐家里看得全面；比如，解說時還要兼顧和后方的聯絡、信號等問題。

“建宏這次在前方也是，他四次從其他地方回到里約熱內盧，其中三次在機場沒人接。在那人生地不熟，而且對于沒有進入世界杯球隊的所在國的記者來講，在那兒可能算二流記者，本身就沒受到很公正的待遇，我們的經費也有限，所有困難都要自己解決。”韓喬生說，解說員身邊也沒有所謂的助理，哪怕是一個可以管管資料、交通出行的人都沒有，全靠自己。

張路也希望球迷們能多給予一些理解，“有些球迷會說，我們去解說比誰誰誰強，真要坐那兒說，可能嘴都張不開。這真不是一件容易的事情?！?nbsp;

專業要求

西方一些轉播頻道對解說員的基本功有硬性規定。ESPN要求旗下的足球解說員不但要熟悉場上每位運動員的名字和特點，當屏幕里出現場外特寫鏡頭時，解說員也必須馬上作解釋。

國內解說起步晚，但解說員也在不斷增強自身儲備知識。在一次英超比賽中，鏡頭搖到場外的阿森納替補席，被稱為“英超活字典”的詹俊脫口而出：坐在溫格旁邊的是奧克斯，他是阿森納隊的隊衣管理員，同時也是阿森納女隊的主教練，而且兼任阿森納隊的大巴司機。

同時，有網友也指出，在比賽中，解說員反復拿捏不準是否越位、是否犯規，令人煩躁。除了儲備知識之外，解說員是否要具備“鷹眼”一般的洞察力？

“不能強求每個人都是一雙鷹眼，電視上屏幕這么小，尤其是前方解說員，他看到的很局限，不像在家看高清電視。大家也不要苛責。”張路表示，自己在解說時，憑的是感覺?！疤哌^球的人，對球路的判斷、是否犯規，會根據人移動的軌跡、速度、兩人相撞時大概的情形，估計出來。其實我并不是眼睛看到的，而是感覺到的?！?/p>

張路還對澎湃新聞說，“比賽中，我們會說，‘這球是不是手球？’只能提出質疑，因為并沒看清楚，但感覺到了。再看慢鏡頭時就能下結論?！?/p>

韓喬生也認為，“畢竟每個人只有兩只眼睛，視力有限，而且坐的角度都不一樣也會有影響。要在第一時間反應過來，有點勉為其難了。”

而對于解說中是否能帶入感情色彩，這被網友們討論了無數次的話題。張路和韓喬生也有自己的觀點。

張路表示，他盡量避免帶入感情色彩，自己也不是任何一個隊的球迷，“我有時是把自己放在教練的角度來看，甭管哪個隊，球踢得好、思路對頭、技術運用合理，那就要說好，不能因為不喜歡就說不好。要保持客觀心態。”

“前國家廣播事業局局長梅益同志曾指出，解說員的適度傾向性要與客觀、公正相結合。適度就要看怎么把握了?！表n喬生告訴澎湃新聞，他覺得主持人如果沒有情感色彩，恐怕球也說不好，但如何把握度是個關鍵，“就是不能太以個人觀點為主，盡可能站在大眾的立場上。”

面對壓力

輿論壓力一直尾隨著解說員這個行當。

說好了，下次輿論會給予更高期待；說不好，網絡口水都可以把人淹死。這也考驗著解說員的心里承壓能力。

黃健翔在2006年出演的相聲中為自己的職業訴苦不迭：“我們解說員所謂‘日出千言，不損自傷’啊。說話多了，受的都是內傷啊，表面上看挺好，里邊全都碎了，這里邊就是一鍋鹵煮火燒。”

“不要被沒有意義的批評所左右，也不要忽視合理的批評?！睆埪繁硎?，要把握好心態，首先還是要自信?！傲硗?，網絡上的東西不要看得太多?？炊嗔?，只能使自己的心情變壞?！?/p>

在網絡還未普及之前，人們獲取信息的途徑局限于報刊雜志、廣播電視。而網絡時代的到來，就如同打開了洪水的閥門，言論紛紛擾擾，眾生百態盡顯。

“前輩趙忠祥老師曾說，如果你沒有承受壓力的能力，你不要做體育解說、主持人。”韓喬生認為，現在人們對足球的關注度在呈幾何式增長，這本身是好事，但也會造成良莠不齊。