教師體罰學生，可以“狠”到什么程度？最新答案是，學生頭皮和頭骨分離，打人的教師被刑拘。

近日，河南平頂山新華路小學三年級的苑同學，被常姓老師揪頭發(fā)拎到講臺罰站，后出現頭痛、頭腫、低燒、嘔吐、半昏迷，就醫(yī)查出頭皮和頭骨分離，住院治療22天，做了7次穿刺手術，經鑒定構成輕傷二級。而遭受如此對待的原因，還是那個很常見的、算不上多嚴重的錯誤：上課講話。只是這位常老師“非常氣憤”，這才后果非常嚴重。

顯然，這是意圖明顯、表現兇狠、性質惡劣的體罰行為，跟教師行使教育懲戒權扯不上半點關系。它帶給當事學生的，除了巨大的身體痛苦，還有短期內無法抹去的心理傷害。不僅如此，據家長所說，被揪頭發(fā)的還有另兩名學生。他們與他們的家長，包括班上其他學生，也難免蒙受心理陰影。

體罰的老師被刑拘，他為自身的行為付出應有代價只是時間問題。這是法律為被粗暴對待的學生“撐腰”。但關于此事的追責和善后，不能止步于此。

首先，涉事學校的責任必須厘清和追究到位。之所以強調這一點，是因為目前該校的表現，已經透露出濃濃的甩鍋意味。比如，面對家長質疑實施體罰的教師在孩子住院、家長報警后仍正常上課長達17天，該校負責人稱，是以為孩子頭皮腫“治療幾天應該沒事了”“沒想到后果那么嚴重”；面對賠償問題，則稱體罰是老師的個人行為，學校不會出一毛錢；哪怕是一句輕飄飄的“學校管理不到位”，后面還要加一句“老師簽了師德承諾書”。

這些信息換個角度，幾乎可以解讀為：學生出現明顯不適后，涉事教師和學校都缺少關懷，也沒有道歉；在該校管理者眼中，似乎只要“后果不嚴重”，教師體罰學生就不算什么值得嚴肅追究的事；教師簽了師德承諾書，在學校層面就等于不會體罰學生，真體罰了，學校也可以憑借承諾書自我免責。無責，也就不用賠償。

這是典型的自欺、欺人。道理正如很多網友所說的，實施體罰的教師是該校的員工，體罰行為發(fā)生在學校課堂上，學校憑什么免責？這種急于推卸責任以求自保的嘴臉，是對涉事學生的冷漠，無異于二次傷害。當地教育主管部門有必要介入調查。

其次，我國《教師法》規(guī)定，受到剝奪政治權利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經取得教師資格的，喪失教師資格。可見，常姓老師在接受完刑罰后，基本不可能再在原來學校擔任教師了。但對于這種有暴力傾向、有前科的人員，還應在其后續(xù)擇業(yè)時，建立一道防護墻，使其與未成年人密切相關的行業(yè)形成安全距離，要防止他換個學校或者去校外教育機構繼續(xù)任教。尤其是，涉事教師還有“名師”光環(huán)傍身。

對此，將于6月1日起施行的新修訂的《未成年人保護法》將發(fā)揮重要作用。它規(guī)定的“教師入職查詢”制度，囊括了校內校外所有密切接觸未成年人的單位，查詢信息包括性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等違法犯罪記錄。將常姓老師這樣體罰學生的“虎狼之師”隔離在教師隊伍之外，無疑將從源頭上讓更多學生免于驚懼。